Reprise du message précédent :

 
Là, tu orientes la problématique en insinuant que s'il avait eu assez d'argent alors il l'aurait dépensé à la réalisation de son film
peu importe que Grimault ait suffisament d'argent personnellement ou pas pour réaliser son film.
En réalisant un crowfunding, il mutualise la prise de risque et le fait que le film soit un bide financier.
ainsi il ne met pas en péril ses fonds propres.
 
Beaucoup de gens font ça. Plutôt que d'investir personnellement, ils font appel à la générosité du public en échange de contreparties diverses à la fin, ça ne veut pas nécessairement dire qu'ils n'ont pas personnellement les fonds propre pour réaliser ça eux mêmes sans l'aide de personne.
 

dl interdit par mon taf. je regarderai ça chez moi.
 

 
   
Donc on en revient à l’objet de l’association pour connaître le niveau d’illégalité de son business... Mais le moins qu’in puisse dire, c’est qu’il a réfléchi à tout ça avant de se lancer...
 
Reste qu’î serait aussi intéressant de savoir si une association peut avoir des statuts aussi laxistes.

 
Poo-yard a volé l'huissier, crème d'anus !
 

 
C'était avant le schisme, gros cornichon.

 
 
C’est très intéressant pour ceux comme moi qui sont récents.  
J’ai du tomber l’année dernière sur lrdp et l’ai regardé de bout en bout tant ça le paraissait pro dans la réalisation, donc presque à la limite acceptable, mais wtf dans son contenu. Je pensais alors que le bullshit se filmait cradement et sans moyens...
Petit consommateur de yt, je ne suis tombé sur son debunkage qu’un an après alors que j’avais toujours en tête ces énormités et que ça me turlupinait.
Ce qui m’intéresse dans lrdp, ce n’est pas la pénalisation de grigri, il y a tant d’escrocs sur le net, mais ce sui peut conduire quelqu’un à croire à ce genre de bullshit et comment rompre leur diffusion notamment aux plus jeunes. Je n’ai pas la réponse, je vous rassure    
Mais clairement, que ça soit par folie ou par escroquerie, ce genre de type est dangereux.

Il y a quand même un élément intéressant, c'est que l'équateur penché est (a priori) en contradiction avec la terre plate.
Le soucis de YT, c'est qu'à partir du moment où tu regardes un truc un peu foireux, avec les boucles de suggestions de la plateforme tu te retrouves à enchainer pas mal de vidéos sur des sujets similaires, ce qui pourrait tendre à faire croire que les thèses de la première sont valables.

Je vois qu'on sort les insultes des anciens.
 

C'est une question qui revient souvent, car ce n'est même pas lié à un problème "d'intelligence".
Reste le fait de se sentir supérieur à croire qu'on sait quelque chose que la majorité ne comprend pas
 

Commencer par leur donner des bases de pensée critique serait déjà pas mal.

On peut dire tout un tas de trucs dessus. Mais c'est bien réalisé, bien écrit et bien monté. Quand je dis bien écrit, je veux dire qu'il y a un scénario, un fil, une intrigue (avec un informateur 'secret' et tout), c'est bien rythmé (les illuminatis arrivent à la fin après triangles mystérieux), etc. Il y a aussi la musique et l'ambiance de mystère. Il y a un petit coté indiana jones.
 
Si t'est pas égyptologue, archéologue ou historien, ca passe comme une lettre à poste. Ca glisse tout seul.  
 
Niveau contenu, par contre, ils sont complètement à la ramasse.  
 
Mais je pense que c'est pas si con que ca. Si t'est le genre de gars/gonzesse qui s'intéresse au point de creuser un peu la question ou qui va à un musée pour voir les bas reliefs qui expliquent comment ils ont monté les blocs, ben t'est pas le genre de pigeon qui va acheter une planche à clous pour 90 euros.   Il y a donc un filtrage quie s'opère.

C'est toujoutrs ca de pris.  
 
Edit :

   
Un bonne vieille ruse de sioux. "Les autres c'est des moutons qui ignorent la vérité". C'est démago mais ca marche.

C'est le sujet d'un XKCD très réussi

https://xkcd.com/966/

Si LRDP2 ressemble aux conférences de JG, avec caméra qui tremblote, gros pixels et monologorrhée de deux heures agrémentée de blagues racistes, ça va pas être aussi vendeur que LRDP, c'est clair.

Il pourrait tombé pour plagiat d'un spectacle de m. leeb des années 70

 
Y aura jamais de film, que ce soit avec les fonds propres de grimault ou le reste du crowfunding. Il n’y a que grimault qui prétend encore qu’il y en a un et qu’il est quasi fini. Il n’y a rien, pas une image, rien. Comme le reste de son œuvre. Le néant.

Je sais pas, je me dis, le gars il ose tout, si ça trouve il sort un entretien de trois heures face caméra filmé à la webcam
 
Ce qui compte, c'est que le contenu soit vrai, beau et bon, bande de trolls

Toujours sur la dernière vidéo postée la page d'avant, autour du langage des oiseaux, je me suis amusé à retranscrire une grosse minute (autour de la 39e) du discours de grigri. Voici à peu près mot pour mot une explication de grimault, je n'ai rien enlevé ni rien ajouté :
 
"On ne connait pas assez l’importance thérapeutiques des oiseaux, comme les chevaux ou les dauphins etc. C’est très important d’observer les oiseaux.
Il y avait même une discipline chez les anciens qui considéraient que l’oiseau était capable de donner des signaux. Les oiseaux peuvent donner des signaux car ils font partie de l’univers alors que nous en sommes séparés par notre libre arbitre et on doit, euh, rattraper ce handicap.
Donc les oiseaux sont des intermédiaires. Regardez à Noël on mange des oiseaux, figurativement on mange le plus gros des oiseaux qu’on trouve en France pour se dire euh… que l’esprit de la religion c’est la liaison entre la pointe qui est montrée... une pointe d’une pyramide verte  qui est un arbre dont les feuilles en principe ne tombent jamais, l'arbre toujours vert etc... Qui plus est son baume, je rappelle que baum en allemand ça veut dire arbre, c’est une résine qui fait vivre plus longtemps ceux et celles qui savent l’employer. Mais bon on ne va pas rentrer dans le domaine secret."
 
Et l'autre débile en face elle avale tout ça. Putain il n'y a rien à comprendre c'est fou, comment fait-il pour capter autant de public ?

 
Je suis d’accord avec ton propos, sauf sur cette partie. Il y a quand même des trucs trop gros, le nombre d’or oukilé, la technologie des anciens konsépufair, le granit ketrolour, etc... Et ce fond de onvoucach fleure bon l’arnaque pour n’importe quel esprit un temps soit peu préparé. Enfin j’espère  

Publier l'adresse d'une brasserie où il aurait ses habitudes quelques posts après avoir suggéré de le dénoncer à la "judéosphère", est-ce qu'on est encore dans l'enquête façon Nestor Burma du web, ou dans l'incitation au harcèlement voir à l'agression ? Je me suis fait ma petite idée.

Ce qui n'est pas le cas de la grosse majorité de ceux qui ont visualisé LRDP des français. Faudrait vraiment qu'on nous enseigne l'esprit critique, perso ça m'a beaucoup manqué et je m'y suis mis bien trop tard, en autodidacte. Ces outils sont des indispensables, ça change vraiment les choses dans notre capacité à détecter le bullshit, on s'en rend pas compte !

 
Par contre tu vas sérieusement changer de ton à chaque fois qu’on te fait une remarque. Les insultes tu les gardes pour les pages FB de grimault. Pas pour les membres de HFR qui partagent ton combat. On critique ta méthode, on ne défend pas Grimault donc tu te calme.

La forme dessert complètement ton propos. Si tu ne veux pas en prendre compte, tant pis  
Ce serait dommage de devenir le sosie de ce que tu dénonces.

 
Je le redis, le basher sur HFR, ce n'est, à mon sens, pas vraiment faire quelque chose contre lui et ses agissements.
C'est plus un espace défoulatoire qu'autre chose. (Qui reste légitime, pas de souci, Grimault peut et DOIT être moqué)
Mais si vous voulez vraiment faire quelque chose contre Grimault, il n'y a qu'un seul media : la justice.
Plainte pour escroquerie, détournement de fonds associatifs, calomnie, exercice illégal de la médecine...mais pour cela il faudra plus d'éléments  que des photos de vacances.

Pourquoi cette rage?
 
Tu as donné combien pour son film?

Je ne trouve pas. Tout le monde n'est pas obligé d'en rester au ricanement à se foutre de GriGri en mangeant des pop corn pour se détendre. Moi je ressens de la colère contre un mec comme ça. CubaLibre au moins ne reste pas inactif contre un charlatan qui abuse de la confiance d'un grand nombre de personne. On peut vouloir faire quelque chose de concret pour le contrer et au niveau du simple citoyen, la seule solution qui se présente contre un mec de ce genre, c'est de montrer ce qui se passe en coulisse.

 
 
 
Mr Sam fait un développement un peu boiteux parce qu'il part du principe que tous les collaborateurs autour du film seront rémunérés, or ce n'est apparemment pas le cas si on en croit le texte de la campagne lancée sur Helloasso.
 
Cela dit, sur le fond ça ne change rien car Grimault avait une obligation de moyen et dond d'investir l'intégralité de la somme dans son film.
Par contre le seul à dire qu'il manque de l'argent...c'est Grimault.
Pourquoi tout le monde doute de tout ce qu'il dit en permanence...sauf de ça ?
 
Manque t-il vraiment 83000 euros dans la caisse ? Qui peut le jurer ?

 
Maiar parle il me semble plutôt de la forme, pas vraiment du fond des propos et actions de Cubalibre.  
C'est juste qu'on le sent un peu tendu. La colère se comprend mais il ne faudrait pas non plus que l'action desserve l'objectif.
Si effectivement il y a moyen de faire "tomber" Grimault, légalement et socialement, l'occasion doit être saisie. Je m'interroge juste sur la méthode de shaming actuelle,c'est ce vraiment la bonne ?

Personne n'est convaincu que 87000€ ont été volés. Ils sont donc toujours là ou  utilisé (cad utilisé pour le film ou détourné à des fins personnelles).
Au total, je vois 5 hypothèses :
1) l'argent a été volé par ceux accusés par JG
2) l'argent a été volé, mais par quelqu'un d'autre
3) l'argent est toujours là
4) l'argent a été dépensé pour le film
5) l'argent a été dépensé pour autre chose
Pour moi l'hypothèse 5 est la plus probable, en partie parce que je pense qu'il ment et que c'est un escroc.  
Mais oui, tout est possible

Je comprends très bien. Mais là, tu sautes quand même aux conclusions. "On n'a rien vu, donc il n'y a pas de film" c'est juste un soupçon, plutôt fondé, je te l'accorde, mais ça ne reste qu'un soupçon pour l'instant.
 
Strawman.
 
Et donc, tu le crois ?
 

Ce qui m'épate, c'est que tout le monde est d'accord sur la disparition du chiffre exact de 87000 € et des bananes alors que le seul à en parler est le menteur pathologique Grimault.
Comme on dit "avant de discuter de la cause, assurons nous bien du fait"
Cet argent a t-il disparu ?

Je serais curieux de les connaître aussi.
Je suis tout à fait d'accord avec vous sur le bonhomme mais la hargne dont tu fais preuve (toi en particulier, et c'est pas forcément une mauvaise chose) me laisse songeur.

Vite fait : poster les photos de son train de vie ne me choque pas, je suis un peu plus sceptique comme d'autres quant à l'utilité de balancer les adresses, mais bon, faut voir qui il y a en face aussi...

Personne ne semble y croire à ce vol de 87000€. On ne tente pas d'expliquer un fait qui n'est pas prouvé et qui ne convainc personne.
Tout son discourt ressemble à une tentative de justification d'un film qui ne sortira pas, le gros du budget ayant été utilisé pour autre chose que le film, c'est mon point de vue.

Mais oui, je n'ai aucune preuve, mais je ne fais aucune confiance au discourt de JG et je ne crois pas à cette histoire de vol (de 87k€ ou autre, avant de chercher à connaitre le montant d'un vol, faut d'abord vérifier qu'il y a bien eu un vol ).

Je pensais plus à ce que t'appelles sa cantine.
Du coup, tes raisons, on peut les connaitre ?

Je trouve que ça nuit à ta démarche, ça fait plus rageux lambda qui a un différent avec quelqu'un et n'ose pas le confronter en vrai (après, moi aussi j'aurais peur de m'attaquer à un champion d'arts martiaux qui a bossé dans le renseignement).  
Mais bon, encore une fois, vu la personne en face, je peux difficilement la plaindre.

 
 
ben oui, je dis la même chose.
j'ai grosso modo le meme point de vue que toi.

Je suis d'accord que c'est extrêmement suspect.
 
 
Non, il n'y a pas de démonstration. ça ne reste que des soupçons en l'état. Mais il y a des éléments tangibles qui laissent à penser que c'est bien le cas.
ça restera à la justice de l'établir formellement.

Je pense qu'il y a une question de perception : je crois pas que les gens qui disent de faire gaffe à la méthode concernant Grimault sont des gens qui veulent être particulièrement bienveillant avec lui. Je pense qu'on est tous d'accord pour dire que c'est un charlatan qui se fait de l'argent sur la crédulité des gens en déroulant du bullshit.

Simplement, on doit faire attention à ne pas se comporter comme une foule en colère comme cela arrive souvent sur internet.

 
Où est la demonstration ?

Et que tout le monde j'ai l'impression, non ? Personne n'a l'air convaincu du vol et semble adhérer à une autre hypothèse (celle du "il a dépensé le budget n'importe comment et le film n'a pas avancé d'un poil" )
Du coup je ne comprends pas bien le but de tes propos Pour toi c'est quoi l'hypothèse la plus probable ?

Il y'a une différence entre exposer les arnaques de Grimault ou les immondices qu'il partage sur son VK, et publier une photo de l'endroit où il a ses habitudes en suggérant que quelqu'un d'autre fasse le boulot (la "judéosphère" ) ... Je me suis demandé pourquoi notre justicier masqué s'en occupait pas lui-même mais apparemment il avait un zip de 16 captures d'écran à faire.

 
Ben mon prof d’histoire au collège au 20eme siècle nous demandait de toujours se demander qui écrivait le texte sous nos yeux, à qui il était destiné et dans quel média avant de donner son avis. Bref une initiation à l’esprit critique, à la prose sans le savoir

 
Ne soit pas aussi agressif que Gri stp, il t’expose calmement un point de vue plein de bon sens. Tu peux ne pas être d’accord, mais argumente et entend que chaque post un peu sérieux peut avoir un impact