Reprise du message précédent :

 
Ca voudrait dire que les YODeleurs suisses descendent aussi des anciens égyptiens?

Je n'en doute pas un instant. Ni des boulots durs qui existent encore, ni sur ceux des Égyptiens, Maya et autres promeneurs de mégalithes.  

Mon hypothèse reste tout de même la même que celle d'un intervenant un peu plus haut. Pour évider, je pense qu'ils passaient par des étape de perçage.
C'est d'ailleurs ce qu'a fait un tailleur de granit sur un idée folle/artistique.
Il voulait faire une "barque", mais en granit.
Bon, il a visé une barque parallélépipédique (merci le correcteur d'ortho ). Donc au final, une forme comme le sarcophage, un peu plus haute.

Pour évider le caillou, il a percé plein de trous d'une centaine de mm de diamètre.
Avec un foreuse moderne et semi-automatique, pas complètement fou non plus.

Ses calculs étaient bon, ça maquette était correcte, la barque flottait, mais était un peu lourde à déplacer à la rame.
Et puis, l'eau était seulement à 10 ou 15 cm du bord. Donc, son essai dans un port a fonctionné (avec lui dedans, oui oui ) ... quelques temps ... puis, avec quelques vaguelettes, il a coulé  

Ca remonte à quelques décennies déjà, je ne suis pas sur de retrouver la source.

Obviously. D'ailleurs, une analyse sémantique (sémantique ... sémitique ... suivez mon regard, il n'y a pas de hasard) le prouverai si les chercheurs officiels ne nous cachaient pas la forêt avec leur arbres en carton.

EDIT : HAAA SI, ça se retrouve. Et elle avait bien un forme (approximative ) de barque, mon souvenir était erroné.

http://www.actunautique.com/2014/1 [...] iment.html

Ha non, c'est pas celui que j'avais vu. Copieur.

 
J'avais jamais entendu parler de bateau en pierre, mais pourquoi pas. Bon, c'est pas forcément le plus pratique. Ils étaient un peu cons parfois les anciens quant même
 
Plus sérieusement, j'imagine bien qu'ils devaient utiliser des foreuses effectivement, pour évider grossièrement le sarcophage. Et après c'est une question de temps. Je sais pas comment ils faisaient, ca m'intéresserait de le savoir. Mais je ne vois rien d'irréalisable là-dedans, ni de particulièrement extraordinaire. Le gars était probablement très bien payé pour fournir un sarcophage bien poli, ca motive quand tu peux garantir une vie et une nourriture décente à ta famille.  

A propos des hébreux , il n'avais pas besoin d'aller en Egypte pour voir des égyptiens ,
 
vu que la terre de Canaan  était considérée par les égyptiens comme un territoire tributaire ,
 
et que des forts avaient été construit du delta du Nil jusqu'au Liban pour surveiller le secteur .
 
Un p'tit détail le nom pharaon n'est pas utilisé dans l’Égypte ancienne pour désigner le roi !
 
 je conseille la lecture des bouquins de Christiane Desroches-Noblecourt , une dame qui a fait beaucoup pour l'égyptologie .
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Chris [...] Noblecourt
 
   
 

Les anciens maitrisaient aussi les betons    
http://betonetobjets.over-blog.com [...] 32000.html

Le problème des bateaux en pierre, c'est qu'en cas de naufrage, les bouées en pierre, euh...
 
A+,
 
P.S. Mais je recommande à tous la lecture de la nouvelle fantastique de William Hope Hodgson, Le vaisseau de pierre.

Sur le marais poitevin ils ont (avaient) des barques en béton !

Il y a des compétitions de canoe en béton depuis des années pour les étudiants en génie civil  
 
https://www.google.com/search?q=com [...] 8&oe=utf-8

Et Macron qui n'évoque même pas LRDP avec le pharaon Al Sissi  

 
D'ailleurs, bateau, béton, béton, breton.    
 
Pas pour rien que les bretons sont un peuple de fameux marins!  
 
 
D'ailleurs....    
 

 

 

 
A ben oui...suis con...ca explique tellement plus facilement les angles bien fait des sarcophages. Par contre, ils auraient pu appliquer la même méthode pour les pierres des pyramides. Parce que ces crétins ont pas été même foutu d'en faire 2 pareils. En fait, les anciens, il y en avait un de bien, il faisait les sacrophages avec son béton, et les autres des bons demeurés qui jouaient à empiler des pierres mal faites... Comme quoi, même les civilisations supérieures avaient une répartition de l'intelligence inégale... C'est pas de bol.  
 

J'ai vu des barges en béton en Chine profonde il y a trente ans, ç'était d'ailleurs pas une nouveauté, je crois que le premier ouvrage construit en béton armé était une barge.
Pour le bateau en pierre, je crois que ça repose sur une légende bigotte qui prétend qu'un quelconque Saint Glinglin était parti de bretagne pour évangeliser l'Irlande  dans un bateau en pierre.
Je suppose que c'est un bobard de propagande curetonne pour épater les gogos et les convaincre des possibilités miraculeuses du type.
 
Mais effectivement j'ai vu sur "Thalassa" il y a bien 20 ans un reportage sur un type qui avait pris l'histoire au sérieux, et taillé avec des outils modernes une coque en granit, en l'amincissant au maximum, il avait réussi à la faire flotter.
 En fait, c'est juste une question d'épaisseur, on fait bien des bateaux en acier, qui est plus lourd que la pierre.
 
Ceci étant, le mec s'est fait chier pour rien, (ou "pour ce qu'il est bon pour l'homme de rechercher le difficile"- Rabelais) parce qu'il aurait eu meilleur compte d'acheter des plaques de granit genre plan de cuisine et de les assembler avec une quelconque résine époxy, sa barcasse aurait pesé 3 ou 4 fois moins lourd, et donc flotté nettement mieux.

sauf qu'à résistance égale, il faudra surement bien plus de pierre que de métal

Qu'est ce qui est le plus lourd, 1kg de pierre ou 1kg d'acier ?

 
  La pierre, car elle a amassé de la mousse ?

ils ont bien du la rouler a un instant non ?

quelles sont les meilleurs vidéos de debunk de LRDP ?

celle de Temps mort:
https://www.youtube.com/watch?v=_1Su7IpWYZg
https://www.youtube.com/watch?v=NeaScsIFXg0

voila c'est celles la que je recherchais, merci

Le système de recommandations d'Academia est complètement à la rue

Il me présente, comme article en lien avec une thèse que j'ai téléchargée, un truc sérieux des années 90, sur un temple égyptien, la dernière élucubration découverte d'un ahuri chercheur de vérité, je vous livre le résumé :

Le truc qui coche toutes les cases

Je crois que c'est pas le premier article de ce type que je vois passer.

Bah ça prouve bien encore une fois que l’on retrouve toutes les constantes mathématiques que l’on veut bien y trouver.

 
ça sent le Thierry Jamin dans le texte ça
 
edit :ah non, Quentin Leplat

j'ai pas vu le PQ ?

Se faire chier à utiliser le yard, le mètre, et deux coudées différentes, tu m'étonnes que leurs constructions se cassent la gueule, avec toutes les erreurs dans les mesures.

 
Ouaip.
 
C'est bien la preuve que leurs conseillers n'étaient pas extra-terrestres, mais plutôt américains.  

page 300, c'est une coudée Atlante, IWH

Du Pouillard tout chaud : https://www.youtube.com/watch?v=hMspcQ8oXpI

Pouillard a bloqué les commentaires et les pouces bleus.
 
Marketing à font : tshirt BAM et écran BAM.
Titre accrocheur avec LRDP et Squeezie.
Il dit que Squeezie s'est fait attaqué avec une telle violence, mais si on regarde les youtubers qui lui ont répondu, il n'y a eu aucune violence.
 
L'argument que le combat contre LRDP est devenu LE combat de leur vie en illustrant ceci avec la vidéo des Revues du Monde.
Alors que si on regarde sur cette chaîne, il n'y a pas de vidéo qui parlent de LRDP ou qui ont pyramides dans le titre.
 
L'argument, "c'est pour se faire" de l'argent. Mais que c'est pauvre intellectuellement.
 
Mais le contenu est vide, mais pourquoi ne passe-t-il pas à autre chose ?

Pas eu le courage de regarder plus d'1min30.
Il est irrécupérable.
 
"On propose juste de réfléchir différemment, c'est les autres qui sont méchants, ceux qui tritiquent ils veulent juste se faire de l'argent avec la renommée de mon film, d'ailleurs c'est leur but ultime".

A travers cette vidéo, il apparaît désormais clairement que son entreprise devient un véritable business qu'il faut vendre.

Le mec n'a toujours pas compris ce que c'était que la science, ni ouvert un livre d'archéologie, et on peut penser qu'il s'en fout.

Patrice Pooyard : "Une croyance c'est lorsque l'on croit à une chose sans avoir besoin que nous la démontre, sans preuve."  Il ose... L'hypocrisie dans toute sa splendeur.

Je me suis tapé les dix minutes mais en effet, il n'y a rien à en tirer.

Et en plus, il va initier une série de vidéos « fact-checking » si j'ai bien compris ?  Eh bien ça promet...

Putain mais le gars, depuis le temps, il a toujours pas compris la teneur des critiques...  
Irrécupérable. C'est triste.  
Et youtube a une gestion des droits d'auteurs merdiques, qui donne tout pouvoir aux affabulateurs et aux charlatans, en empêchant concrètement la critique de leurs conneries. Parce que pour faire une critique efficace, compréhensible et correcte, il faut pouvoir mettre les bouts de vidéos en question.
 
C'est un l'éloge de la médiocrité poussé au maximum de ses possibilités.

Oh c'est sans doute soit qu'il a bien compris, mais ne veut simplement pas casser son business, soit qu'il en est à un point où il n'a même pas envie d'essayer de comprendre.
 
Dans les deux cas c'est assez triste, oui.

Moi j'aime bien la séquence avec les baffes  
 
Pour moi, ça montre aussi qu'il a une certaine proportion de second degré, il est pas con le bestiau, il n'a simplement aucune culture scientifique et aucune rigueur dans sa démarche, et c'est un businessman.

La conclusion est pas sur avoir l'esprit ouvert.
C'est quand même une drôle de vision de l'ouverture d'esprit de bloquer les vidéos critiques sur son oeuvre et ne laisser personne s'exprimer dans les commentaires.

C'est exactement comme l'effet dumas, son auteur ne parlait que de partage, d'ouverture d'esprit, mais impossible de laisser le moindre commentaire sous ses vidéos.
faut pas critiquer, ni donner de retour des tests de son "invention".

 
Pas d'accord. Tu peux, par exemple, reprendre des phrases, sans la vidéo. Bref, faut juste être malin, inventif.

Sa critique à 1min16 est assez comique. "les appels aux dons"

A croire qu'il se lance un défi avec Grimault pour trouver celui qui sort les arguments les plus ridicule.
 
Grimault qui spam sur Facebook la vente de ses livrets.
Pourtant il vient de recevoir plein d'argents avec les dons.
LRDP2 n'est pas prêt de sortir à ce rythme.

Grimault, on n'en entend plus parler ou c'est moi ? Il a fait des vidéos récentes ?

Je ne vais plus sur ses réseaux depuis longtemps mais je ne suis pas tombé sur lui depuis des « siècles », sur YouTube.

il ne fait que publier de la pub pour ses formidables livrets sur Amazon.