Reprise du message précédent :

Tu passes pas une lame de rasoir au niveau du joint, mais les surfaces de contact (surfaces, pas arêtes), celles "à l’intérieur" du mur, ne sont certainement pas emboîtées parfaitement.

On a effectivement un cas d'application

Non, si je t'ai posé la question trois fois, c'est que ça m'intéresserait de lire tes arguments ordonnés sur le sujet sans renvoyer sans cesse à d'autres sources sans un mot d'explication sommaire ou sans noyer le poisson.  
 
Tu esquives en permanence, très bien, donc je n'insiste pas plus, comme dit plus haut j'ai au moins la réponse à cette question.

J'ai vu il y a longtemps sur "Planète" une équipe d'archeologues qui avait trouvé une methode pour ajuster les pierres, tout simplement en taillant la pierre suivante à partir de celle déjà posée, avec une pige horizontale (grace à un fil à plomb), qui permettait de voir quels étaient les points de la nouvelle pierre qui dépassaient, et de les ramener en parallèle à la première.
Le tout en tapant dessus avec une pierre, methhode utilisée aussi par les Egyptiens, ça prend du temps mais ça marche.
Et le démontage des murs montre que seule la face avant est parfaitement ajustée, les cotés laissent de la marge.

je suis sur qu'il y a aussi des ptites cales en bois à l'intérieur pour faire tenir le bousin  

Voilà, on peut clore le topic

 
 

 
tu vois des angle a 90° toi ?    
 
si moi j'ai un pete au casque toi t'as un boudin chier par god zila a la place des yeux  

langeblan, je te repose la question, pourquoi faire des murs aussi irréguliers, avec pas un seul bloc taillé pareil, si les gars avaient les moyens techniques de tailler précisément comme ils voulaient?  
Et pourquoi les faces des blocs ne sont pas taillées?

Ce que je trouve intéressant c'est le taillage en forme de biseau au niveau des joints. On sait ce que ça apporte ou la cause/raison ?

Ahem...

(le nom d'un smiley n'a jamais été aussi approprié)

blabla

han

Parce que si on veut faire une structure anti-sismique qui dure dans le temps, c'est exactement ce qu'il faut faire

Je sais pas mais c'est super joli  

Qu'est ce qui est inconcevable dans la construction d'un mur comme celui-là, concrètement ?

- Ils pouvaient tailler les pierres avec divers outils et surtout d'autres pierres plus dures (et seuls les faces sont ajustées...).
- Ils construisaient un terre-plein pour amener les pierres à la hauteur du mur en construction, une fois le mur construit ils retiraient le terre-plein.
- Le tout avec une main d'oeuvre abondante pour déplacer les blocs (+ la gravité si le site de construction est sous la carrière +des graviers/de la boue sous les pierres à tirer).

Voici le genre de pierre que l'on trouve directement dans les carrières :

Bref, ca demande des efforts évidemment mais il n'y a vraiment pas besoin de faire appel à une technologie particulière, c'est bien à la portées d'hommes motivés et correspondant à ce que l'ont sait des incas...

Il doit y avoir une raison,qu'on ignore, à l'utilisation d'angles rentrants, sans doute autre que "faire joli", parceque ça complique drôlement la taille, on ne peut pas y arriver en tapant avec un galet, il faut soit un outil pointu et donc resistant, soit proceder par abrasion en frottant un coin de bois enduit d'une poudre abrasive, les egyptiens savaient faire ça.
Sur certaines pierres, il y a jusqu'à 13 angles.
Avaient-ils remarqué que ce type d'assemblage resiste mieux aux séismes?

 
jolie photo, t'as juste "oublié" le petit schéma qui fait déjà perdre un peu de "mystére" à certains murs:

Il se peut tout simplement qu'ils aient fait ça pour se simplifier le boulot. Oui, j'ai écrit "simplifier", parce que les pierres dans la nature ont des formes  patatoïdes et sans régularités. Tout tailler en bloc parallelipédiques rectangles ou carrées, comme ont fait les égyptiens c'est un boulot important et on a plein de matière" gâchée". Tailler suivant 5, 6, 7 ou plus plans de coupe orientés dans tous les sens peut leur permettre de retirer le minimum de matière sur chacune, et peut-être au final de moins se faire chier.
En tout cas si j'étais tailleur de pierre c'est ce que je ferais.  

Es-tu un géant, ou un atlante ?

J'allais dire "un géant si on considère ma bite", mais je me suis rappelé de la chanson des VRP http://www.youtube.com/watch?v=N74b52S-liA
Alors finalement je choisis atlante  

Ça ne fait que déplacer le problème, ils peuvent suivre les formes naturelles d'une pierre, c'est plus facile,mais seulement pour la première pierre, la suivante va devoir être adaptée avec précision aux irrégularités de la première, et si ça implique des angles rentrants, ça complique drôlement la taille, quand on n'a pas de burin d'acier trempé.
De plus, plus la pierre a d'angles, plus sa surface à tailler risque d'augmenter, et c'est çà qui fait le travail,la surface à tailler.
De plus, il semble d'après les photos qu'il existe un ordre dans la taille, c'est la pierre du dessus qui "rentre" dans celle du dessous,il semble donc qu'un a taillé un angle rentrant sur le dessus des pierres pour y encastrer celle qui viendra dessus.

Pas la peine, suffit d'avoir une pierre plus dure que la pierre que tu veux tailler.

 
Non c'est plutôt l'inverse. Ils mettent une pierre à peu près tel qu'ils la trouvent dans la nature, après ils cherchent une pierre dont la forme s'en approche, et ils taillent la pierre qui va devoir être posée. Si c'est pas parfaitement ajustée, ils l'enlèvent, re-taillent à nouveau, la repose. Et ainsi de suite jusqu'à ce que ça rentre pile poil.

Dans la nature, c'est plutôt rare que les blocs extraits de carrière aient un angle rentrant juste dans un coin, ça a été volontairement taillé, c'est un assemblage comme on en fait dans le bois pour construire des meubles ou des charpentes.

ça fait plus joli..   , nan mais ça évite peut-être les amorces de cassures en cas de seismes..    

 
pour les égyptiens , il ne taillaient correctement que les pierre que l'on vois , les couloir salles et murs extérieurs , le remplissage était fait avec des moellons grossièrement dégrossis , on trouve même des trous bouchés avec des débris de taille et du sable , les images ou les films ou l'on vois des parallélépipèdes parfait sont une vue artistique , les gus ne se cassaient pas le cul a fignoler les coins que personne ne verrais .    

 
mouais  , mais a Machu Pichu les murs de certaines maisons commencent a se fendre , a cause des séismes !!!

oui.. mais certains blocs se chevauchent à Machu Pichu, rien ne les empêche de glisser les uns sur les autres,
ce qui n'est pas le cas des murs de Cuzco ou de Sacsayhuaman, aucun bloc ne peut glisser sur un autre..    

Ma conclusion concernant ce golden topac sera que les sectes ont encore de beaux jours devant elles

Ok, c'est du foutage de gueule, tu es incapable de fournir des réponses à mes questions  
 

Pour faire causer sur HFR 700 ans après, parce que les ET géants leur avaient prédit l'avenir  

Pour ça, GOOGLE est ton ami

Dans ce cas il suffit de démonter un des murs pour dater la fabrication grâce au bois !    

'tain mais ils avaient le don de se faire chier quand même hein..   , ou alors ça ne leur posait aucun problème..
ou ils devaient absolument le faire comme ça pour quelque raison que l'on ignore, ou que nous ne sommes plus capables de comprendre,
 
ça me rappelle les escaliers du temple de Jupiter à Baalbek qui étaient taillés dans des blocs de plus de cent tonnes,
imaginez la quantité de matière qu'il fallait enlever pour obtenir ce résultat, ils étaient complètement fous.. !    
 

Dans le genre monuments sculptés étonnants y'a Göbelki Tepe qui remettrait en cause l'époque de sédentarisation de l'homme puisqu'il aurait quelque chose comme .... 13000 ans

Énigme résolue : la grande pyramide était un réacteur nucléaire servant à la transmutation de métaux en or...!
 
Toutes les preuves bientôt sur le replay d'RMC :
http://www.rmcdecouverte.com/histo [...] on/#replay
 
Pour l'instant, je "savoure" le direct...  

Whoa, merci infiniment pour le lien   ²²²²