Reprise du message précédent :
pourquoi et comment veux tu qu'il change d'avis ?
quand on est a fond dans ce genre de truc c'est pour y rester

 
Place confortable où l'on est un Galilée face à la plèbe de la science officielle    

Pourquoi : parce que j'ai foi en l'humanité. Mais j'ai sûrement tort.
Comment : en ayant espéré que cette personne eut l'intelligence de regarder certains médias instructifs.

Mais non. Cette personne (que je connais vite fait) est toujours aussi conne des années plus tard.

Defakator vient de publier une vidéo de 20 minutes
TUTO : Savoir quand ça craint (ou : Squeezie et les pyramides) -
https://www.youtube.com/watch?v=PJtzWMg_M2U

lui qui prépare plutôt bien ses vidéos, il a fait vite.

Je suis convaincu que sqeezie a fait sa grosse pute en étant payé pour faire la pub pour le film BAM.
Parce qu'il a pas mis la source la révélation des pyramides mais juste le film BAM en acces payant.
 
Defakator a sorti aussi une video pour le comprendre:
TUTO : Savoir quand ça craint (ou : Squeezie et les pyramides) - DEFAKATOR https://www.youtube.com/watch?v=PJtzWMg_M2U

Ca me parait peu probable que Squeezie fasse un placement de produit pour Pooyard.
Sachant qu'il a 12 millions d'abonnées, le placement de produit doit coûter une petite fortune.

Si avec tout ça, Squeezie ne fait pas une vidéo mise au point, c'est qu'il n'a rien compris.

Je serais lui, j'en ferais une pour garder une image respectable. Mais vu qu'il ne l'a pas fait les dernières fois...
Avec 12 millions d'abonnés, qu'est-ce que ça changerait au fond, doit-il se dire.

+1 J'ai pas bien compris pourquoi il a mis le lien de vente du film BAM alors que c'est LRDP qui lui a servi de source.

C'est même un peu louche.

Je pense plus probable qu'il soit complètement con  

Je suis enseignant et j'ai des élèves (15 ans) qui m'ont parlé hier des pyramides en disant qu'il avait vu quelque chose qui montrait qu'il y avait "plein de mystères". Quand j'ai un peu creusé le truc ils m'ont parlé de la fameuse vidéo de squeezie.
Bon, j'ai pu rapidement expliquer pourquoi cette vidéo posait problème (merci ce fil et les nombreux liens de debunkage vus au cours du temps) mais ça fait mal au cœur de voir l'effet produit par cet abruti y compris sur des lycéens plutôt intelligents, ouverts etc.

Oui, je pense que c est plutot ca

Ca explique bien la construction de la vidéo

 
+100 on sait depuis 2001 et loft story 1 qu'on peut être complètement con et devenir célèbre. Depuis Hanouna on sait qu'on peut être complètement con, célèbre et influent à la TV. Squeezie c'est pareil mais sur youtube... en pire (son audience est tellement plus importante que la TV).
Monde de cons.

Vivement l’article 13

Squeezie il a une grosse COGIP derrière, une regie publicitaire dans le groupe Webedia qui possède tous les gros youtubeurs français. Ce genre de grosse boîte avec des contrats juteux avec les annonceurs grand public aimerait pas forcément être mêlé à des polémiques les reliant à la complosphère.  
C'est par ce biais peut-être qu'il pourrait être amené à faire un mea culpa.

 
ça n'agite que la scepticosphère, le grand public s'en fout.

Je vais prendre la défense de Squeezie, il est le N°1 sur YouTube et il y a énormément de boulot derrière.
C'est le premier à avoir compris l'algorithme de YouTube, pendant longtemps il s'est mis à produire des vidéos avec un rythme effréné.
Ce qui lui a permis de toujours être en tendance et dans les recommandations.
Il a su écouter les gens pour fournir le type de vidéo de divertissement attendu.

Il y a 2 ans, il a abandonné son modèle économique (sur les jeux vidéos) pour faire moins de vidéos avec plus de moyens.
Et il a réussi à gagner encore plus d'abonnés.

Il est très loin d'être con, il a sa zone de compétence dans le divertissement.
Mais quand il aborde d'autres thèmes, il peut facilement faire des erreurs comme tout le monde.
Et LRDP est bien foutu, on se fait avoir la 1ère fois qu'on le voit.

 
Tu peux avoir du succès et être complètement con... cela ne veut pas dire qu'il n'est pas compétent dans son domaine.
Son domaine c'est le divertissement, tant mieux pour lui et ceux qui aiment et qui le trouvent drôles ou intéressants.
Mais quand tu sors de ça, avec 12 millions d'abonnés, tu dois de te poser un peu la question de ce que tu transmets.
Là, il dit à 12 millions de gens que les egyptologues sont des cons et qu'il y a des trucs cachés. Que la science c'est de la merde parce qu'elle n'arrive pas à répondre à tout et que si on n'arrive pas expliquer précisément un truc, alors tu peux dire n'importe quelle connerie, ca aura la même valeur.
C'est faux et dangereux. D'autant plus dangereux que le gars à une réelle visibilité. Et pas une visibilité auprès d'amateur du domaine, mais auprès d'un public super large qui n'a pas forcément les armes pour prendre ce qu'il dit avec le recul nécessaire.
 
Franchement, je trouverai vraiment super que des gars avec une telle visibilité se mettent à faire de la vulgarisation scientifique. Ca donnerait une super visibilité à pleins de domaines passionnant et méconnus. Mais alors tu le fais bien, en te renseignant un minimum et en travaillant un brin le truc.
 
Et l'excuse du "le film est tout de même bien fait et peut faire planer le doute" n'est pas valable. Ca fait plus de 4 ans que c'est en discussion et débunké de A à Z. C'est pas trop compliqué de trouver les infos qui explique la réalité et casse le mythe LRDP. C'est juste que le gars est trop pressé, pas assez intelligent, trop je-m-en-foutiste ou simplement partisan convaincu de la théorie pour avoir fait le stricte minimum de la recherche.  
Il a vu un truc, en a fait une vidéo sans réfléchir 2 secondes. C'est une erreur et s'il était un brin intelligent ou honnête, il le reconnaîtrait. Mais vu le gugusse, j'ai de gros doute.

Pas derrière cette vidéo des pyramides en tout cas.

Pourquoi n'a-t-il pas simplement mis LRDP dans ses sources ? Car il a bien indiqué des sources, mais aucun des 3 liens ne correspond à ce qu'il dit, pire, il y a un lien commercial qui permet d'acheter BAM (à un tarif abordable pour son public). J'vois pas pourquoi il a perdu du temps à faire ça. Penses-tu qu'il fera une vidéo corrective ?
Globalement, on ne lui reproche pas d'avoir fait cette vidéo (l'erreur est humaine), juste que ce qu'il a mis en source est louche et qu'il n'a pas l'air de prendre en compte les critiques bienveillantes qu'on lui fait.

 
ok, il est pas con, mais ce qu'on peut attendre de lui, en tant que spécialiste du divertissement, c'est de prendre un peu plus de précaution quand il aborde des sujets sérieux, c'est la moindre des choses

What? Et en l'honneur de quoi on devrait attendre ça de lui?
Il a bien le droit de dire ce qu'il veut sur sa chaîne. Meme que la terre est plate, ou qu'il a été enlevé par des ETs.

Je suis d'accord qu'il n'a pas pris les précautions et mettre le lien vers BAM n'est pas la chose la plus intelligent.
Ca sent la vidéo vite fait avec un minimum syndical qui n'est pas présent.
 
Je pense qu'il va faire un correctif, mais il n'est pas trop dans la réaction immédiate comme certains.
Il préfère laisser passer du temps comme il l'a fait pour l'affaire des Youtubers qui abusaient de leur notoriété.

 
C'est pas pour lui en particulier, mais plus t'es connu, plus tu dois faire attention à ce que tu dis ou fais.

 
Ce n'est pas le débunk qui compte ou qu'il y ait 4 ans de discussions.
Il pourrait y en avoir 10, cela ne changerait rien.
 
Regarde pour les illuminatis, cela fait fait 20 ans que la théorie se propage en France et prend de l'importance.
Pourtant il n'existe aucune preuve, aucun témoignage, absolument rien de concret.
Mais la volonté de croire est là, "on" a envie de croire qu'il y a des forces maléfiques qui dirigent le monde.
 
Pour LRDP, c'est pareil, on a envie de croire à du fantastique, on souhaite s'échapper de la réalité.
Ce serait une tellement belle histoire mêlant archéologie et sciences fiction.

c'est pas fait par la boite qui le produit tout ça ?  

 
Si les networks aident les youtubers en leur disant comment s'adapter au mieux pour convenir à l'algorithme.
Quand Squeezie a percé, l'algorithme était beaucoup plus simple, il était basé sur la régularité, le nombre de sorties de vidéos et le nombre de vues.
Ce qui lui permettait d'avoir une visibilité monstrueuse mais qui soûlait un peu tout le monde de se voir proposer du contenu de Squeezie.

Amha il n'a rien compris du tout, il fait ce qu'on lui dit/conseille,

 
C'est franchement peu probable. D'abord, il doit demander des sommes élevées, et ils ont pas trop d'argent pour BAM. Ensuite, Squeezie est gros, et quand c'est sponso, ça doit être indiqué. Vu son nombre d'abonné, il peut plus trop jouer avec ça.

+1000
D'autant qu'il n'appelle pas à la haine. C'est bon.

 
Je ne suis pas sûr, il est en position de force avec ses 12 millions d'abonnées.
C'est un peu comme les youteuses beautés qui se révoltent contre les marques qui leur envoient trop de produits.
Elles disent ouvertement que c'est elles qui décident si elles veulent faire la promotion d'un produit et pas l'inverse.
 
Les networks proposent pas mal de placement de produits.
Squeezie fait très attention à cela, et s'est même moqué dans une vidéo des youtubers qui perdaient leur abonnés à force de faire trop de placements de produits.
Et c'est l'une des vidéos les plus populaire de sa chaîne.
 
Mais niveaux conseille marketing, il était très tôt à l'écoute de son network pour améliorer le nombre de vues.
On voit que les thèmes abordés et les collaborations dans les vidéos sont travaillés pour plaire au plus grand public.

Par contre a-t-il le droit de passer des extraits d'un documentaire qu'il ne cite même pas ?

Ça je laisse les légalistes du droit d'auteur régler cette primordiale question. En plus je ne me suis pas infligé la vidéo.

 
Ahahahaah on devrait signaler sa vidéo pour utilisation d'images ne lui appartenant pas... Comme poopoo fait avec tous les débunkers...
Elle serait bien bonne celle-là d'ailleurs.
Qui s'amuse avec moi?

Ce que je suppose plutôt c'est qu'il n'essaie pas de faire un contenu approfondi parce qu'il sait que ce n'est pas nécessaire pour faire des vues.

Si ça se trouve il sait que la LRDP c'est des conneries. Simplement il y a vu un contenu porteur. Ca explique aussi que le lien soit vers BAM (payant et difficile à voir autrement) et pas LRDP (dispo partout et gentiment "vieux" ).

 
Tu veux dire qu'il se comporterait un peu comme quelqu'un dont l'objectif premier est de vendre du temps de cerveau disponible à ses annonceurs, en touchant un maximum de personnes peu importe la qualité du fond produit ? Je n'ose y croire  

Je sais que c'est évident mais au bout d'un moment faut arrêter de faire des manières. On lui cherche beaucoup trop d'excuse.

Je ne suis tombé là dessus :
https://www.youtube.com/watch?v=hZuSGaYbBh4    
 
Sûrement déjà passé mais le niveau est pas mal ... Savoir que la jeune génération "s'informe" avec ce genre de merde  

Ce genre de chaîne c'est bien pire que Squeezie.

Quand tu vois la logique de leur discours

titre : "le Véritable Mystère Des Pyramides a Enfin Été Percé"
Là, c'est sûr c'est trouvé.

"les scientifiques ont enfin percés le véritable mystère des pyramides."
C'est même prouvé scientifiquement

"visiblement, les scientifiques ont enfin découvert la véritable fonction des pyramides".
Bon là, c'est sûr mais plus tout à fait.

"Il semble que ces mystérieuses structures..."
Bon maintenant c'est une supposition.

Et à la fin de la vidéo, "tout ceci n'est bien sûr qu'une théorie".

J'ai hâte de monter sur le point le plus haut d'une pyramide avec une bouteille dans un chiffon mouillé.