Reprise du message précédent :

 
"and I say yes !"
 
traduit "et je dis non !"

Ernestor qui ne connaissait pas LRDP alors que son passage mémorable à MetaTV a été vivement salué par la TEPA ?!!
 
 

Ernestor sur Meta TV ? Mais qui est Ernestor ?

On ne nous dit pas tout.

Lien ?

C'est pas le même gars, les reptiliens l'ont échangé.  

Ernestor, c'est Acermendax (mais vivement salué par TEPA, pas vraiment...).

Je ne vois que cette solution, les autres invités ayant été des complotistes, des illuminés ou des fachos (ou un peu tout ça à la fois), à de très rares exceptions près.
Je pense par exemple à un mec venu parler de sa passion pour les champignons ou à Arcana, sur les différentes mythologies du monde qui, de plus, a récemment fait volte-face sur LRDP. Jean-Pierre Petit aussi, pas très fiable mais respectable.

"l'art de se remettre en question étant propre aux personnes qui ont tort, il me sembla légitime de ne pas tenir compte de ses arguments"

et la conclusion est magistrale "nous sommes peut etre au bord du gouffre mais nous pouvons encore faire un grand pas en avant"

c'était sympa

ouais j'ai beaucoup aimé, merci !

Réponse à Squeezie : https://www.youtube.com/watch?v=mL-6oJC2tcg

 
C'est une réponse à quoi steup ?
 
Je cherche une réf ou un lien sur la page que tu donnes, mais ne trouve pô !

Une réponse à la vidéo de Squeezie sur LRDP de la semaine dernière.
J'avais posté le lien dans les pages précédentes.

 
Woki merci. C'est indiqué a un moment.
 

Squeezie a remis une pièce dans la machine au sujet de LRDP, en découvrant cela malheureusement après tout le monde.
Il a fait une vidéo en étant très intrigué par les « mystères » soulevés par le documenteur et comme il a 12 millions d'abonnés, c'est d'autant plus dommageable pour tout le travail de debunkage entrepris par nous autres (si tant est qu'on puisse s'inclure parmi les debunkers, ou alors humblement).
 
Il y a eu plein de réponses à LRDP mais là, c'est une réponse à la réaction de Squeezie à ce sujet.

 
   
 
Je suis sur celle de squezzie que je ne connaissais pas.
 
Il devrait diminuer la coke

et le commentaire de stardust dessous...

"Pour info, j'ai discuté avec Squeezie après sa vidéo sur l'espace où il a aussi improvisé son texte et dit n'importe quoi. Je lui ai proposé de relire ses scripts et contribuer gratuitement et sans etre crédité pour faire du fact checking sur ses vidéos. Il était grave chaud.

Sauf qu'il a ensuite fait ça.

Squeezie ne fait pas de script et ne se documente pas. Il ne travaille pas ses vidéos et est en pure roue libre sur les sujets qu'il "traite", et il est en position d'intouchable car dès qu'on corrige ses erreurs en public sa communauté nous insulte et nous reproche de chercher le clash.

C'est fini. C'est la troisième fois en moins d'un an qu'il fait une vidéo sur la science (espace et egypto pour le coup) improvisée, où il raconte n'importe quoi. Faut croire qu'il a pas appris de ses erreurs."

Donc voilà, Squeezie, c'est du divertissement mais le problème, c'est que pour faire du contenu le mec meuble avec tout ce qu'il trouve dans les poubelles du net, ce serait pas embetant s'il n'avait pas une communauté représentant 1 putain de cinquième de la population de notre pays en âge de penser.

Bon, je constate qu'il y a eu une bonne e-riposte quand meme, ça fait plaisir à voir.
Une grosse part des commentaires l'allume plus ou moins gentiment, mais en lui disant en gros qu'il aurait du mieux se documenter.

Le commentaire de Stardust a dû disparaitre, je ne le vois plus.
Que veut-il par "c'est fini". Ce n'est pas très clair.

Squeezie doit vouloir faire des vidéos réactions, mais il a tellement de monde qui le suit qu'il devrait comprendre que maintenant ca devient compliqué de faire cela.

Sur la forme, il y a dû boulot, on voit que quelqu'un a fait du bon montage.
Sur le fond, il y a personne qui vérifie les propos, il devrait peut être prendre des gens pour s'occuper de cela.

dire de la merde = shitstrom bruyant = visibilité = vues + subs
 
c'est la loi du marketing viral de merde, il va juste gagner du monde

Et dans sa description, il indique quelque "sources"... dont un lien viméo de BAM, où l’on peut acheter le film et le livre.
La vidéo de Squeezie ne serait-elle pas sponsorisée par Patrice Pouillard ? En tout cas, excellent coup de pub, les ventes vont exploser

Toujours pas de lien de ce bam ....  j'ai rien trouvé.
Tin cette année s'annonce vraiment pourrie, même les reseaux gratos sont absents ....

Ca sent le gros flop pour BAM.
Sur Sens Critique, pas de nouvelle critique depuis 2 mois.
Pas d'article sur internet sur le film.

et Nota Bene, il en dit quoi ?

 
décevant de la part de caljbeut que j'ai trouvé plus fin et intelligent par le passé.

https://twitter.com/Marc_Terrettaz/ [...] 36672?s=19
 

il devrait lancer une cagnotte !

 
 
ouaip, bizarre. Il a ptetre pas assumé de déglinguer un peu squeezie
ou alors, en mode "prank, ça finit bien lol", Squeezie les a contacté pour dire qu'il allait faire un correctif et du coup il a envlevé son comm ?
 
il y avait le youtuber américain de la chaine "king of random" 10M d'abo, spécialisé dans le bricolage de tas de trucs et d'expérience rigolotes à faire avec les objets du quotidien.
Le mec avait fait un sujet sur le riz "psychosensible". Vous connaissez le truc : on met du riz cuit dans deux bocaux, on parle gentiment au premier et on insulte au deuxième, et au bout de quelques temps le second riz se met à pourrir tandis que le premier reste intact.
 
bref, le mec avait fait une vidéo là dessus en disant que l'expéricence avait marché pour lui et il proposait à ses followers de la refaire chez eux. Il s'était fait pourrir (plus que le riz) dans les commentaires. Les gens lui expliquant en gros la connerie du protocole et la supercherie de cette expérience, ce qui était dommage pour une chaîne avec quand meme un fond plutot technique et parfois scientifique (physique, chimie...etc).  
 
Du coup, il s'était fendu d'une vidéo explicative ou il faisait un mea culpa rapide tout en expliquant qu'il n'avait pas cherché à arnaquer qui que ce soit ni à dire que ce qu'il faisait était serieux scientifiquement.
 
Ce serait pas mal que Squeezie rattrape le coup, ne serait ce que pour que ses fans voient aussi que le mec peut parfois se tromper.
 

 
Si c'était sur youtube un paquet des commentaires le critiquant ont été supprimés par les modérateurs.

+1

Il ne l'a pas fait pour sa video sur l'espace.
Il préfère balancer n'importe quoi sans rien vérifier, ni préparer... Il le dit lui même.

 
Serieusement ?
 
genre "on touche pas à la poule aux oeufs d'or" ?
 
Je connais pas bien le YTgame, mais je pensais pas que des commentaires simplement critiques, sans meme etre hors charte ou vulgaires, pouvaient se faire supprimer, uniquement parce qu'ils écornent l'image du produit phare du site en France.

Vous pensez qu'ils arriveront à fourguer BAM à une chaîne TV ?

Ca dépend des youtubers, ça me fait toujours rire ceux qui disent qu'ils acceptent tous les commentaires tant qu'il n'y a pas d'insultes.
Mais dans les faits certains dégagent vite tout ce qui ne leur plait pas.
 
Je ne pense pas que dans ce cas le commentaire a été modéré.
Il est plus probable que l'auteur l'ait supprimé ou que l'algo ne le mette plus en avant et qu'il soit perdu dans la masse.

 
Par modérateurs j'entendais les siens, tu peux supprimer les commentaires sous tes vidéos.

L'auteur d'une chaîne peut mettre des modérateurs ? En même temps, Squeezie, c'est devenu une entreprise et une marque, il y a sûrement d'autres personnes qui ont accès à son compte afin de gérer les commentaires. Ou pas.

Bon par contre, que Lucas assume ne rien préparer et balancer ce qui lui passe par la tête pour être quoi, le plus « authentique » dans une vidéo, je trouve ça vraiment dramatique sur certains sujets. Aucune responsabilité, le mec. T'as 12 millions d'abonnés, tu réfléchis deux minutes à l'influence que t'as, je sais pas.  
Et quand bien même t'en aurais 500K, ce serait pareil. Là c'est juste près d'1/5 de la population française mais sinon ce n'est rien.

 
J'ai mal formulé, je voualis parler du passage de  

 
Je pense qu'il en a à 99%, des commentaires ont bien été supprimés et ça m'étonnerait considérablement qu'il s'amuse à faire le tri parmi des dizaines de milliers de commentaires.

Ah, d'accord.  

Yep, et ceux qui passent entre les gouttes sont fustigés par les fans.

 
Lis un peu les messages, j'ai donné l'info
 

 
Sinon la réponse a squeezie comme linké précédemment est assez fun et pédagogique
Les Revues du Monde - Réponse à Squeezie - À propos des pyramides... https://www.youtube.com/watch?v=mL-6oJC2tcg

Oui et c'est sympa d'avoir des femmes qui prennent la parole sur le sujet, on n'en avait pas des masses.

- Permettez-moi d'intervenir. Si c'est comme Gigal qui croit tout savoir alors que c'est une touriste engraissée par son diplomate de mari...

 L'égyptologie est un métier d'hommes, soyons sérieux.

La vidéo est à la 4ème place des tendances.
Avec un très bon ratio de pouces bleu 44k/1k.
Il y a pas si longtemps, ça aurait été la guerre.

J'ai encore trouvé quelqu'un sur Twitter qui me dit ne pas avoir changé d'avis sur LRDP (défendant toujours le bousin).
 
Faut quand même le faire.

pourquoi et comment veux tu qu'il change d'avis ?
quand on est a fond dans ce genre de truc c'est pour y rester