Reprise du message précédent :
J'ai hâte de monter sur le point le plus haut d'une pyramide avec une bouteille dans un chiffon mouillé.

Le cancer ce genre de chaîne/pagefacebook au nom générique remplis de pouic putaclik.  
 
"Sympa"  

 
Clique ici pour enfin percer le mystère des liens putaclic ? Qui les font ? Et pourquoi ? Combien gagnent-ils ? Quels chevaux jouent-ils dans la 4ème ?

Rien que la durée de cette merde, juste au dessus des 10 minutes pour pouvoir la blinder de pubs.

Un commentaire sous le debunkage des revues du monde

Merci la réalité de me rappeler chaque jour que dieu fait pourquoi j'ai choisi la voie du cynisme

 
Chercheuse... d'emploi tout au plus ?  
 
https://www.youtube.com/channel/UCg [...] -a5gwsJWq8

La vidéo des Revues du Monde vient de franchir le million de vues.
Joli score.

C'est pas faux  
Je m'emballe peut etre, et justement s'il n'a pas mis le lien de lrdp et qu'il a pas parlé de bam c'est que ca l'a amusé mais qu'il ne voulais justement pas en faire de la pub mais juste parler d'un sujet qui lui a retourné la tete.
Quand on a jamais fait d'égyptologie et qu'on a jamais lu sur le sujet 100% des gens tombent dans le panneau. Moi aussi j'ai du aller vérifier, parce que sur le moment on y croit a fond

Oui mais tu peux le faire que si t'es le propriétaire je crois. Et c'est pas pouyard qui va cracher sur cette pub épique (gratuite a ce que je vois dans le consensus)

 
 
Faut vraiment que je me mette au RSA moi ...  

un parc pour enfants à Montpelier, c'est même gratos

ya des palmiers à montpelier

Ils n'ont honte de rien, ces gens-là.

Bon sinon Squeezie a laissé un message en guise d'erratum mais une vidéo eut été mieux.

PS : oui, j'ai aimé quand même.

c'est déjà bien

C'est du pipeau complet, pour preuve un commentaire de stardust sur la vid débunk de RDM :

https://youtu.be/mL-6oJC2tcg

le message de stardust date d'avant le mea culpa de Squeezie
 
on peut lui reconnaitre au moins d'admettre son erreur et de s'en excuser.  
33000 j'aime
 
tout est pardonné

Dans 3 ou 4 mois, il refera pareil avec les fantômes ou les ovni ou que sais-je.
Le mystère ça fait du clic

Il pourrait aussi faire son mea culpa sur le même média et virer ce putain de lien commercial de BAM. Bref, peut faire beaucoup mieux, surtout que ce n'est pas la première fois.... ni la dernière ?

BAM Bâtisseurs de l'ancien monde, le film en streaming :
 
https://uptostream.com/ze9dk17j1tjp
 
J'ai trouvé ce lien dans un commentaire dans You Tube.

Tu ne devrais pas laisser ton lien ...

Film dans la boîte au cas où le lien disparaîtrait mais ai-je vraiment envie de le voir ?
 
Mouais, on verra.

bis

J'espère qu'il n'y avait pas un cheval de Troie...

Bon en tout cas dès les premières secondes du film, une attaque sur l'école, BIM. J'ai envie d'arrêter, déjà.

 
BAM, pas BIM.    

Je regardé en accéléré, ça parle des mêmes conneries :
- Dunn
- équateur penché
- atlante
 
voilà, je vous ai fait gagner une heure

J'ai regardé BUM (ou BOUM je ne sais plus...) en entier. J'ai essayé de me mettre à la place du mec naïf qui croit à ces conneries.

Résumé :

- Impression de déjà-vu avec LRDP, ça se répète en boucle et t'as l'impression d'avoir vu ça mille fois quand on s'intéresse de près à ces charlatans (« travail » de Deï Mian, Dunn et compagnie).
- C'est plat, on s'ennuie, le soufflé est retombé.
- À la fin, on sent qu'ils n'ont plus rien à dire, ça sent le point final à cette mascarade et tant mieux.

c'est juste un (très) mauvais remake de lrdp
Grimault est quand même un poil plus malin que Pouillard

Y  a quelques trucs nouveaux avec des histoire de météorite et de période interglaciaire, j'ai pas tout compris vu que j'étais en accéléré

En tout cas, le postulat de base, c'est les Atlantes

Ce sont !

non, il n'y a qu'un postulat

 
Il me semble que BAM tourne moins autour du pot que LRDP concernant l'hypothèse défendue. Après je sais plus si j'avais regardé LRDP jusqu'à la fin, mais BAM précise tout de même un peu plus sa théorie d'une civilisation humaine. Après y'a des passages qui sont d'un ennui. Les cavernes en Inde qui-sont-inimaginables-à-cause-de-la-poussière ou "ça a été réutilisé du coup on peut inventer n'importe quoi pour les fondateurs" ou encore les "H" en Amérique du Sud dont tout ce qu'ils prennent la peine d'expliquer c'est qu'ils sont "précis".
 
J'ai eu le vague espoir qu'ils aient laisser tomber les fantasmes sur le mètre et la numérologie, mais en fait non ils ont gardé ça.
 
Et toujours ces petites (et grandes) piques sur la science officielle qui serait trop méchante avec ces pauvres réalisateurs de documentaire qui ne font que poser des questions - mais qui ne prennent pas souvent la peine de lire les travaux déjà existants...
 
J'en ai regardé/écouté la moitié en gros et en une phrase j'ai l'impression que BAM a un propos mieux construit avec des arguments affinés mais reste un brûlot anti-science. S'ils prenaient le temps d'étudier un peu mieux comment les archéologues travaillent - par exemple sur les villes très anciennes découvertes en Turquie, ils pourraient réaliser des documentaires intéressants - mais bon ils auraient pas l'argent des gogols pour le faire.

Quand bien même ce serait un bide, avec Pouillard ou non aux commandes, je crains malheureusement que d'autres pseudos documentaires, d'autres fantasmagories émergeront, tant qu'il y aura des gens crédules et conspis pour y croire.
J'ai même envie d'aller plus loin car on est entrés dans une époque où la vérité est mise à mal de toute part, comme la science ou d'autres domaines. On le voit avec l'actualité des gilets jaunes et toute cette vague de haine et de défiance envers les acquis, envers l'information elle-même.
 
Bien que ce soit encore une minorité, c'est une minorité visible et très active sur Internet donc... ne relâchons rien.

Bah voyons, on ne sait rien sur les pyramides, nooon... Plus de deux siècles de recherches et énormément de réponses apportées, sources à l'appui. Mais hormis cela, ce n'est rien du tout.
Et si la théorie officielle ne vaut rien, qu'est-ce que tu avances de ton côté ?

Je pense que tu t'es perdu ici mon garçon.  

J'ai une question.

Si tu prétends qu'on ne sait rien sur les pyramides et que la théorie officielle (qui n'est plus une théorie hein, mais passons...) n'est pas crédible à tes yeux, crois-tu pour autant à la théorie de Jacques Grimault, Patrice Pouillard et consorts ? Donnes-tu du crédit à leurs « documentaires » ?

En tout cas je constate que tu viens juste de t'inscrire sur ce forum donc je te propose tout simplement de lire ce topic depuis la toute première page, tu as de quoi faire.
Je te conseille aussi de t'instruire mais si tu comptes sur des charlatans pour se faire en repoussant d'un revers de la main l'Egyptologie, évidemment, on ne pourra rien pour toi.

Ce n'est pas parce que tu n'y connais rien et que tu n'a pas envie de t'intéresser à tout ce qui a été découvert/étudié sur le sujet, que c'est le cas de tout le monde.

Entre "on ne sait rien" et "tout n'est pas résolu", on a encore de la marge.

T'as loupé une carrière d égyptologue, c est con

Et allez toujours ce fake déjà débunké 500 fois, ça part mal
Tu oublies juste de diviser par 10000, le nombre d'ouvriers

Grimault & sa secte t'ont bien retourné le cerveau

Et concernant la datation, le carbone 14 a clos completement le débat : -2600 à plus ou moins 1 siècle

Autre mensonge : on a des écrits

Bref, tu ne connais rien du sujet, juste les vidéo débiles de LRDP et BAM

cool enfin un spécialiste pour nous éclairer de sa lumière  

"Je dis juste..." Je me pose des questions...

Et donc ? Où tu veux en venir ? Si les égyptologues ne veulent pas dire la vérité, pourquoi mentent-ils ?

On a l'impression que tu tournes autour du pot.

https://www.youtube.com/watch?v=1Nx8HuZA3SQ