Reprise du message précédent :
Moi ce qui me fait flipper c’est que les conspis restent 20 fois plus nombreux que les anti conspi voilà tout

Raison de plus pour grossir les rangs, à notre échelle.

Débattre sur des forums ou des groupes FB, c'est bien sympa mais on reste entre nous.
Créons des chaînes YouTube (j'en ai une sur le feu), enregistrons des podcasts, prenons la parole et diffusons-là.
Je sais que c'est facile à dire mais on ne peut pas leur laisser le monopole du bullshit (comme dirait l'autre...) 2.0.
 

 
Normal, la grande majorité des gens n'en ont rien à foutre.  
 
Et LRDP est bien plus agréable à regarder que les videos et articles qui le debunk.

Tu soulèves un point crucial. Ces gens apportent une bouffée d'oxygène à énormément de gens, quoi qu'on en pense.  Quant à « nous », on leur en prive et on passe pour les grands méchants du système.

Mais rien n'est inéluctable. Avec les vidéos du Defakator par exemple, on se divertit tout en étant sollicités à réfléchir intelligemment, engendrant une autre forme de plaisir intellectuel. Si c'est pas beau tout ça.

Nan y'a plein de vidéos très bien chiadées, marrantes, structurées.
Perso, j'adore l'interview de JPA.

Ca sera toujours, pour un néophyte qui dans le fond s'en branle d'avoir raison ou tort et pense que c'est pas bien grave de propager des mensonges, moins intéressant qu'un docu avec plein de mystères et de secrets.
Entre le truc qu'envoie du reve, et le machin qui te fait retourner sur terre, le choix est vite fait.

Ah bah ça c'est sur. Ces gens vendent du mystère.
JPA le dit bien, on ne peut pas gagner sur ce terrain.

J'en ai trouvé un bon ce matin au milieu d'articles sérieux. Le gars se présente comme ayant une démarche scientifique et se dit « mais puisque ces trois sites sont alignés (sic, sur l'équateur penché tout ça) cela ne peut pas être un hasard, regardez je le prouve par les probabilités. » Et là il entreprend de calculer (surface du plateau de Giza) / (surface constructible en Égypte) pour dire « Et toc ! le choix de Giza ne peut pas être un hasard ».

Et ensuite il multiplie pour dire « Et toc ! La probabilité que la deuxième pyramide soit pile là est encore plus faible olalalala ».

La Science en action

Edit : si vous avez un compte academia, ça vaut la lecture, je recommande
https://www.academia.edu/7973945/Th [...] 0-09-2014_

Morceau choisi : « The images speak for themselves, there would be no need to comment on them, but it is enough to observe that for the 3 pyramid sites there is an alignment of the two major pyramids and the misalignment of the third, smallest, pyramid. » Car oui, il y a un alignement de deux pyramides.

 
Il a pas juste piqué les proba de Quentin Leplat (j'ai pas suivi l'affaire je dis peut-être une connerie)?

Ah je sais pas, je le connais pas celui-là. Chouette alors

 
J'ai un vague souvenir du mec et de son fichier excel de calcul de la proba d'alignement, et debunké ensuite que justement ses proba sont faibles par rapport à d'autres alignements encore plus extraordinaires.
Si quelqu'un l'a sous la main je suis preneur.

Je ne pense pas que tu parles de ça, mais il y a eu une intervention de MicMaths dans une vidéo du Nettoyeurs de Mysthes à propos de l'équateur penchée : https://www.youtube.com/watch?v=NeaScsIFXg0&t=1750

La vidéo de gollum sur les probabilités

https://youtu.be/ghjlAK9I1cY

Je connaissais ça aussi, mais je parlais d'autre chose

Voilà c'est ça, merci.

Quelqu'un a déjà debunké Antoine Gigal ou a étudié de près ses travaux ? Je ne me souviens plus.

Elle semble plus modérée que les autres illuminés, au moins sur son approche et sur la forme, mais elle est surfe pas mal sur les « mystères » de l'Egypte, des datations qui remettent la science officielle en question et j'ai vu qu'elle parlait même de la lévitation magnétique il y a un mois. Sympa.
Bon et puis une chose ne trompe pas : elle est passée sur Meta TV et Stop Mensonges.

Sur son approche et sur la forme.  

Je dirais sur la forme, uniquement.

Je ne vois même pas l'intérêt de faire de la pub à son vomis quotidien sur FB.

 
Moi je suis ban de sa page, ca me fais une bouffée de bonne humeur de voir sa logorrhée

Bah... c'est toujours pareil quoi.
 
Mais Grimault n'accorde plus d'interviews hormis celui de Canal Plus, là ?
On ne voit plus rien de lui sur la toile, ce sont toujours ses vieilles conférences.

ptain ce gif      

quelqu'un à un des liens de debunkage de LRDP sur youtube et fait avec humour ?
c'est pour déprogrammer un ados.    
 
les vidéos de gollum avec JPA sont instructives, mais trop sérieuses pour la première marche d'une déprogrammation.

Il faut que ce soit une video? L'article de Nioutaik reste un classique.

+1, c'est un peu long mais le ton humoristique devrait le faire accrocher

edit: tant qu'à faire, autant mettre le lien => http://www.nioutaik.fr/index.php/2 [...] -en-mousse

ouaip, il faut que cela soit une vidéo.
Malheureusement, les ados sont plus sensibles à l'image qu'au texte.

Qqn avait suggéré ces vidéos là il y a qqes pages :

Je crois pas toutes les avoir vues, mais celles de la Tronche en Biais sont certainement trop longues et sérieuses et ne correspondent donc pas à ta recherche d'un truc "distrayant" a regarder ...

S'il est sensible à d'autres conneries du même style, je trouve les vidéos de Defakator vraiment pas mal et avec un ton susceptible d'accrocher : https://www.youtube.com/channel/UCU [...] GOn6OiQHpQ (mais il en a pas fait sur LRDP ...)

Déjà la page 15....

un autre, qui s'attarde uniquement sur les 10 premières minutes... qui prouve qu'avec un minimum d'effort, on peut déjà mettre en avant les biais et arguments d'autorité du film.
 
https://www.youtube.com/watch?v=CPKI2qIMPsk

j'ai déjà fait la première vidéo de gollum de passé recomposé. La vidéo où est expliqué le pourquoi on voit JPA 10 secondes dans le film. La vidéo a durée 23 minutes et c'était limite.
Defakator fait (et avec succès) sur les extraterrestres.
j'ai pensé à M. vélociraptor qui a fait une ou deux vidéo la dessus de souvenir.
Encore sur les extraterrestre, j'ai fait visionné astronogeek (décollage de la fusée spaceX vu par les californien), et l'ados a voulu connaitre plus au sujet de la fusée, faut que je fasse visionné la vidéo : Kerbal space program (et que je prenne également la vidéo sur les flash d'iridium)
 
Je souhaite des vidéos un peu "distrayante" pour que l'ados réveille son intérêt sur ce sujet. Être élevé à coup d'extraterrestre qui enlève des gens, avec des bons et des méchants extraterrestres, des planètes géantes qui vont détruire la terre, etc. a fait quelque dégâts. Exemple  : Albert Einstein n'a jamais existé.    
 
Je suis dans la phase où je dois apporter des éléments contradictoire à son "éducation" pour qu'il éveille sa curiosité et qu'il fasse ses propres recherches. J'accompagne chaque vidéo avec des explications.

WTF
 
Tu peux en dire plus sur le contexte ?

What theeeeeeeeeeee... Il a baigné dans un environnement conspi/new age ou quoi ?

FYP

Je pense pas qu'il aurait été d'une quelconque manière sensible aux suggestions de vidéos de descendante_1936 s'il s'était "auto-radicalisé" dans son coin via Youtube ...

Le père est un trou du cul qui croit aux complots; [EDIT : complots principalement Juif et gouvernementaux et au grand remplacement]
Bac moins douze mais qui veut t'expliquer comment fonctionne la technologie extraterrestre ou le fonctionnement du système solaire.

environnement conspi qui a maintenant viré évangéliste également. Mais bizarrement les extra-terrestres ne sont pas incompatible avec la croyance.

L'ados ne va pas de lui même sur youtube sur ces sujets. Du moins pas à ma connaissance mais je n'ai pas encore eu le temps de voir tous les abonnements qu'il a sur toituyeau.

Et quel lien tu as avec lui ? Je veux dire, c'est un gamin que tu vois souvent en vrai, avec qui tu peux discuter (en l'absence de son père), etc. ? Parce que je dirais que s'il en est là, à bien vouloir regarder ce que tu lui envoies, c'est déjà très positif, ça veut dire qu'il est a priori ouvert à changer d'avis et que ça a de bonnes chances de se faire un peu tout seul avec le temps ... Par contre, le confronter trop violemment à des éléments contradictoires très "organisés" peut avoir l'effet exactement opposé à celui recherché

Désolé pour les questions personnelles, mais je me dis que pour avancer dans la bonne direction, c'est important de savoir où il en est lui sur tous ces trucs qu'on lui a enfoncés dans le crâne ; s'il y a cru, s'il y croit encore, comment il concilie ça avec les choses que tu lui as fait voir, etc.

edit : et le problème avec la plupart des vidéos / articles de débunkage, c'est que dans 99% des cas ils sont destinés à des gens qui sont déjà convaincus de la connerie du truc, donc pas spécialement adaptés au public soi-disant visé (ni même à un public neutre qui pourra facilement être rebuté par le ton très moqueur de la plupart de ces trucs) ... c'est un peu de la branlette comme les articles de "fact-checking" quoi

fait parti de la famille de mon mari. On l'héberge car la situation familiale du gamin est catastrophique
On ne peut pas sauver toute la fratrie mais celui-là est le plus victime de violence verbale et physique.

il y a un rejet de ce qui vient du père trou du cul mais il y a des dégâts psychologiques. Terreur nocturne à base d'extra-terrestre durant l'enfance. Cauchemards récurrents lorsqu'il est chez ses parents.

Mon but est de lui montrer une méthode pour analyser ce qu'y vient à lui. Et qu'à partir des infos que je lui donne, ne pas hésiter à faire ses propres recherches et de discuter avec nous.
Le "moqueur" est accessoire, mais il faut que l'animateur soit accrocheur

Pooyard est l'invité de BTLV demain soir, il en dira plus sur la sortie de la suite de LRDP renommée BAM (les bâtisseurs de l'ancien monde) et non plus PyramIIdes.

Ce qu'on sait, c'est ce que ce sera soit au printemps, soit en septembre.
On peut donc parier que ce sera à l'automne...

           \
            Le dépouilleur vous arnaque, réveillez-vous bande de trolls.

merde... il me fait flipper ce GIF.

Nouvelle vidéo de gollum.

Poupou et gonthier qui affirment sur une scène qu'il n'existe aucune trace des déjections et donc des ouvriers de la grande pyramide. Il n'y a donc pas eu un seul ouvrier, cqfd.