Reprise du message précédent :

Non, pas avec ceux qui se prétendent "chercheur de vérité" sans faire l'effort de lire les dizaines de débunks fournis déjà 10000 fois sur ce topic.  
Ce simple fait suffit à conclure à la mauvaise foi de l'intervenant

 
T'es pas obligé de répondre sinon.

Oui mais alors ça devient rigolo parce que les partisans de la théorie des géopolymeres sont catégoriques sur le fait que ça ne concerne pas les granites.

Ci-dessous un extrait de la FAQ pour les partisans de la pierre artificielle

Ce qui, pour ce qui en est de la dernière affirmation, est faux dans la mesure où c'est basé sur l'idée fantaisiste que tout le volume de la pyramide serait constitué des pierres taillées. Ça ne concerne que le parement. Les constructeur réalisaient un pourtour de bloc soigneusement taillés et assemblés, et à l'intérieur ils remplissaient de blocs grossiers.

Et l'affirmation selon laquelle il ne savait pas tailler le granite est fausse également, on trouve pas mal d'ouvrage sculpté ou gravé en granite.

Exemple:

Statut de Sobkemsaf I en granite rouge (British Museum)

Sarcophage de Ramsès III en granite rouge (Louvre)

Parce qu'à Assouan, il s'agit de granite, précisément. Et qu'il n'y a que là qu'on en trouve. Mais ça ne concerne que la construction des chambres et du sarcophage.

edit : pour le transport, on utilise bien sûr des bateaux. On remonte le Nil à vide et on le descend chargé.
Transport d'un obélisque sur un des canaux du Nil sous la XVIIIe dynastie.
(XVIIIe dynastie : -1550/-1292. Souvent assimilée à l’apogée de la civilisation égyptienne antique).

Mais pourquoi tu va t'emmerder à défendre ce genre de thèse alors que tu ne dispose d'aucune base permettant d'éclairer ton jugement ? Si ça t'intéresse, lis  d'abord des bouquins d'égyptologie.

Je pense que tu sais à l'avance que les pyramides attirent les pouics comme des mouches, donc si tu y vas, tu chausses d'abord des bottes.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

  Oui exactement ce disait shamshir la page précédente à propos de la fausse naïveté des pseudo-chercheurs de vérité.

Conversation surréaliste avec un pote qui a priori était un cartésien (études scientifiques, pas branché pseudo sciences) qui me dit avoir vu une vidéo sur YouTube sur les géants et qui conclu en me disant qu’on n’a pas de preuve qu’ils n’aient pas existés et que ça pourrait expliquer plein de de trucs sur les grands monuments....
 
J’étais sur le cul qu’un mec comme lui sorte une énormité pareil. Et comme il insistait lourdement j’ai répondu qu’évidement le fait qu’on n’ai rien retrouvé sur une race de géant, ni écrit, ni squelette, ni habitat etc.... par rapport à tout ce qu’on avait retrouvé qui allait dans le sens de l’absence de géant l’a fait un peu douter. Mais il a fallu en reparler à plusieurs reprises pour qu’il repasse du bon côté.  
 
Incroyable.

 
Merci pour ces détails.
 
Concernant ces histoires de blocs "moulés", il me semble qu'une des motivations de cette idée est la présence de certains blocs taillés de manière très particulières. Je ne sais plus si l'existence de ces blocs est vraiment avérée (et c'est toujours le même principe : comme on est pas tailleur de pierre, c'est facile de nous faire croire que tel ou tel assemblage est difficile à réaliser...)
 
Sinon pour le newbie qui demandait des liens, il y a deux sources qui m'avaient semblé faire une bonne partie du travail à l'époque :
 - Le documentaire "Ancient Aliens Debunked" (en anglais) : comme Grimault n'est pas très original dans ses théories, les réponses à Ancient Aliens recoupent très bien la Révélation des Pyramides, en particulier pour les sites moins connus. Il y avait un site complémentaire au documentaire à l'époque mais je ne l'ai pas retrouvé ;
 - Le blog d'Irna qui a fait un travail considérable, en français, sur le travail tout pourri de Grimault.
 
Et évidemment, l'équipe de la Tronche en Biais a bossé là-dessus aussi, notamment en proposant un autre équateur penché, pour démontrer la non-spécificité de celui de Grimault.
 
EDIT : d'ailleurs, Irna a participé à une émission de la TeB : https://www.youtube.com/watch?v=I25Zne0yGoA

 
C'est pas parce que tu ne sais pas que personne ne le sait.
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Obelisk_ship
 
EDIT : c'est vite parti en slip, hahah. Pourtant la publication de la Révélation des Pyramides a provoqué de multiples efforts de pédagogie pour qu'on trouve facilement, sur le net, des ressources pour déterminer à quel point les gens derrière ce documentaire sont des escrocs.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pour déplacer des gros blocs, rien ne vaut l'exemple : https://youtu.be/D-fv9vCmzms?t=38s

 
Oh celle-là elle est goldée!

 
C'est marrant, ça se fighte ici comme sur le topic des cryptos, t'as vu ?  

 
Les cryptos c’est un peu notre LRDP à nous lol
 
Plus sérieusement pur les blocs moules ok, mais cela aurai voulu dire que c’était industriel, avec des blocs standardisés. Or pas un bloc n’est pareil. Rien que ça voilà quoi.

Logique complotiste : Les Bâtisseurs/ET créaient un moule différent à chaque fois pour cacher leur technologie

Les mecs avaient la capacité de faire des blocs rapidement et à la chaine, mais faisaient des moules uniques?

Ils créaient un moule différent pour que la pyramide soit moins contemporaine, pour qu'elle fasse + vraie.    

 
 
Pierre de parement de la troisième pyramide de Gizeh. Y'en a pas une de même dimension.
 

 
 

Deja la mode du vintage

c'est ce que tu crois penser/voir
elles font toutes une taille en rapport avec PI et 12 !
12 étant la taille d'une feuille ... de pq les anciens connaissaient déjà cette norme !

Ce qui est fort aussi, c'est que les fabricants de moules prennaient bien soin de laisser de vraies fausses marques d'outils de tailleur de pierre

 
Je lis t (petit pain) et w (poussin de caille), qu'est-ce que c'est ?

En tout cas c'est clair, les moules c'était leur grand passion.
 

(toujours la troisième pyramide de Gizeh. Polissage inachevé des pierres de parement)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

En tout cas, grâce à ces moules ou cette taille de blocs, (ce n'est pas si  important en fait), on peut s'amuser à voir des figures géométriques parfaites révélées à la lumière violette:
 
Comment les bâtisseurs ont pu créer des figures fluorescentes alors que la technologie de lumière noire était inconnue?  
L'image est tirée du livre "Pyramides HFR 2017" page 274.

Tino Rossi, Johnny Halyday : même combat  

 
Oui, sauf qu'ils ont dessiné des hiéroglyphes sur leur truc d'exemple (je vois bien que c'est pas égyptien) et j'aimerais bien savoir pourquoi.  
 
Si ça se trouve ils ont accès à un savoir des Anciens
 
Edit :   motif hiéroglyphes sur bois

 
J'arrive après la bataille, mais déjà, elle sort pas de nulle part, cette théorie :
 

 
http://hitek.fr/actualite/secret-c [...] ypte_14129
 
Les blocs de granit de ce poids ne sont qu'une poignée, le reste des blocs a une moyenne de 2.5 tonnes avec un assez faible écart-type.
 
 
Ensuite pour le bateau, "bah prends calculette et fais calcul", Mikhaïl style :
 
http://forums.futura-sciences.com/ [...] ximal.html
 

 
 
On transpose ça avec un bateau disons de 15m sur 5, pour transporter nos poutres :
 

 
Rappel : On a retrouvé une "barque de Khéops" justement, pourtant bien plus grande :
 

 
 
Ce qui nous donne :  
15 x 5 = 75m²
Disons qu'il peut s'enfoncer de 1m en moyenne, ça donne :
 
1000 * 9.81 * 75 * 1 = 735750N, correspondant à peu près à une masse de 73 575Kg.
 
73 tonnes, auxquelles t'enlève la masse du bateau, et t'es dans les bons ordres de grandeurs, si j'en crois cette méthode de calcul.
 
Ca me semble d'ailleurs cohérent avec le tonnage de petites péniches actuelles :
 

https://www.pnich.com/trans.htm

Des hiéroxyloglyphes?
 
A+,

A mon avis, là ou ils devaient vraiment en chier, c'est pour les phases de chargement et de déchargement, parce que là il faut manœuvrer des masses considérables avec des outils de levage rudimentaires, peut être un échafaudage au dessus du Nil, y trainer le bloc, puis le faire descendre ('lentement!) dans le bateau.

 
Mais non les blocs était en lévitation grâce au chant/music des prêtres  

 
C'est plus facile avec un cale sèche. Aucune idée de savoir s'ils l'utilisaient, mais j'ai dans le souvenir une vidéo qui montrait cette possibilité. C'est compatible avec la techno de l'époque.
C'est toujours du tirer/pousser, moins chaud que de soulever la caillasse de quelques centaines de tonnes (pour le marbre de Assouen).  
Ils évoquaient aussi la possibilité de ne pas mettre la pierre sur un bateau, mais entre deux bateaux côte à côte, relié par des madriers. Un peu comme une très grosse pirogue à balancier.
En plus disaient-ils, comme la pierre est en grande partie dans l'eau, on gagne la poussé d'Archimède sur celle ci, les bateaux peuvent avoir un volume un peu moindre. Je n'ai pas vérifié par le calcul si c'était un gain intéressant ou de l'ordre du pouillème.
 

 
L'idée de transporter les grosses pierres entre deux bateaux pourquoi pas, mais qu'elle soit en partie d'en l'eau me semble peu probable.
La résistance de l'eau sur une surface à peu près plane immergée ferait perdre une bonne partie de l'intérêt. Avec le calcul transmis par sniper plus haut, les dimensions des bateaux ne sont pas excessives et largement assez grande pour transporter des blocs des dimensions et masses indiquées.

Vous savez si depuis, il y a eu zéro motivé pour réparer une petite pyramide complètement avec un parement complet afin d'avoir une pyramide "d'origine"?
Il y a tellement de blé qui est fait avec le tourisme que je trouve ça fou qu'on soit pas capable de tailler et placer des malheureux caillou bien taillé les uns sur les autres.
On est pas en France la main d'oeuvre et le pétrole coute que dalle depuis au moins 50 ans.

Perso j'aurai bien aimé qu'ils démontent la grande pyramide et la remontent. On aurait enfin le véritable plan technique et des secrets de construction enfin révélés.

 
J'aurais du préciser : les deux bateaux, c'était pour un obélisque.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
démonter , ca n'est pas forcement savoir remonter ! le risque est grand !!!
 
parallèle à 0.30€ :  je suis capable de te démonter un moteur de moto/bagnole sans trop de difficulté, mais le remonter et qu'il soit fonctionnel ensuite, c'est vraiment une autre paire de manche

Biensûr, mais des spécialistes en architecture-rétro-ingénierie, il doit bien en avoir.   Etudier la pyramide en la démontant, ça doit être le kiff absolu pour un architecte pour avoir encore + d'hypothèses sur la construction, et choisir les meilleures.