Reprise du message précédent :
Ils ont dit qu'ils avaient repèré d'autres anomalies mais que toutes les données n'ont pas encore été traitées

http://pluzz.francetv.fr/videos/le [...] iance.html
 
Vous disiez à propos de la sélection des documentaires sur France5?
Quand je vois un truc comme çà, lrdp ne me choque pas

Les éléments matériels sur lesquels les hypothèses et les théories sont bâties.
Je précise que je ne suis pas un pouiqueur, mais que ça m'étonne que vous ne vous êtes pas souvenu qu'un ouvrage universitaire ayant pour tâche d'expliquer ou de vulgariser n'a pas de valeur probatoire.
Pour la rechercher on passe le plus souvent par les travaux (relayés par les ouvrages).

Le problème, c'est que même sur place le pouiqueur continuera de se poser des mauvaises questions ou de partir d'un point de vue biaisé (comme les personnes qui partent du principe que les auteurs des livres sacrés avaient des velléités scientifiques).

Face au pouiqueur le seul réflexe à avoir est d'écourter la conversation pour économiser entre 5 minutes à 5 heures de vie.

quel est le problème de ce doc' ?

Purée je me suis refait le replay du live de la TeB avec grimault un pur bonheur

Bah quoi ?

Bah ça sent le documentaire à l'américaine sensationnaliste avec grosse musique et qui finit par « on n'en sait pas plus mais oulala sacré mystère les enfants »

Je ne trouve pas ça choquant, je trouve ça intéressant d'enquêter sur une légende à partir du moment où l'enquête en elle-même est sérieuse...

LRDP, ce n'est rien de tout ça.

D'ailleurs on se fait bien chier depuis l'explosion de la fine équipe. Triste.

tu crois que les textes de l'époque étaient "fuckin'" premier degré et factuels ?

Nan mais il n'apporte rien ce doc. Il reprend les différentes hypothèse mais aucune preuve. C'est gentil à regarder.

Qu'il n'apporte rien est une chose mais qu'il soit associé à LRDP en est une autre. ^^

FAKE ... il y a moins de 14.000 Km de distance  

Un second équateur penché.  
 
Qui passe par Kourou en Guyane.  

Il passe même par l'Océan Atlantique... ça me fait penser à... l'Atlantide ?  

 
Mais là, on parle de centaines ou milliers d'éléments matériels, pas juste d'une scène gravée façon manuel IKEA. Les éléments matériels, ça va du tesson de poterie, du bout d'échafaudage en bois, aux restes de nourriture dans les foyers, en passant par des éléments d'architecture parfois pas plus grand que quelques centimètres... C'est de l'archéologie et c'est pas aussi simple que l'Histoire plus "classique" qui se réfère à des éléments parfois beaucoup plus directs.
 
Bien évidemment que si le grand public réclame des sources, il faut l'orienter vers les ouvrages qui font référence, où ces éléments matériels sont analysés suivant leur contexte, recoupés et passés au crible des diverses hypothèses. Ces analyses sont justement sourcées par ces éléments puisque chaque assertion de l'auteur renvoie à une note bibliographique qui utilise ces sources directes.  
On ne peut donner des éléments matériels comme ça, sans analyse derrière, parce que ça ne dirait absolument rien au néophyte. Si je donne comme ça JE1657495, ou ME985654 (c'est des numéros au pif hein), génial, on va trouver deux tessons de poteries avec des lignes dessus et le mec qui n'aurait aucune formation derrière ne pourra rien en tirer.  
En égyptologie, les sources directes, pouvant se passer d'analyse fouillée sont d'autant plus rares que l'on remonte loin dans le temps.
 
Les ouvrages universitaires servent tout autant de sources que les rapport de travaux directs ou les articles publiés en revue spécialisée. D'ailleurs le BIFAO dont j'ai donné le lien plus haut est une source où tous les travaux sur les chantiers de fouilles actuellement en cours par l'IFAO sont détaillés, avec analyse directe des sources les plus fraîches.

 
Un ouvrage vulgarisé correctement avec des sources apportera beaucoup plus d'informations à un néophyte qu'une publi qui paraitra très obscure, ne serait ce que dans son formalisme.

 
C'est évident et c'est la langue des zozios qui nous livre la solution :
 
Nogent-le-Rotrou doit se lire "Now Gentle Row True" , c'est à dire "maintenant la vraie noble bataille" et c'est directement en lien avec l'actualité !
Et c'est pour ça que ça passe par Kourou en Guyane, cette bataille annonce le grand Courroux, le Courroux envers le "guy ane" , l'homme bête !
 
Tout les événements futurs et l'Apocalypse sont codés dans l’île de Pâques depuis des millénaires.
 
ouais  

Je suis d'accord avec vous.
Mais on parle de pouiqueurs donc en grande partie de personnes persuadées qu'elles peuvent se référer directement aux sources et qui n'imagine pas qu'une discipline comme l'archéologie repose sur des faisceaux d'éléments, un protocole et un raisonnement etc.

Étant juriste je constate assez régulièrement que le mythe des décisions arbitraire est très répandu, que le fait que la plupart des décisions, interprétations ou déductions sont issues d'un raisonnement contraignant n'effleure pas grand monde.

Et c'est en grande partie à cause des programmes scolaires qui ne s'intéressent que trop peu au raisonnement.

ça tombe bien, alors explique nous le scandale des assurances vie/obsèques..    
 
http://www.lesechos.fr/finance-mar [...] 034787.php

Ton lien ne renvoie que sur des faits.
Tu peux me citer une quelconque décision de justice, une loi, un règlement, cité par ton lien?

Et le smiley c'est pour quoi, insinuer que tu vas me coincer avec un article minable?

A part démontrer que tu n'as pas compris mes propos je ne vois pas l'utilité de ton intervention.

nogent le rotroue, j'ai rêvé de ce bled en plus, celui la et Bondoufle, l’enquête avance ^^

C'est vrai que ça n'a pas fait beaucoup de bruit, les escrocs peuvent continuer oklm..    

Ça n'a rien à voir.
Je te parle de raisonnement juridique d'une décision de justice tu me réponds par des faits et tu viens encore jouer le malin en étant encore une fois à côté de la plaque.

tu peux ignorer dam468, s'il ne répondait pas systématiquement à côté de la plaque, il n'aurait RIEN à dire  

Et alors, tu te prétends juriste, en quoi ton raisonnement serait-il infaillible ?    

L'échange est surréaliste    
 
Shinketsushuu fait une analogie entre l'incapacité de raisonnement des pouiqueurs en général et le mythe des décisions de justice arbitraires qu'il constate dans son métier de juriste, donc que soi-disant des décisions juridiques seraient prises sans raisonnement, ce qui est absurde on en convient. Dam qui répond avec un lien sans aucun rapport avec la moindre décision de justice, puisqu'il s'agit d'un scandale d'assurances. Shin lui fait justement remarqué que ça n'a aucun putain de rapport et l'autre qui lui répond "en quoi ton raisonnement serait infaillible" ?  
 
Bordel on dirait un sketch  

Sinon, ça bouge pour LRDP 2 et l'équateur penché : Keuuwaaa ?!! Nostradamus s'invite dans la danse lors d'une prochaine conférence de Grigri !
C'est la dedans : https://www.facebook.com/jacquesgrimaultauteur/
 
Les conférences repartent, avec toutefois un avertissement :

 
Ils devraient plutôt en appeler à la Convention de Genève :
 

 
Vous remarquerez comme Poopoo et Moisson n'ont même pas le droit à leur majuscule quand ils sont cités. Faut pas les chercher chez LNA, sinon vous savez ce qu'il vous attend

LNA=  la nouvelle Atlantide, l'association ésotérique de grigri

remplace "association ésotérique" par "secte".

 
et ça fait SA  

Beh ouais, machin se pointe en disant:  "chuis juriste blabla..", j'vois pas le rapport avec la choucroute moi non plus..
 
quota Baalbek : 2 tonnes de touristes, 1000 tonnes de roche derrière eux..
 

Le train pour Pau version pouic.

 
et en plus il a plagié le titre d'un livre de Francis Bacon !
 
   

Un buzz vieux de 25 ans en somme..

http://touraine-insolite.clicforum [...] Kheops.htm