Reprise du message précédent :
Cerberus ne remet rien en cause justement, il passe son temps a détourné ce qui est dit dans la video de Grimault en rabachant alien/atlande.  Et ses arguments sont tjs a coté de la plaque.
Et oui pour ca je le considère comme un débile. Avec les tonnes de paroles diffamatrices, malhonnete et sarcastique, il mérite bien son titre de débile profond. C'est pas une insulte , c'est un fait. Normal que grimault menace de procès.  
 
Grimault parle d'une civilisation bien plus intelligente et bien plus avancée que la notre. Il n'a jamais mis d'autre nom que "les batisseurs".  
 
Pour les chiffres, non , tu ne peux trouver tous les rapports que tu veux sur une base 2. Je t'invite a créer un volume simple tel une pyramide, un cube, une sphére, qui dans ses dimensions regroupe uniquement le nombre pi et phi une bonne quinzaine de fois.  
 
 
 

 
Une belle brochette d'affirmation sans preuves. Montre moi ou ses arguments sont à côté de la plaque, pourquoi il ne remet rien en cause?
 
 

 
Il y a UNE phrase de Cerberus sur Grimault, et c'est pour dire qu'il fréquente les milieux ufologues. Ce que ce dernier ne nie pas, d'ailleurs. Alors ou sont les paroles diffamantes? Grimault menace de procès tout ceux qui le contredisent parce qu'ils le contredisent.  
 
Il parle d'une civilisation bien plus intelligente et plus ancienne. Autant dire les Atlantes. Pour l'ancien président d'Atlantis et président actuel de la nouvelle-Atlantis, c'est pas tiré par les cheveux. Mais bon admettons que ce soit une erreur, ce n'est qu'un détail minuscule. Pour le reste, qu'est-ce qui est faux et pourquoi?
 
 

 
Tu veux dire comme ceci?
 
http://www.jimloy.com/pseudo/pyramid0.htm
 
De plus la plupart des rapports trouvés mélangent allègrement mètres et coudées, qui sont 2 unités de mesure radicalement différentes.

 
Il ne remet rien en cause parce que tout est vérifiable. Cerberus se content de déformé des propos, d'insulter, dans rajouter et de faire des amalgames avec d'autres video comme ancien alien qui n'ont strictement rien à voir. Et le peu de choses qu'il essait de demontrer, comme l'allignement des sites, il est a coté de la plaque.  
 
oui comme ceci pour les dimensions; sauf que ton model ne reprend pas le placement des chambres, les dimensions des chambres. Et en jouant juste sur la hauteur, c'est sur que c'est un peu facile... Non mais comme c'est aussi evident fait le avec une sphére ou un cube...

Prouve le.

Toujours des affirmations, encore des affirmations. L'ombre d'une preuve? Non!

Tout est vérifiable? Personne n'a jamais dit que les faits sont faux. Par contre l'interprétation des faits que l'auteur en fait, ça c'est faux/malhonnête. Learn the difference.

Donc j'attends encore une fois plus que "olol Cerberus il dit trop des trucs faux parce que Grimault il l'a dit lol"

Montre moi que tu n'es pas juste un mouton de plus qui gobe ce qu'on lui dit, et qui possède un réel esprit critique.

Dans la première partie, le doc parle de 130 blocs de granite, le critique répond par un "haha et les autres blocs, y viennent d'où ?" en oubliant les premiers et en laissant entendre que les auteurs du doc ne savent pas que des blocs ont pu être transférés par bateau.

Et bien sur cette "d'une civilisation bien plus intelligente et bien plus avancée que la notre" n'a laissée absolument aucune trace si ce n'est une paire de monuments en pierres ...
On retrouve des fossiles de dinosaures, des fossiles de Néandertaliens, mais pas la moindre trace d'une "civilisation avancée" ...
 
A croire qu'ils étaient tellement avancés qu'ils étaient capables de tout recycler et de tout construire, fabriquer, produire en biodégradable ...  ils devaient certainement utiliser des véhicules en bois, en carton ou en pierre pour se déplacer, un aéronef en pierre, ça a de la gueule.

Le truc avec lequel je ne suis pas d'accord, c'est avec leurs "pourquoi nous ont-ils laissé ci... nous avons hérité ça..." alors que ce n'était sûrement pas le dessein des batisseurs.

 
Faux.
 
Déjà, le documentaire ne parle que de blocs de granit et de "blocs de pierres". Ils oublient de préciser que si effectivement les blocs de granit viennent d'une carrière loin du chantier, ils sont en grande minorité. 130 blocs de granit vs 2,3 million de blocs de calcaire ca parle, et il y avait une carrière de calcaire au pied de la pyramide. Le documentaire oublie (volontairement) de préciser cela. Cerberus le pointe. Et soi dit en passant, le calcaire est beaucoup moins dur que le granit    
 
Ensuite il montre des bas reliefs qui montrent des blocs transportés sur des barques, des restes de traineau utilisé par les égyptiens pour ce faire. Relis l'article.  
 
Il se base d'ailleurs sur cet excellent site pour ce qu'il avance.

Tout simplement prenez la vitesse de la lumière    
 
coté de la pyramide (base) : 440 coudées
 
1 coudée = 0.5236m
 
périmètre du cercle dans lequel est inscrit la base : p = pi x diagonale de la base
périmètre du cercle inscrit dans la base : p = pi x coté de la base
 
p1 = 440 x 0.5236 x 3.14 = 723,7155442811
p2 = RACINE( 2 x 440 x 0.5236 ) x 3.14 = 1023,4883380226
 
p2-p1 = 299,7727937415 (milliers de km/s ?)
 
Puis précession des équinoxes : 25920 ans x 365,2563 jours = 9 467 443,296
 
Quoi vous voyez la vitesse de la lumière ?    
 
25920/0.0864 = 300 000 !  

Attends, je te fais pareil avec les valeurs nutritives du cheeseburger: (source: http://www.les-calories.com/calori [...] rger.html)

Donc, calories - protéines/lipides = 299.769230769

Cetétranj!

Ah et si tu prends pi% de 1337, tu as ~42.  

une réponse a cerberus que je trouve plus terre à terre et logique.
http://www.facebook.com/pages/Bob- [...] 5360722135

On en a déjà parlé ici. Cerberus y a répondu sans sarcasme dans les commentaires de son blog.  Ca commence ici : http://www.nioutaik.fr/index.php/2 [...] se#c419473
 
Je te laisse réfléchir à la pertinence de 3.14° (indice : http://fr.wikipedia.org/wiki/Degr%C3%A9_%28angle%29 )

 
Le mètre a été établi arbitrairement lors de la révolution française, la seconde est apparue au moyen-age lors de l'invention des horloges mécaniques. Ta théorie ce n'est donc ni les aliens, ni les Atlantes, mais bien que Doc Brown et Marty Mc Fly sont venus du futur construire les pyramides.
 
300 000 m/s ça fait 2 062 643 239 114 coudées/heures, c'est ça qu'il faut s'échiner à trouver    

Et un autre article sur le sujet, pas encore terminé:
 
http://www.shanaille.com/lrdp/

 
le Mètre a l'origine était défini comme la dix-millionième partie de la moitié de méridien terrestre , comme mesure "arbitraire" on a vue pire ,
la coudée (qui est définie comme la distance entre le coude et le bouts des doigts) mesurait en moyenne 45 cm , la coudée pyramidale est bidon !

 
C'est là qu'est le choix arbitraire. On voulait baser la nouvelle unité sur une grandeur "indépendante" et relativement bien définie. On a choisit le dix millionième du médirien parce que ça donnait le bon ordre de grandeur.

Tito Livio Burattini (né en 1617 à Agordo en Italie, décédé en 1681 à Cracovie en Pologne), philosophe italien, a porté tout au long de sa vie un intérêt pour les sciences, les inventions, les machines, l'architecture, les voyages et l'égyptologie. Il s'est également penché sur des problèmes de mathématiques, de physique, d'astronomie, de géodésie et d'économie de son époque.
 
 Biographie
 
Tito (Livio) Burattini vécut de 1637 à 1641 en Égypte où il prépara une triangulation cartographique du pays, mesura de nombreuses pyramides, obélisques et monuments et essaya de les classifier. À son retour en Europe il s'établit d'abord quelque temps en Allemagne, puis en 1642 à Cracovie où il servit d'architecte à la cour de Pologne. Il réalisa alors des expériences d'optique et contribua à la découverte d'irrégularités à la surface de Vénus en collaboration avec les astronomes Stanislaw Puldowsky, ancien étudiant de Galilée, et Girolamo Pinocci. Il devint également un fabricant réputé de lentilles pour microscopes et télescopes, offrant parfois quelques-unes de ses créations au cardinal Léopold de Médicis.
 
En 1645 il publia Bilancia Sincera, où il proposa une amélioration de la théorie sur l'équilibre hydrostatique de Galilée. En 1675 paraît son ouvrage Misura Universale, dans lequel il renomme l'unité de mesure universelle proposée par John Wilkins en mètre (metro cattolico, traduction acceptable, dans le contexte socio-religieux de l'époque, de mesure universelle) et la redéfinit comme étant la longueur d'un pendule qui oscille avec une demi-période d'une seconde, soit une longueur correspondant à environ 993.9 mm actuels. Méconnue à l'époque de Burattini, la gravitation fait cependant que cette valeur puisse varier selon le lieu. Il faudra néanmoins attendre plus d'un siècle pour qu'en 1791 l'Académie des sciences redéfinisse cette unité pour lui donner une valeur plus constante.
 
Similitudes ? Je ne pense pas.  

993.9 =/= 1000  
 
Enfin admettons.
 
Mais vu que c'est basé sur la seconde... explique moi le lien entre la seconde et les Égyptiens. Ou les bâtisseurs.

Mètre/coudé:
 
http://www.facebook.com/notes/pyra [...] 1507653170

 
Je suis entrain de vérifier, c'est quand même vachement troublant   et intéressant!

Cela ne fonctionne pas avec 1, 3, 5, 6, 7, 8 , 9, 10, 11, ...

Pourquoi?

(et je ne vois pas pourquoi on peut en déduire que ceux qui ont bâti la pyramide connaissaient le mètre)

Bref encore des manipulations mathématiques sans fondement.

Concernant le "Elève Grimault, au tableau !"

Intéressant mais pourqoi part il de 2, 4 et 24 plutot que d'autres nombres?
Et pourquoi partir de 1 et 5 et pas autre chose?
Le coup de la 14e ligne est un peu trop beau pour etre vrai?

Un petit peu de math permet de comprendre.
La regle qu'il applique, si X1 est le nombre dans la 1ere colonne, donnen pour Xn étant le nombre à la n-ieme ligne :

X1 = x
X2 = 5x
X3 = 6x
X4 = 11x
X5 = 17x
etc.
jusqu'à X14 = 1309x .
Tout ce que vient de démontrer Grimault, c est que la 2618, 5236 et 31416 sont dans la proportion 1 / 2 / 12, ce que de toute facon il savait déjà vu que depuis le début, son argumentation se base sur le fait que sa mesure de la coudée vaut Pi/6 (31416/6=5266) , et que 31416=24*1309. (ca c est moins sexy)

Ensuite, en reprenant le meme principe que celui de son tableau mais en commencant avec 1 et 169, on tomberait sur ces les 3 nombres en ligne 7.  
Et je suppute qu'en essayant avec des suites commencant par 2 et un autre nombre, on peut aussi trouver des combinaisons gagnantes, mais pas en ligne 14...

Bref, de la poudre aux yeux reprenant les résulats qu'il avait déja mis en évidence mais les cachant sous un mécanisme compliqué.

PS : si quelqu'un qui se fiche qu'on fasse le lien entre son compte facebook et son pseudo HFR peut éventuellement recopier, ca me dérange pas, au contraire.

 
On en a déjà parlé il y a quelques pages. On avait pas vraiment atteint de conclusion.
 
Il y a certainement un lien historique vague de la coudée égyptienne jusqu'aux unités en usage lorsqu'on a décidé d'instaurer un système métrique basé sur le mètre, mais quand on parle du mètre "moderne", il faut que ça inclue deux choses : un système décimale et une longueur basée sur le méridien terrestre. Je ne connais pas les détails qui ont mené au choix du 10 millionième (on aurait pu choisir un mètre moitié moins long en prenant le 20 millionième. On aurait aussi pu prendre une autre distance astronomique ou géologique relativement stable et obtenir un autre mètre.
 
Donc là comme ça, dans le vide, dire que cacahuète royale divisée par plume de crocodile ça fait pile les 5 premières décimales de la masse du proton, ça sert vraiment à rien, sans indice que les égyptiens aient pu avoir une notion du proton.

poses lui question sur la page facebook... il attend que ca.

La dernière fois je me suis fait insulter et mes messages ont été supprimés, donc non merci. Fais-le toi-même si tu as un once d'esprit critique.

ca dépend comment tu es arrivé sur la page... il y en a qui ont des contres arguments et qui ne se font pas insulter.
 
Tous ce que je sais de jacques, c'est que ce mec est plutôt solide sur ses connaissances. Ils balancent des trucs comme ca pour faire cogiter les gens et les ammener sur ce qu'il sait. A chaques fois qu'il balance des infos, il y a du lourd dérrière. Il a déduit ses résultats, il ne les a pas inventé. Je pense qu'on sera fixé sur ses prochaines vidéos.
 
En attendant les vidéos, il y a ses livres qui devraient bientôt sortir.

 
Je suis sur le groupe Nioutaik donc de facto persona non grata. Pourquoi ne lui pose-tu pas la question, vu que tu ne peux pas y répondre toi-même>  

Parce que je ne me pose pas la question. Je n'ai pas le temps de chercher. Je ne fais que de collecter des informations.
 
Mais que ca soit sur le sujet de la révélation des pyramides ou d'autres sujet comme les ovnis, le paranormale, le 11 septembre etc.. il y a toujours des intervenants qui viennent pourrir la discution avec des sarcasmes, des déformations de données etc...
 
Pour le moment, tous ce que balance jacques avec ses revelations des pyramides est vérifiable...

Je veux pas faire chier ... mais en fait si, je veux faire chier :

 
Vérifiable ne veut pas dire pertinent.

  Un putain d'escroc, ce Jacques

Et ca marche vachement bien sur son facebook, les gens sont persuadés qu'il vient de trouver un tableau magique que les constructeurs des pyramides ont utilisé, alors que c'est juste une bidouille mathématique élaborée en reprenant toujours les memes trucs de base.
 
C'est exactement de la meme nature que les tours de mentalistes qui te disent de choisir un nombre dans ta tete au hasard, te font faire une série d'opération, et , shazam, ils te donnent le résultat!

 
Notre ami angeblanc l'a dit, "il n'a pas le temps de vérifier".

C'est débile son tableau : il construit une suite de Fibonacci (enfin trois), dont le rapport entre deux nombres consécutif tend effectivement vers nombre d'or :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Suite_de_Fibonacci
... et redécouvre l'eau chaude (nombre d'or lie a racine de 5, à son inverse et son carré)...
et il prétends "Notons encore que ces étranges et exceptionnelles particularités n’ont – semble-t-il – jamais été remarquées par les mathématiciens".
Même la page wikipedia fait mieux...

Edit : ce sont bien des suite de Fibonacci, mais il les construit à la truelle.

 
   
 
Le mec a pas l'air de se prendre pour de la merde avec ça.

 
 
Oui c'est assez effarant de voir comment en quelques tours de passe-passe, il subjugue les gens...
D'ailleurs je m'amuse bien sur sa page même si je me sens un peu seul.
 

 
Déjà la coudée de M. Grimmault ne vaut pas pi/6 mais pi-phi-1 mais merci quand même pour cette remarque. De même : 1+2+RACINE(1*1+2*2))/10 donne une valeur proche (périmètre d'un triangle rectangle de base 1 et de hauteur 2... )
 
Ce qui est remarquable c'est que au rang 14 d'une suite de fibonnaci de raison phi et de base :
2 - on trouve phi² (produit de 2 phi)
4 - on trouve 1000 coudées (unité de mesure de la grande pyramide à base carré soit 4 faces apparentes)
24 - on trouve 10 000 pi (24h dans 1jour ou 360° soit pi. )
 
Certes c'est un peu titré par les cheveux jusque là mais on remarque aussi la hauteur de la pyramide au rang 8 sur une base 2. C'est là que le lien se fait. De même 1000 coudées est exprimées en mètre tout comme la hauteur.
 
Ensuite est soulevé une autre question en terme de somme de composants :
phi²: (2 + 6 + 1 + 8) = 17
1-pi-phi : (5 + 2 + 3 + 6) = 16
1/phi ou pi : (3 + 1 + 4 + 1 + 6) = 15
2phi : (3 + 2 + 3 + 6) = 14
1/phi² : (3 + 8 + 2) = 13
Si on fait la somme des composant de ces nombre on obtient une suite ordonnée de nombres entier ou N0=N1+1
 
Il faudrait les étudier plus en détail ces nombres, et surtout leur représentation car les bâtisseurs sont - à travers leurs messages - très visuels (voir le calcul de la vitesse de la lumière par exemple).
Si l'on approfondie je pense que l'on peut trouver des relations entre ces infinis et les réels or ces deux monde sont respectivement celui qui régit (l'infini, la nature) et celui dans lequel nous vivons le réel.
 
Il faut bien sur voir tout cela avec beaucoup de recul car M. Grimault en sait beaucoup plus et il s'agit là d'enseigner une science 'perdue' ou cachée. Vous devriez vous débarrasser de vos dogmes dans l’appréciation de ces calculs car vous portez jugement en dans l'utilisation du conditionnel.
 

 
1ère ligne : définition de la suite de Fibonacci.
"il prétends[...]" : Avez vous déjà entendu parlé de : "Dans une suite de type Fibo, pour F0=2 et F1=4, F8=146m soit la hauteur de la pyramide dans son œuvre totale." ?
puis "Edit [...]" : C'est vous qui redécouvrez l'eau chaude !
 
Edit : rectifications si ce n'est que cela.

La somme de composants n'utilise pas toujours le même nombre de chiffres significatifs? Pourquoi?

Sinon une suite de Fibonnaci de raison phi ça ne veut rien dire, Grimault construit juste des suites bâtardes pour faire dire ce qu'il a envie. Et il est logique que tu retrouves ces nombres vu que 2618 est égal à 1309*2, 5236 égal à 1309*4 et 31416 égal à 1309*24. Tu remarqueras que tu obtiens 1309 en utilisant une base 1 à la "suite" de Grimault. Tous les nombres d'une même ligne sont les multiples du nombre que tu retrouves à la même ligne avec une base 1.  Et que penses-tu du fait que Grimault oublie volontairement de nous proposer ses tableaux après la 14ieme ligne ou avec des bases autres que 2, 4, et 24? Tu as essayé avec d'autres nombres comme bases?

En bref, c'est comme quand un magicien te demande de penser à un chiffre, et puis te fait faire tout un tas de manipulation mathématiques et te donne la réponse. C'est parce qu'il te manipule, et pas parce qu'il lit dans tes pensées.

Si Fib0 = 2, Fib8 = 42. Just sayin'

Ce que tu veux dire c'est si Fib0 = 2 et Fib1 = 10 alors oui Fib8 = 146. Mais ce n'est pas une vrai suite de Fibonnaci. Une suite de Fibonnaci est TOUJOURS construit par la somme des 2 éléments qui le précèdent (et donc les 2 premiers éléments sont normalement égaux, voir 0 et un nombre). Ce que fait Grimault, c'est changer le 2ieme élément pour faire faire ce qu'il veut aux nombres. Essaye de mettre Fib1 à d'autres multiples de Fib0 que x5, et tu verras, tu n'auras rien. Le choix du x5 est absolument arbitraire et choisi de tel facon à démontrer ce que Grimault veut démontrer. Cela n'est en aucun cas une preuve de quoi que ce soit, juste qu'on sait maintenant ce qu'il a fait pendant les 30 dernières années -> triturer des chiffres pour faire croire à des relations.

Justement là est votre problème, vous cherchez à savoir pourquoi/comment cette suite et pas pourquoi ces nombres !
Toujours est-il que le 15ème nombre de fibonacci (le 0 n'est pas pris en compte dans les suites de Grimault) soit 610 divise 1309 en pi-1 parties.
Breffons ici j'ai pas étudié en profondeur cet article, j'ai fait 2/3 calculs pour vous répondre.
 
Je suis convaincu que l'ensemble de ces informations et calculs sont cohérents.
 
Si vous n'êtes pas convaincu par LRDP alors expliquez moi pourquoi l'arche d'alliance est décrit par la bible (2.5 x 1.5 x 1.5 m cube (45 inches by 27 inches by 27 inches)) aux dimensions du coffre de la chambre du roi ?
 
Bonne fin de nuit