Reprise du message précédent :
Pas con...!    
 
D'autant qu'on sait que les Egyptiens utilisaient des miroirs pour éclairer l'intérieur de leurs galeries, pour pas s’asphyxier...
 

 
Tu n'as pas bien compris a ce que j'ai voulu dire alors. C’est justement parce que j’estime (et je dirais même que je ne peux que constaté pour certaines choses) qu'il y a réellement des questions intéressantes a se posé, qu'il y a réellement des démarches a faire pour tenter d'y répondre quand c’est possible, que tout n'est pas vrais ou beaucoup trop flou dans les versions académiques...etc que ça me fout totalement en dehors de moi quand je vois l'utilisation qu'on en fait. A savoir presque toujours le même copier coller, jamais précis et partant dans tout les sens.
La démarche de ce reportage me semblant plus sérieuse que bon nombres d'autres reportages du genre (tout en sachant qu'il ne s'agit que d'une intro, a voir pour le reste) je n'ai pas envie qu'on lui colle les trucs d'ancien alien et compagnie même si c'est pour introduire une nouvelle discussion. Ce que ne fait pas Mikhail, il poste ses liens et se casse.
 
Regarde ce qui c'est passé avec les mayas et 2012...des films, la même chose répétée en vrac, fin du monde tout ça, au final ça fout en l'air un bon nombre de choses troublantes et réellement intéressantes dans leur culture, savoir et construction et on reste donc dans la superficialité la plus totale et ça n'intéresse plus personne au final.
 
Parler des preuves existantes de changement climatique brutal, des divers alignements sur orion, des équinoxes servant de base, de cette date de -10 500 av jc qui revient souvent, des liens entre l’Égypte et l’Amérique du sud (coléoptère parasite du tabac américain retrouvé en Egypte), des cycles d'une extrême précision de leurs calendriers (s'intéressé a la protection magnétique terrestre au passage), la réutilisation, pourtant déjà très ancienne, de certains sites, les unités de mesure, les écritures ressemblantes, la taille de certains blocs sur certains sites évidemment...etc  Je trouve qu'on a largement de quoi faire    et tant pis si ça attire pas le grand public, c’est justement tout ces sites et vidéos se copiant qui malheureusement attirent et décrédibilise le tout. C'est d'autant plus drôle quand tu sais que la plupart des gens disant oui amen au moindre lien et théorie du genre sont persuadés du contraire. C'est même eux qui peuvent pousser au scepticisme a force, je pense que tu sous estime un peu tout ça.
 
Après j'ai rien de personnel contre Mikhail...juste que faudrait pas partir dans tout les sens à l'image de nombreux liens.

Je sais pas trop si vous etes allez lire les threads du blog de chez-web et les commentaires, mais c'est intéressant en terme de "déroulement de théorie pouiquesque".

Certains intervenants sur le blog en sont à voir le nombre d'or ou pi partout, avec une perte complète d'esprit critique.

Par exemple, ils le voient dans les rapport des distances entre les 3 principaux édifices volcaniques de l'Ile de Paques, en sous-entendant que ces édifices ont été créés/déplacés/réarranges par La Super-Civilisation .
Les volcans en question datant de 3 millions d'années, ca impliquerait que La Super-Civilisation en question aurait vécu de -3 Mo annéee à jusqu'à -10000 avant JC. Sans laisser plus de traces que quelques constructions monumentales.
Et ils ne voient pas le problème...

 
ben non , il sont croyants , pas pensant    
 
 

à partir du moment où l'on ne peut pas dater quand une roche a été taillée, c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres... On a beau leur dire que vu qu'effectivement on ne peut pas dater directement une roche (en tout cas seulement son âge géologique), on est bien obligé de dater ce qu'on trouve en rapport.
 
Mais non, ça, ça passe pas.

Comment j'ai pu rater ce magnifique topic  

OMG, je viens de me poiler à lire ça!
 
Tiens, je vais la faire à la façon de certains ici que je ne citerais pas, je balance le lien et je vous laisse déguster au calme...
 
http://www.nioutaik.fr/index.php/2 [...] -en-mousse
 

 
D ailleurs, on peut vraiment pas dater une roche taillée? Les couches exterieures sont exposées au rayonnements et à l'air, doit bien y avoir quelques variations isotopiques ou chimiques dessus, non? Ou alors l'érosion va trop vite?

On peut fermer le topic après ça

 
Hej,
J'avais proposé de soulever les pierres des pyramides pour y trouver un animal mort ou quelque chose du genre...
Sinon je ne sais pas trop, mais effectivement l'érosion/l'usure doit tout foutre en l'air pour un truc un peu vieux.

Article non valide, on ne contredit pas les arguments avec des  

T'as pas du lire l'article, c'est le seul qui argumente, le documentaire se contente de déformer, omettre, exagérer.

L'article ne se prend pas au sérieux, mais c'est avec des arguments sérieux qu'il démolit ce docu, qui lui se prend au sérieux mais en est très très loin.  

Désolé, je ne vois pas de type sérieux derrière autant de moquerie et d'ad auditores.
Bon en même temps, je vois que c'est son style habituel.

Ben il se moque un peu oui, mais ptete à raison aussi, et ses arguments à lui semble plus rationnels et logique que ceux du documentaire.

Un peu !? c'est comme ça qu'il fait tourner sa baraque  

Oui et alors ? Ca empêche pas que ses arguments soient pertinents.

Il perdrait du temps avec un troll pareil...

 
De quel troll tu parles ? Il dit quoi d'insensé ?

J'imagine le genre de clown, complètement allumé façon Mikhail. Autant essayer de "se confronter" avec un enfant de 3 ans bourré.

sur une radio d'ado ?

 
Oh oui!

 
Hej,
Qu'est ce que ça peut faire, si l'intervenant est de qualité ?

J'me permets de up, car l'auteur du "documentaire" a répondu à Cerberus. C'est à crever de rire (et sur la même page il y explique pour la théorie de la relativité c'est du caca, encore mieux)
 
https://www.facebook.com/notes/pyra [...] 3441412310

je suis déception, j'avais déjà sorti les    
un vendredi en plus!
 
mais au final il attaque que sur la forme, quasi rien sur le fond

je prefere cette reponse la , qui lui attaque sur le fond
https://www.facebook.com/notes/thom [...] 5360722135

La critique est une chose bien commode: on attaque avec un mot, il faut des pages pour se défendre.
Jean-Jacques Rousseau

J'aime bien l'article de Cerberus. On dirait qu'il a fouillé un peu son sujet (d'habitude il fait surtout des blagues faciles.)
 
Genre ce lien qu'il fournit est cool :
http://www.constructiondepyramides [...] _cadre.htm

 
Cerberus a d'ailleurs répondu à celui là.
 
Dans le truc de Thomas Ferriere, y a un point qui m'a fait sourire: il trouve un angle de ... 3,14° pour la direction du chandelier de jeséplukoi par rapport au pole Nord. Il s'extasie de trouver PI, sans se poser de question sur l'unité utilisée.

Oui très bon site. C'est là qu'on voit que les Egyptiens étaient loin d'être les gogoles que décrit le "documentaire", et qu'en 3000 ans ils ont eu le temps d'élaborer des astuces de manutentions simples et géniales avec des outils qui paraissent très basiques.

Dans le "documentaire", le problème concerne les débuts de l’Égyptologie, voir même plutôt (bien longtemps) avant... Et ils ne décrivent pas les Égyptiens comme des "gogoles", mais au contraire les imaginent plus avancés que ce que l’Égyptologie officielle veut bien admettre. Bref, on n'a pas du voir le même "documentaire".

 
Mouais, on n'a pas vu le même documentaire. Tu sais, celui qui propose l'existence d'une civilisation mondiale pré-égyptienne qui a aligné des monuments sur des équateurs terrestres.  
 
Il me semble bien que le documentaire affirme que les égyptiens, avec les connaissances qu'on leur prête, auraient été incapables de fabriquer les pyramides. Le site cité plus haut tend à montrer le contraire.

Des mecs que le "documentaire" suppose trop teubés pour utiliser un fil à plomb ou un compas sans l'aide des Atlantes et/ou des extraterrestres, j'appelle ça des gogoles. L'Egyptologie "officielle" (tu veux sans doute dire par ce terme celle qui est agréée par Monsieur Hawass, l'egyptologie officielle du régime de Moubarak ?) les admet moins cons que ça quand même.

 
c'est d'abord et avant tout du "racisme" , ben ouais , les savants blancs et européens du 19e siècles , ne pouvaient pas admettre que des primitifs , pire encore des nègres , auraient construit des monuments aussi fantastiques .
la même  chose avec les amérindiens et leur cités , d'ou l'intervention des Atlantes et de Mu , qui évidemment étaient peuplés d'ariens !

 
Les théories pouiquesque vont aussi dans l'autre sens mon chere ami. Entre ceux qui gobent tout et ceux qui veulent croire en rien. Mais bon a choisir, je préfère débattre avec ceux qui gobent tous. Ceux qui croient en rien sont dispensé par une intelligence supérieur de devoir faire l'effort de controler et de chercher des données et de les comparer. Pour au final, lire des pages d'insultes, de sarcasme à 3 balles (les E.T, les atlandes blabla...)
C'est pas le sujet que traite la revelation des pyramides et jacques s'en defend bien.

 
 
On sait que le sphinx a une corrosion du aux intempéries, et que ces intempéries ne correspondent pas du tout au date donné par les égyptologues. Ca ne les dérangent pas de continuer a rabacher les même choses non plus.

 
le mec qui a écrit devrait aller se pendre. Un débil pas fini  

Documentaire : L'Archéologie Interdite (VF)
http://www.youtube.com/watch?v=gIS [...] ture=share
 
http://www.youtube.com/watch?v=Il1hAbsn_WA
 
http://www.youtube.com/watch?v=6yCKge042BM

 
Au dernières nouvelles les flots d'insultes, d'attaques ad hominem et menaces de procès en diffamation viennent plutôt du camp Grimault, quelque soit le ton utilisé par l'auteur.  
 
Quand aux données traitées sur le blog chez-web, elles sont justes. C'est l'interprétation qui en est faite qui est abusive et que "nous" réfutons. En cherchant suffisamment longtemps, tu peux trouver les rapports que tu veux avec n'importe quel chiffre. Un membre du forum ufo-sceptique a trouvé plein de rapports ramenant à pi/phi avec les valeurs nutritives du cheeseburger (repris dans l'article sur nioutaik) ou la position géographique des circuits de F1 (source). C'est ce qu'on appelle une illusion statistique.  
 
Pour les E.T. et Atlantes, voici ce que dit l'ancien blog de l'informateur de LRDP (dans le temps ou il gardait encore l'anonymat):
 

 
source: http://larevdespyr.eklablog.com/hy [...] -a58326221
 
-> civilisation antérieure et supérieure disparue: N'est-ce pas la définition des Atlantes?
-> civilisation extérieure et supérieure repartie: Extérieur donc extra-terrestre. Ou alors faudra me dire de quoi cette civilisation est extérieure si ce n'est la Terre.  
 
Donc apparemment Mr Grimault ne se défend pas autant que cela de faire référence aux E.T./Atlantes, il tourne juste autour du pot.  
 

 
C'est qui qui insulte encore? Le style de Cerberus a beau être particulier (mais c'est la direction qu'il souhaite donner à son blog et c'est son droit), mais il remet en cause de nombreux 'arguments de Grimault. Grimault n'a jamais pris la peine de répondre à cela, préférant s'en prendre à Cerberus lui-même  et le menacer de procès.  
 
Mais si vous voulez une critique plus calme et méthodique du documentaire (mais non fini):
 
http://yokho.wordpress.com/2013/03 [...] pyramides/

Cerberus ne remet rien en cause justement, il passe son temps a détourné ce qui est dit dans la video de Grimault en rabachant alien/atlande.  Et ses arguments sont tjs a coté de la plaque.
Et oui pour ca je le considère comme un débile. Avec les tonnes de paroles diffamatrices, malhonnete et sarcastique, il mérite bien son titre de débile profond. C'est pas une insulte , c'est un fait. Normal que grimault menace de procès.  
 
Grimault parle d'une civilisation bien plus intelligente et bien plus avancée que la notre. Il n'a jamais mis d'autre nom que "les batisseurs".  
 
Pour les chiffres, non , tu ne peux trouver tous les rapports que tu veux sur une base 2. Je t'invite a créer un volume simple tel une pyramide, un cube, une sphére, qui dans ses dimensions regroupe uniquement le nombre pi et phi une bonne quinzaine de fois.