Reprise du message précédent :
Justement là est votre problème, vous cherchez à savoir pourquoi/comment cette suite et pas pourquoi ces nombres !
Toujours est-il que le 15ème nombre de fibonacci (le 0 n'est pas pris en compte dans les suites de Grimault) soit 610 divise 1309 en pi-1 parties.
Breffons ici j'ai pas étudié en profondeur cet article, j'ai fait 2/3 calculs pour vous répondre.
 
Je suis convaincu que l'ensemble de ces informations et calculs sont cohérents.
 
Si vous n'êtes pas convaincu par LRDP alors expliquez moi pourquoi l'arche d'alliance est décrit par la bible (2.5 x 1.5 x 1.5 m cube (45 inches by 27 inches by 27 inches)) aux dimensions du coffre de la chambre du roi ?
 
Bonne fin de nuit  

Justement là est votre problème, vous cherchez à savoir pourquoi/comment ces nombres et pas pourquoi cette suite !

Le raisonnement s'applique dans l'autre sens aussi, c'est tellement plus facile que de me répondre

1309/610 = 2,1459 (donc pas pi-1, soit dit en passant, pourquoi le 14 nombre de la suite (incorrecte) de fibonnaci de Grimault en base 1 divisé par 15 nombre de la suite (correcte) de fibonnaci au lieu du 16ieme ou du 14ieme? S'agit-il de trouver le plus de chiffres avec une pseudo signification? Je peux jouer longtemps comme cela, il me suffit d'écrire un petit programme tout con qui le fera à ma place.)

Tu ne me réponds pas pour les chiffres significatifs, qui ont pourtant une grande importance quand l'on souhaite être précis. Les calculs de Grimault ne sont jamais précis, et pourtant les "batisseurs" l'étaient supposément....

Sinon pour l'arche, je te dirais que la Bible n'est pas fiable:

Mais soit, vu que je cherches mes propres sources

http://www.biblegateway.com/passag [...] ersion=NIV

110cmx68cmx68cm, et les mètres cubit n'existent pas! cubit = 42,72cm, et si tu avais la moindre idée de la valeur d'un pouce (inch) tu saurais qu'un pouce est environ égal à 2,5cm ce qui n'est pas juste par rapport à ce que tu nous dit en "mètre cubit" . Tu aurais vérifié ton calcul, tu aurais vu que tu te trompais...

Coffre/Sarcophage de la chambre du roi:

http://www.khufu.dk/article/sarcophagus.htm

Donc 227cmx98cmx105cm

Je ne pense pas devoir calculer que le coffre est plus grand que l'arche d'alliance de la Bible.

Ce sera tout? Ou vous prendrez bien un cheeseburger avec ca? (et si je ne me trompe pas, ce n'est pas une hypothèse défendue par Grimault)

 
2.5 / 1.5 / 1.5, ca fait des proportions 5 / 3 / 3  En cherchant un peu, on doit trouver un tas de constructions ou monuments antique avec ces proportions (donc on peut s attendre à ce que Grimault nous en sorte sur d'autres sites de sa liste). Tout comme on doit en trouver un paquet avec 5 / 4 / 3 ou 5 / 3 / 2.

 
Pi - Phi - 1 = 0.5235
Pi/6 = 0.5236
LRDP donne les 2 résultats, et ici il utilise bien 5236, donc, non désolé, je persiste,
 
 

 
Non à première vue c est parfaitement normal vu comment est concu le tableau et vu les résultats déjà mis en évidence entre la coudée (en m), Pi et Phi.   Pour moi il a juste trouvé une astuce mathématique visuelle là.
 

 
Non mais là, je commente meme pas, forcément dans un tel tableau il va y avoir d autres nombres proches de résultats vu avant, c'est statistique et meme peut etre plus que ca vu que le rappport entre 2 nombres séparés de 2 lignes va etre approximativement Phi²  .  
 

 
Juste pour savoir. Est tu au courant que Grimault a repompé énormément des calculs faits par John Taylor (pour les calculs) ?

Bien évidemment je n'ai aucune prétention mathématique et n'ai nulle par dis détenir la vérité et solution de tout cela.
 
Ce que souligne ce tableau sont donc des proportions, or les proportions c'est le domaine de phi...
 
Je pense que M. Grimault souligne surtout la réalité des faits.
 
Pour ce qui est de Taylor je le sais, allez donc voir les travaux de Patrick Geryl "la prophécie d'orion", je pense que vous trouverez encore plus d'appui.
 
Celà étant dis, est-ce que la grande pyramide a été construite sans connaissances mathématiques ? Non et d'aucune manière le hasard ne peut donner de tels résultats.

 
Affirmation sans preuves.

Je ne comprend même pas l'intérêt de tout ce débat étant donné que les égyptiens ne connaissaient même pas le nombre Pi et n'avait qu'une approximation pour calculer l'aire d'un cercle ( Cf le papyrus de Rhind ).
 
Alors trouver un nombre Pi, dans la pyramide, qui serait égal à 3,1416 alors que les égyptiens ne l'estimaient qu'à 3,1605 (Papyrus de Rhind soit 1000 ans aprés la construction de la grande pyramide) c'est juste être à coté de la plaque.

 
Justement, selon Grimault, les Égyptiens n'ont pas construit les pyramides mais un peuple ancien disparu. Et pour le prouver, il s'appuie sur ses "trouvailles" sur les dimension de la GP.
 
Enfin après il dit aussi que le sarcophage de la GP est un dispositif de régénération.

Non mais on en est plus là, les Egyptiens connaissaient le système SI et la vitesse de la lumière.    
D'ailleurs si on a pas trouvé de câbles dans les pyramides c'est parce qu'ils avaient sûrement le wi-fi.

+1 avec toi DocteurZoidberg
et je rajoute en prime le nombre d'or : Gizeh - Ile de paques = 10.000xNb d'or.

Soit 16168 Km où 10 000 x Phi ...  
 
si vous voulez verifier http://www.incapable.fr/calcul-distance
 
   
 

Et en coudée ca fait combien ?

en prenant quel point sur l'ile de paque?

d'ailleurs sur ton propre lien en tapant juste "gizeh" et "isla de pascua", ca fait 16177km.
so?

 
ah ok .... manque plus que Daniel Jackson et le colonel O'Neil alors  

Faudrait choisir, il en avait connaissance ou pas ?

Bah l'approximation n'est que mieux, phi = 1,618. Mais l'île étant pas grande, tu te retrouves dans l'eau avec 10 000 x phi, il manque 5 bon kilomètres. On peut en déduire que c'est du à la tectonique des plaques, si les points se rapprochent de 40 cm par an (estimation haute), il y a 12500 ans les deux points étaient exactement écartés de phi.
Ce qui nous donne la datation de la construction de la pyramide ainsi que des alignements des Moai : 10 488 avant JC.
C'est pourtant simple, no ?  

 
c'est pas aussi direct que ça, ce n'était pas une constante qu'ils utilisaient.  
Par exemple ils passaient par la surface d'un carré de 8 coudées pour estimer la surface d'un cercle de diamétre de 9 coudées (d'où une approximation résultante, pour nous, de "Pi" = 3,1605) mais ils n'utilisaient pas une formule directe avec une constante telle qu'on la comprend aujourd'hui.

damned, ils sont très forts

Le papyrus de Rhind est daté à la période intermédiaire, période où l'Egypte était occupée par un peuple étranger.

Ce qui serait drôle, c'est que au milieu de tous ces délires à la Rocadur ils finissaient par trouver quelque chose de sensé.

 
10000 pis ça fait environ 2500 vaches (le nombre de pis est pas constant).

Dites donc, si on fait Gizeh-Stonehenge là dedans  http://www.incapable.fr/calcul-distance
On tombe sur 3600 km pile poil.  
Et dans une heure il y a 3600 secondes. Encore un message des anciens atlantes-voyageurs du futurs

 
Déjà, pi, c'est pas un truc magique. C'est le rapport entre le diamètre et la circonférence d'un cercle. Tu peux très vite obtenir une estimation du moment que tu crèves pas la dalle et que t'as un peu de temps libre devant toi. Par contre, ce qui demande plus de travail, c'est d'avoir une bonne estimation et surtout de remarquer que ce n'est pas un nombre rationnel.
 
Du peu qu'on en sait, les égyptiens n'avaient ni une bonne estimation, ni la notion de nombre irrationnel. Et c'est pas en trouvant que cacahuète/peuplier = "les 5 premières décimales de pi/sqrt(2)" qu'on prouve que les pyramides n'ont pas été construites par les égyptiens mais par une civilisation mondiale disparue (qui avait des sarcophages magiques).

 
Source:
https://www.facebook.com/notes/st%C [...] 7112713187
 
Parce que c'est pas la seule connerie qu'il raconte.

c'est aussi 10 fois le nombre de degrés dans un cercle!
coincidence? je ne pense pas.

 
Bordel quel tissus de conneries, d'approximations quand ça arrange et de précision quand ça va bien même quand c'est faux    
 
Il est gonflé d'utiliser une coudée royale de "52,36" cm alors que la coudée royale a variée selon les époques pour finir par être fixée à environ 52,3-52,5 cm et ce ... presque 2000 ans aprés la construction de la grande pyramide
Il se sert de Lauer pour utiliser sa coudée qui va bien (0,5236 m) alors que celui-ci a refuté cette précision affirmative de la valeur en l'estimant plutot entre 0,5236 et 0,5238 (et encore, c'est un calcul basé sur les dimensions de la chambre du Roi et celle de la Reine), c'est donc complétement farfelu de partir sur une coudée aussi précise ...
 
Il n'hésite plus à faire de bonnes grosses approximations, la coudée prenant soudainement une valeur de 0,50, puis le nombre d'or est "presque" 1,5 et Pi qui est pile égal à 3 parce que ça marche mieux ...
Et il a le culot d'intituler ça "ce qui est précis est précieux" ?
 
Le reste (les pseudos relations de distances entre divers monuments batis à des époques complétement différentes , par des civilisations ne s'étant jamais cotoyées, et encore moins sur le pseudo-message apocalyptique dont lui seul bien évidemment connait le secret) est à mettre dans le même sac.
 
Bref, même les scénaristes de Stargate SG1 n'auraient pas voulu de son délire.

On est sûr ça ?

Peuplement de l'île de Pâques vers l'an 1200, soit environ 3700 ans aprés Khéops

Et si c'était après une "escale" à Tikal ?

Les études génétiques plaident plutôt pour un 1er peuplement d'origine polynésienne avec peut être un apport tardif sud-américain.  
Et les moai seraient apparentés aux tikis polynésiens.

 
Si effectivement on veut à tout prix croire à une relation entre deux évenements complétement différents et séparés dans l'espace et dans le temps de plusieurs milliers d'années et de plusieurs milliers de kilométres, alors rien au monde n'est impossible et rien n'empechera l'imaginaire de trouver des liens et même une cohérence mathématique.
 
Mais pourquoi aurait-on besoin de ça pour admirer le talent des batisseurs égyptiens ? étaient-ils si bêtes et si incapables que ça de construire les pyramides ?

Je suis certain que les égyptiens sont les bâtisseurs , ce qui m'intéresse, c'est de savoir à quoi on servi ces pyramides et jusqu'où ils les ont érigées.
Je ne suis pas d'accord non plus avec les datations à -11000 ans et quelques.

https://www.facebook.com/permalink. [...] 9889419428
 

Oui, son calcul est faux parce qu'il présuppose que les équipes interviennent chacune à tout de role, enfin, il me semble.

Purée, quelle plaie le Patrice Pooyard dans les commentaires !

 
Pas possible, c'est pas aligné

 
C'est pas le pire avec Grimault (qui intervient seulement au début) et tous les autres qui ne font que poster des questions idiotes sans allumer leur cerveau. Ne pas saisir la différence entre une fréquence et une durée, c'est quand même pas chinois.

comme recéptacle éternel du corps physique du pharaon    
 
jusqu'où ? c'est à dire ?

Si ils sont allés en construire ailleurs qu'en Egypte.

Les pyramides baties ailleurs n'ont pas du tout le même style