Reprise du message précédent :

 
Bah... Oui. Et ça se sait.
S'pas ma faute si tu ne te renseignes pas, encore une fois.
 
Le papyrus parle notamment des avancées d'une équipe de 200 personnes chargée de transporter des blocs de pierre pour la grande pyramide de Khéops.  
 

 
Quand à l'acier du mec de la vidéo, tu as une source?
 
De plus, les égyptiens travaillaient le cuivre depuis longtemps, et leur cuivre contenait souvent une proportion naturelle d'arsenic, le rendant particulièrement dur.  
Enfin, le granite utilisé par les égyptiens dans les carrières d'assouan comporte beaucoup de petites fissures et se casse donc bien plus facilement, alors que dans la vidéo il s'agit d'un granit particulièrement dur. (il existe en fait des tas de granites différents)

Calme-toi, je vais faire une phrase complète:
Les techniques de constructions ont été oubliées pendant des milliers d'années.
Mais ça ne semble pas vous poser de problème

 
Quelle amnésie généralisée?
 
Les incas et les aztèques, qui ont fait des constructions similaires (tu l'as dit toi même), ça a perduré bien jusqu'au moyen âge et plus...  
 
Au fur et à mesure on s'est surtout rendu compte qu'on pouvait faire mieux, plus rapidement et moins cher avec d'autres matériaux et techniques.
 
Ca n'a pas empêché de bâtir des temples, des viaducs, des cathédrales, des palais...
 

 
... Mais absolument pas.  
On a oublié comment tailler et déplacer des pierres? Comment taillait-on les pierres des premières églises, les sculptures, les blocs pour faire les arches...?

[/quotemsg]
Donc tout repose sur un papyrus dont personne ne parle jamais.
Mince alors. Bon bah voila c'est résolu.

1) Papyrus découvert y'a un an
2) Ca n'est absolument pas la seule preuve, mais tu rejettes toutes les autres sans aucun argument, on n'y peut rien.

Je vous trouve sacrement patient pour le coup Sniper et Vlad.

Vu que tu prend tout le monde pour des cons Rucous avec en plus une argumentation de folie, je te conseil d’ouvrir la même discussion sur le forum de futura-science. Juste pour voir.

 
 
C'est pas la qualité d'un langeblan mais ça fera l'affaire en attendant.

Je me faisais la remarque justement, y'a comme une sorte de roulement. Entre l'arrivée d'epsylon et maintenant de rucous, les temps morts ce font rare.

On a des autres photos du papyrus que ça ?

C'est quand même un élément capital.
Et la-dessus serait marqué cela:

Tu lis les liens qu'on te file? Non.
 

 
Rien ne t'empêche de contacter ces scientifiques pour aller directement à la source.

quoi personne ne la fait ??
vous avez LA preuve irréfutable et personne ne veut vérifier ?

 
A ce stade la je pense que l' est de rigueur.

bah pour la construction c'est quand même balot quoi
Les gars sont capables de faire des constructions de 6 terrains de foot de base et un immeuble de 40 étages de haut avec des millions de blocs sans joints. Le tout excavé et monté à la main.
Et puis plus rien, retour dans des cases jusqu'aux grecs

la crise de l'immobilier

 
Mais tu ne connais strictement rien à l'égypte ancienne en fait.
 
Le mec il croit que les égyptiens faisaient que des pyramides et des cases. C'est sûr que si tu suis Grimault et que tu prends les égyptiens pour des troglodytes dignes des cro-magnons...

Et si au lieu de jouer au gros malin qui a tout compris mieux que tout le monde tu avais étudié l'évolution architecturale egyptienne, tu te poserais plus cette question stupide.

T'as l'air de croire que les egyptiens ont construit des pyramides à un moment donné, puis plus rien de comparable par la suite. L'évolution des monuments funéraires egyptiens suit une logique linéaire sur trois mille ans. Ca commence par des mastabas, puis des pyramides a degres, pour atteindre une sorte d'age d'or du gigantisme sous la quatrieme dynastie. Ce gigantisme se reduit par la suite pour des raisons essentiellement politique mais ca ne s'est absolulent pas arrêté comme ça d'un coup. Les temples solaires de la V eme dynastie n'ont rien à envié aux pyramides au niveau architectural. Une enorme crise sociale de plus d'un siècle à litteralement stoppé toute construction d'envergure pendant ce temps là puis le moyen empire est arrivé avec ses propres pyramides faites essentiellement en briques crues pour celles là qui memes si elles n'ont pas la solidité dans le temps que les pyramides plus anciennes n'ont rien a leur envier niveau conception. Plus tard, les temples de millions d'annees sont tout aussi impressionnant niveau construction que les pyramides.
Bref, si tu t'imagine qu'il y'a eu les pyramides, puis plus rien pendant des millenaires tu te fous le doigt dans l'oeil d'une force phénomémale.

Encore une fois tu m'a l'air d'être à mille lieues de savoir ce que les egyptologues savent de cette civilisation. Mais pour le savoir, encore faut-il travailler au lieu d'avoir zero esprit critique devant grimault et ses énormités basées uniquement sur du vent et de l'ignorance, voire pire de la malhonneteté totale sur certains points.

Comme le taillage de pierres pour faire des bifaces. Est ce que ça veut dire que les bifaces étaient en fait taillés par des ET ?

C'est tellement idiot de penser que si on a arrêté de construire des pyramides, c'est qu'on en a perdu la technologie.  

Bah c'est pourtant une évidence : tu reprends comme un perroquet toutes les idioties des gourous incultes comme Grimault. Tu parles de "dogme" à propos de l'égyptologie, "d'hérésie physique" à propos des explications sur les constructions, et tu crois qu'ils "sont retournés dans des cases jusqu'aux grecs". Ça c'est un truc qu'on pense uniquement si on n'a lu qu'un son de cloche, celui des pyramidiots

Si tu lis correctement, tu verras que ce n'est pas ce que je dis.
Mais bon...
Je retiendrai que vous vous basez sur des croyances et non des faits.  
Il y a aurait bien ce papyrus qu'il faudrait vérifier mais même vous ça ne semble pas vous brancher plus que ça.
Continuez à cracher à la gueule de ceux qui viennent poser des questions

Il y a aussi les outils retrouvés sur les chantiers, l'obélisque inachevé avec les traces de taille, les reproductions des techniques, les hiéroglyphes d'époque montrant la taille ou l'acheminement des pierres, les carrières retrouvées...
 
Tu ne viens pas poser des questions, tu refuses les réponses parce que tu as déjà les tiennes.

On y répond justement, à ces questions : on te mâche le boulot en te donnant les réponses que tu aurais trouvé tout seul si tu t'étais vraiment un petit peu intéressé au sujet autrement que sur les sites attrape nigauds.

 
On peut p'tet laisser bosser les scientifiques, le papyrus a été découvert très récemment par Pierre Tallet et il n'a sûrement pas encore dit tout ce qu'il a à dire dessus. En tout cas, ce n'est pas vraiment quelqu'un qui essaie de priver le monde d'informations, il a publié plein de ses articles en ligne et en accès libre (dont plusieurs sur ces documents), par exemple ici : http://paris-sorbonne.academia.edu/PierreTallet. Tu peux regarder en particulier ce qui concerne les papyrus du Ouadi al-Jarf (la section "Papers - Wadi el-Jarf" ).  
 

 
Y a Karnak aussi, c'est pas trop mal dans le genre. Certains bouquins retracent les phases de construction roi par roi, c'est bien sympa. Il y a aussi la timemap sur Digital Karnak qui est bien pour comprendre comment ça se danse.

Tu as affirmé des choses. Tu nous a d'ailleurs toujours pas expliqué pourquoi ce serait une "hérésie physique". Faut un minimum que tu prouves ou sources ce que tu avances

On croit rêver franchement.... Comment peut-on arriver à inverser la réalité à ce point?  
Les faits, ce sont justement les egyptologues qui s'y attaquent, la croyance c'est les délires de grimault et cie qui ne s'appuient sur aucun faits. Les mots ont un sens, c'est pas pour des prunes et tu auras beau les inverser ça n'en fera pas une verité pour autant...

 
Ben et le courant biologique d'intensité piézo-électrique c'est du poulet peut-être ?    
 
En plus tu as Maat dans ton nom, si ça se trouve tu fais partie de la conspiration

Ah mais clairement  
J'ai étudié l'égyptologie pendant 15 ans et voir des mecs qui débarquent et qui prennent des milliers de mecs qui ont consacré leur vie entière à ce sujet pour des imbéciles, et dans le même temps accorder tout leur crédit à des raisonnements qui ne tiennent pas la moindre analyse, c'est simplement insupportable.
En arriver à considérer que ce sont les egyptologues qui sont les "croyants" ça depasse franchement l'entendement...comment peut-on avoir si peu de jugeotte...

Pour ceux que ca intéresse
 
Laurent Villaverde - L'archéologie sans dogme - sur Meta TV
 
Laurent Villaverde archéologue de son état nous explique les coulisses du fonctionnement de cette profession.
Il revient sur les grandes différences qu'il a observé entre les résultats des fouilles archéologiques qui viennent contredire les conclusions des historiens.
Ces deux disciplines sont en concurrence constante et les archéologues qui ne rentreraient pas dans le moule sont ostracisés et rejetés par leurs collègues.
 video 1/3  video 2/3  video 3/3  
 
et un autre  
 
l'archéologue Thierry Jamin
https://www.youtube.com/watch?v=BZn0UdidNaI
 
ca change de nos archéopouic    

Les Egyptiens construisaient en brique crue, ils le font encore dans certaines campagnes, le hic pour l'archeologie c'est que ça se délite dans le temps, et qu'il n'en reste quasiment rien.
Il ne subsiste aucun palais d'un pharaon, et ils ne vivaient pas sous la tente.
La pierre était réservée à des usages religieux (Karnak, c'est pas rien),statues, ou funéraire de rois (pyramides), et encore ils sont pour la plus part des rois passés aux tombes souterraines, ça coutait tout de même moins cher.
Normal donc qu'on n'ait pas grand chose comme constructions civiles, ça ne veut pas dire qu'ils n'ont rien construit pendant des millénaires.
 Outre le fait que, comme partout, on recyclait volontiers les pierres pour construire autre chose.

> Outre le fait que, comme partout, on recyclait volontiers les pierres pour construire autre chose.
 
Oui, il y a pas mal d'exemples de ça en Égypte.
 
A+,

 
Alors voici tes trois premiers posts:
 

 
 
À aucun moment tu n'as poser de question ni même apporter aucune preuve de tous ce que tu affirme ci-haut. Tu arrive ici avec des idées préconcue sans faire de recherche. C'est un peu normal que tu te fasse varloper. J't'imagine bien avec ton portable et ton manque de connaissance assis sur la bol en écoutant Grimmault:
 
-ah ouin, ça fait du sens les ET, la science cay dla mayrde.    
 
 

 
Le manque de culture.

Je ne vous remercie pas, vous m'avez donné envie de regarder alien theory une fois de plus

c'est le charmant individu qui youtubait sa visite de Sacsayhuamán  

 
Un jour moi aussi je pourrai dire ça

Mais sinon, au delà de toutes les certitudes des égyptologues avec 15 ou 20 ans de background, qu'est ce qu'on peut encore se foutre sous la dent nous autres, pauvres incultes, partiellement sceptiques mais pas non plus alieno-géants addicts ou pyramidiots aveuglés par le fantastique ?  Ca reste tout de même un sujet truffé de zones d'ombre n'est-ce pas ? ne serait-ce que les temps construction qui s'opposent frontalement à la rationalité?  
Ca serait cool que tu listes au moins les points de discussion, qu'on puisse plus facilement recentrer les sujets et faire évoluer le topic plus loin que le foutage de gueule certes facile de Grumaut pooyard et consort