Reprise du message précédent :
Oui, c'est exactement à ça que je pensais

Bam.
 
https://www.youtube.com/watch?v=_1Su7IpWYZg

C'est propre

Comment je suis déception, je pensais que c'était La révélation des pyramides - deuxième opus, comme ça, là, mescouillessurlatable....  
 
Faut faire plus de dons à Grimault les gens.  
 
 
(J'regarderai ce soir )

De toute facon vous avez tous tort : Ben Carson: Archaeologists Are Wrong, The Pyramids Were Built To Store Grain

J'attends un débat Ben Carson/Grimault, j'suis sûr que Grimault le démonte.

  ... et le type est un neurochirurgien... moi qui pensais que dans ce genre de profession la rigueur scientifique était gage de santé intellectuelle.

http://www.leparisien.fr/flash-act [...] 249635.php
 
  experts !?! ... journaliste du Parisien
Les seuls experts se sont les égyptologues, parce qu'à ce moment là n'importe quel gugusse avec une théorie farfelue peut être proclamé "expert". Et je ne connais pas d'égyptologue qui soit en phase avec Grimault ou les créateurs des docu-fictions "Ancient Aliens".

Sans preuve ni démonstration de faisabilité de leur théorie, c'est quand même fort  

 
Des démonstrations de faisabilité pour quoi? Les monuments suivants, plus complexes et plus difficiles à réaliser, comme les cathédrales, ça suffit pas?
 
S'il y a des doutes sur les méthodes de construction, ils peuvent éventuellement poser un débat qui se résume comme ça :
 - en fait, les égyptiens connaissaient peut-être la poulie et plus que ce qu'on pensait en métallurgie et en géométrie ;
et pas vraiment comme ça :
 - en fait, les égyptiens en savaient bien moins que ce qu'on pense et tous leurs gros monuments leur ont été faussement attribués, à la place d'une civilisation précédente beaucoup plus avancée mais dont on n'a aucune trace.
 
Notez aussi que le second point repose pour l'instant uniquement sur des arguments d'impossibilité (j'ai pas essayé, mais je vous dis que c'est impossible), d'incrédulité (je n'y crois pas, c'est pas convainquant) et d'ignorance (on ne sait pas comment ils ont fait dans les moindres détails, donc on ne sait pas et on peut inventer n'importe quoi.)

Nan mais c'est l'inverse : AVsP comme Grimault copient collent telles quelles les théories des anciens astronautes de Daniken & co des années 70.

Personne d'autre n'a pu assembler plus de 2millions de blocs de plus d'une tonne chacun sans aucun joint.
C'est un fait.
La théorie des égyptologue est basée sur des dogmes. Et c'est l'une des plus farfelues.
Les autres ont au moins le mérite de chercher et de démontrer ce qu'ils disent.

Quels dogmes?

Parce que y'a que les égyptiens que ça intéressait peut être ?

Non.

Documente toi. Visiblement, tu ne sais pas du tout de quoi tu parles et tu bases ta position sur la seule lecture de sites/bouquins partisans des théories à la con à base d'extra terrestres et hautes technologie.

Pour être crédible, quand on prétend remettre en cause l'histoire établie, la moindre des choses c'est de se renseigner sur celle-ci ailleurs qu'uniquement dans les sources qui justement la remettent en cause.

Ha ok l'égyptologie est "L'histoire établie".
Et faire une structure telle que celle-la c'est juste parce que ça les "intéressait".  
Ouf, j'ai faillit me poser des questions. Merci de me remettre sur le droit chemin

 
Ecoute, si tu me files le budget, je te construis une pyramide, pas de soucis.
 
Nous, on fait mieux, tous les jours.
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Intermodal_container
 
Mais d'accord, on a pas des lasers pour découper la pierre et des techniques d'anti-gravité pour les déplacer. Sinon, t'as déjà visité un département d'archéologie, d'histoire ou d'égyptologie?

Bah Rucous, répond juste à cette question : quels dogmes?

C'est pas parce que bidule l'a dit et que ça te parait sensé que ça en devient un fait. Parler de dogme quand on propose comme seule explication logique un concept basé purement sur la foi, ça fait bizarre, quand même.
 

Et donc ça : http://www.lemonde.fr/culture/arti [...] _3246.html , c'est en fait pour organiser un tournoi de tennis?

 
 
Encore un qui est tout "troublé"...
 
On sait refaire toutes les coupes/trous/tailles des pierres des égyptiens, avec les outils de l'époque.  
 
Ca prend du temps, mais ça marche.  
 
On a des écrits.
 
Des hiéroglyphes qui parlent de la construction, qui désignent le but des pyramides, pour les voyages vers l'au delà.
 
Des sarcophages. Des urnes funéraires. Des momies.  
 
J'vois pas bien ce qui pourrait permettre de penser à une autre utilité, non.
 

L'ami Rucous aurait-il été Grimautisé ?  
 
Ramenons-le à la raison, le côté obscur de la force est tentant car rempli de promesses mais on connaît la suite.

Ici, on a des cookies.

Les mayas (grande pyramide de Cholula) ou les aztèques (templo major) on fait tout aussi bien, hein...
Et des pierres d'une tonne, c'est rien quand tu vois la forteresse inca de Saksaywaman, avec ses murs de 6m (un fait 400m de long) et ses pierres de base qui font 100 tonnes.
 
Et je rappelle que la plus lourde pierre jamais déplacée à la force humaine, c'est le socle de la statue équestre de St Petersbourg, 1250 tonnes (suite a une réduction en cours de trajet des 1500 initiales), et qu'il n'a fallu qu'un groupe assez réduit (400 hommes) pour la déplacer de 150m/jour.
 
A+,

Parce que tu crois que les mayas, les aztèques  et les incas ont fait eux-même leurs bâtiments? Tu es bien naïf.  
 

Ils n'ont rien à voir. C'est un fait

 
Si tu veux te poser les bonnes questions, le mieux serait peut-etre d'étudier l'égyptologie non? Histoire de savoir de quoi tu parles hein... Sans devenir un expert, au bout de dix ans d'études tu arrives à avoir un avis qui peut s'entendre, je t'assure. Mais c'est sur que ça demande plus d'effort que de râbacher bêtement les avis des imbéciles qui n'ont absolument aucune idée de quoi ils parlent...
C'est comme les mecs qui s'imaginent réunir la relativité générale et la meca quantique sur futurascience dans des posts à base de lol et mdr...vous vous rendez juste pas compte du gap ahurrissant entre ce que vous croyez savoir et ce que savent les pros. Comme d'hab c'est juste une ignorance totale de ces milieux....lamentable...
 

 
Mais de quoi tu parles là?    De quels dogmes ? C'est fou comme c'est simple de repérer ceux n'ont jamais lu le moindre bouquin d'égyptologie et qui estiment que leur avis vaut autant qu'un autre. T'as conscience quand même qu'il y'a des milliers d'égyptologues partout dans le monde et que ce sont des historiens et archéologues, donc qui travaillent avec une méthode scientifique sur la base de documents ?  
 
Le "dogme", que ce soit en science ou en histoire, ça n'existe que dans la tête de ceux qui se sentent "vexés" de ne pas appartenir à ces milieux, et qui accessoirement n'y connaissent absolument rien. Dire qu'il suffirait d'étudier pour palier à ce complexe d'infériorité stupide....fainéantise intellectuelle, on en revient toujours là.

 
 
Pour la postérité  
 

 

Oui, voilà, on en voit régulièrement sortir du bois. C'est drôle et triste à la fois.

J'aurais bien vu "sur Doctissimo" ou pire, "sur HFR"

Si tu te poses des questions, étudie l'égyptologie. Enfin commence par étudier les trucs sérieux établis avec méthode par des personnes qualifiées plutôt que commencer par les théories farfelues qui remettent en cause les premières et qui sont développées par des ignares.

oui, ton argumentation me convainc que tout ce qui n'est pas égyptologie officielle n'est qu'une souris qui fait pouic.
Je te remercie

M'enfin, t'es pas capable de voir la différence de méthode, de toute façon  
 

Mais enfin, ça ne te parait pas logique, si tu t'intéresses à un sujet spécifique (quel qu'il soit), de commencer par écouter ce qu'en disent les spécialistes du domaine plutôt que les piliers de comptoir du PMU qui n'ont aucune formation dans le domaine mais juste une grande gueule ???

Pourquoi refuser d'écouter ce qu'en dit l'égyptologie ? A la limite, que tu aies étudié les deux versions (même si dans le second cas, c'est difficile de parler "d'étudier" ), et choisi la seconde, pourquoi pas. Mais là tu as juste lu 2 ou 3 trucs sur internet et tout gobé sans esprit critique et sans même écouter ce qu'en disent les vrais spécialistes ni sur quels éléments concrets ils se basent. Ça donne l'image de quelqu'un de très crédule qu'on pourrait convaincre de n'importe quoi du moment qu'on parle un peu fort, parce que de toutes façons, il ira jamais vérifier.

Y'a une égyptologie officielle?

Ces mecs qui inventent les dogmes qu'ils dénoncent...

l'égyptologie officielle ca n'existe pas. Pas plus que la science officielle. Tu es egytpologue ou tu l'es pas, auquel cas effectivement tu peux raconter toutes les élucubrations que tu veux.

Je capte vraiment pas cette demarche de ne faire surtout pas confiance aux mecs qui ont étudier leur discipline toute leur vie et prendre pour argent comptant les plus grosses aneries qu'on trouve a ce sujet. Quand on a 12 ans c'est pardonnable mais normalement une fois adulte on est capable de faire la différence. Quand on a un métier normalement on fini par se spécialiser et se rendre compte que ceux qui racontent des conneries à ce sujet sont les mêmes qui racontent des conneries sur TOUT les sujets....bref...

Faut pas être trop dur avec les souris qui font pouic, d'abord c'est rigolo, et en plus rien ne prouve qu'en cherchant à démonter les études sérieuses, elles ne finiront pas un jour par mettre le doigt sur un point obscur jusque là négligé,il faut bien etendre le champ de la recherche.
Mais c'est sûr que c'est agaçant de voir affirmer "qu'on ne sait pas comment ils ont taillé et posé toutes ces grosses pierres", alors que quiconque, même non égyptologue , allé sur place a pu voir que les pyramides ne sont qu'un empilage de blocs de grès facile à tailler et d'une taille plus que modeste par rapport à Stonehenge ou autre monuments antiques type terrasse de Baalbek.

Non mais je le comprends, moi quand j'ai un problème de tuyauterie à la maison, j'appelle jamais le plombier, la plomberie officielle c'est de l'arnaque, c'est un mec sur youtube qui m'a expliqué ça.

Cher Herbert,
il me semble que tu me fais une ''souris qui fait pouic"
Je n'ai jamais dit que je n'avais pas écouté les "spécialistes du domaine"
pas plus que les "piliers de comptoir du PMU"
Je n'ai jamais refusé "d'écouter ce qu'en dit l'égyptologie "
Je n'ai pas "tout gobé", sans esprit critique et sans même écouter ce qu'en disent les "vrais spécialistes" ni sur quels éléments "concrets" ils se basent.
Il me semble que tu fais beaucoup d'affirmations sans les vérifier. des "Pouic" quoi
 

I was not here

Tu auras remarqué que jusqu'ici, je n'ai rien affirmé, juste pris la tempétature.
M'accuser de quoi que ce soit est assez présomptueux.
[edit: HS]

 
Ouais c'est Kriloner.