Reprise du message précédent :
 
 
Ouais c'est Kriloner.

Le fait que je n'ai rien affirmé.
(je ne connais pas kirk)
J'ai juste dit "Sans preuve ni démonstration de faisabilité de leur théorie, c'est quand même fort "
ce qui vaut des réaction hystériques des habitués sans rien démontrer.
C'est étonnant.
Pour le reste, je ne dois pas en discuter ici, sorry.

Pouvons-nous avoir un dessin technique au lieu d'une hérésie physique svp ?
Merci.

ha si, il a les plans. Personne ne nie cela.
Mais du coup ça dévie.

 
Explique-nous pourquoi c'est une hérésie physique.

ha ok, c'est à ce niveau.
Pas de soucis les gars

 
Oui, on dirait que tu es à ce niveau.  

oui tout à fait.
Vous avez réussi à pourrir 100 pages de topic sans rien avancer de concret.  
Félicitations

 
Non mais sérieusement, tu as vu le dessin?  
Comment tu fais pour tirer une pierre en marchant sur la geule du mec en dessous de toi?

 
Grâce à des dispositifs anti-gravitiques atlantes.  

Obvious troll is obvious

Tu ne l'as pas dit mais ça se voit.

Niveau d'argumentation stratosphérique.
 
Du coup, sur quels faits vous basez-vous pour dire que les pyramides ont été construites par des gars avec des bouts de bois et de cordes ?

Hiéroglyphes, écrits, matériel retrouvé, obélisque inachevé, reproduction des techniques.

Y'a rien de sorcier.

l'oobélisque inachevé montre qu'il a été taillé avec des moyens rudimentaires ?

bien-sur que non, ils utilisaient une découpe laser a effet taillage de pierre grossier

Aaah, mais en fait tu n'as absolument aucune connaissance du sujet ET tu ne sais pas chercher une information?
 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ob%C3 [...] chev%C3%A9

Mais c'est simple pourtant. Les atlantes étaient grands, trés grands.  
A leur échelle, ce ne sont que des modéles réduits de monument. C'est pour çà que les découpes nous semble si grosse.  

en fait, c'est des traces de dents !!!

ha oui, je vois. Donc si wikipedia disait qu'il avait été taillé avec une petite cuillère, tu me montrerais une photo de petite cuillère
Zéro preuve, mais c'est pas grave.
Tu parles d'écrits, quels sont-ils ?

... Zéro preuve?
 
Y'a les traces sur l'obélisque. On peut les reproduire avec les outils de l'époque.  
 
En quoi ça n'est pas une preuve?
 
 
Tu remarqueras que tu demandais bien l'existence de traces d'outils, et non pas des outils. Ta comparaison avec la petite cuillère est pour le moins incongrue.

il va peut-être falloir comprendre un peu que :

1/ Wikipedia est une vulgarisation des choses, et que ce qui y est repris n'a pas vocation à démontrer quoi que ce soit, mais que des publications scientifiques oui, ce qui a été fait. Tu as aussi le droit de les lire plutôt que de juste croire le complot de Grigri sur la science "officielle", si tu l'a fait, on attends tes contre arguments pour dire que c'est faux, et le cas échéant le faire devant les "méchants scientifiques" qui je suis sur seront prêt à bafouer tes contre-arguments et dire que tu n'es qu'un zozo, et que qu'ils démontrerons bientôt que tout ce que tu dis est faux
2/ Que l'argument Grimaldien et Pouyardesque du "je vous donne les clé pour le démontrer vous même cette chose" n'est basé que sur des blancs que les scientifiques connaissent pour la plupart, et que les scientifiques tentent de démontrer (Cf les missions archéologiques en cours)
3/ Si tu connais personnellement le Monsieur jacquot, je suis comme toi, j'attends son opus 2 et ses démonstrations, mais pour l'instant, ce qu'il présente n'est que de la foi, si toi de ton côté tu as démontré des choses, on attends ici que tu les expose.

Je n'ai pas demandé de traces d'outils.  
Une preuve serait une vidéo qui montre que des gens arrivent effectivement à décaisser des mètres cube de granite  avec des boules de prières.
Enfin bref, pour les écrits, quels sont-ils ?

Rassurez-moi, c'est du troll le Rucous, hein?

les boules de martelage en diorite ont été retrouvées sur place, c'est pas "wikipédia" qui les a placées là. ...

 
Tu as demandé si "l'obélisque inachevé montrait qu'il avait été taillé avec des outils rudimentaires". Ca, désolé, mais c'est une demande de traces, non pas d'une reproduction.  
 
Mais des reproductions on en a, demande à n'importe quel tailleur de pierre...  
 
https://www.youtube.com/watch?v=_HKHDOgvdXM
 

 
 
Pour les écrits on a bien entendu le témoignage d'hérodote qui dialogua avec les égyptiens, le plus connu, qui bien qu'il n'ait pas assisté à leur construction a eu l'avantage de les voir intactes et lisses, mais récemment on a découvert des papyrus parlant de la construction de la pyramide de Khéops.

ou alors boules de martelage

Aucune reproduction de cette taille avec des outils rudimentaires.
Le type dans la vidéo utilise de l'acier...
Hérodote discute avec des égyptiens 2000 ans plus tard, et c'est validé moui moui
Et si tes papyrus décrivaient la construction des pyramides, ça se saurait.
 
Donc en gros, vous n'avez rien ?

Et donc amnésie généralisée pendant des milliers d'années ensuite
 
Vous n'avez rien    
 

 
Bah... Oui. Et ça se sait.
S'pas ma faute si tu ne te renseignes pas, encore une fois.
 
Le papyrus parle notamment des avancées d'une équipe de 200 personnes chargée de transporter des blocs de pierre pour la grande pyramide de Khéops.  
 

 
Quand à l'acier du mec de la vidéo, tu as une source?
 
De plus, les égyptiens travaillaient le cuivre depuis longtemps, et leur cuivre contenait souvent une proportion naturelle d'arsenic, le rendant particulièrement dur.  
Enfin, le granite utilisé par les égyptiens dans les carrières d'assouan comporte beaucoup de petites fissures et se casse donc bien plus facilement, alors que dans la vidéo il s'agit d'un granit particulièrement dur. (il existe en fait des tas de granites différents)