Reprise du message précédent :
LokiLeFour be => J'ai compris c'est un peu ce que je pensais mais je croyais qu'il pouvait exister d'autre matériaux qui aurait mieux flotter dans de l'huile que l'eau et à partir de ce matériaux on aurait fabriqué les flotteurs ...  
 
 

 
J'ai du mal à croire sur le "avant tout" ...

 
   
 
Tu flottes pas mieux dans l'huile.
L'huile étant plus légère que l'eau et la poussée d'archimède étant proportionnelle à la masse du volume de fluide déplacée, tu flottes + difficilement dans l'huile que dans l'eau.

l'huile est plus légère que l'eau, donc un objet flotte moins bien dans l'huile. Certains objets flottent dans l'eau et coulent dans l'huile.
Fais une petite expérience chez toi: Rempli une verre à moitié d'eau et d'huile. ajoute un bouchon de plastique genre bouteille de coca. Il va se placer au milieu du verre, entre l'huile et l'eau car il coule dans l'huile!

Je crois que j'ai grillé une saucisse  

une morteau en plus, c'est le top, bon appetit!
Par contre, je l'ai occupé pour quelques minutes avec mon expérience amusante

 
y'a 10 minutes tu croyais fermement que l'huile était plus fluide que l'eau, donc bon...
 
les huiles moteurs ont d'autres propriétés tres interessantes, comme la tenue a la pression, a la T°, au cisaillement etc... et selon le type d'huile, une isolation électrique "totale" ( l'huile minérale par exemple, on s'en sert pour refroidir les transformateurs EDF; c'est moins efficace qu'avec de l'eau, sauf que l'eau est inutilisable a cause des cours jus que ca crée) mais au final, si on avait un moteur qui ne chauffe pas et qui soit fait d'un seul métal, c'est de l'eau qui serait utilisée (2 métaux en contact avec de l'eau ca fait de jolies réactions d'oxydo réduction).

LokiLeFourbe => Ok je vois donc tu dis qu'il n'existe pas de matériaux qui flotterait mieux dans l'huile que dans l'eau ?  
 
skinny-boy => Très intéressant, je vais la faire cette expèrience ..
 
Sur ceux j'y vais ! Passer une bonne fin de matinée !

 
Non, même les frites.

Par contre ya plein de trucs qui flottent mieux dans le mercure que dans l'eau

Sur la glace aussi

 
L'or  

 
C'est le principal souci avec les contradicteurs du principe de conservation : à chaque fois qu'on les contredit sur leur terrain (c'est à dire en n'utilisant pas le principe de conservation mais en le démontrant), ils inventent une complication de plus qui rend le travail de contradicteur toujours plus pénible, et surtout incompréhensible à l'auteur qui, pour ne pas comprendre en quoi toutes les équations qu'il utilisent respectent par leur nature les lois de conservation, est souvent scientifiquement limité...

Je ne sais pas si les limitations sont seulement scientifiques

si vous cherchez des scientifiquement limités, allez voir là: http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t7497529

 
C'est pour ça qu'il faut raisonner globalement sur le système en entier : ça suffit à démontrer que la roue perpétuelle est impossible. Pas la peine de descendre dans le détail.

il y aura toujours un illuminé pour te dire, oui, la roue ne fonctionne pas, mais si je rajoute un flotteur là, un piston ici, je compense les frottements et j'ai inventé le mouvement perpétuel!!

 
N'est ce pas une autre idée du mouvement perpetuel et de la production d'energie?
J'aimerais avoir l'avis de Mikhail concernant cette description du mouvement perpetuel. Alors Mikhail, crois tu que cet engin puisse concurrencer ton système de moulin à aubes sophistiquées?
 

C'est inquiétant. En faisant une recherche Google avec "scientifiques ukrainiens", le troisième article parle de tchernobyl.
 
   
 
Si ce sont ceux là qui le soutiennent, on est mal. Ils avaient peut être laissé le perpetuum mobile sans surveillance un week end
 

Pour moi c'est un mythe qui s'éfondre! dans ma tête je pense souvent à des scientifiques venus des pays l'est très compétent; vous savez, le genre de docteurs qui n'ont l'air de rien mais qui sont des einstein. mais là mikhail me montre que c'est peut-être des farceurs, tous prêts à poster une théorie fumante sur H.fr

Dans un film Mikhail, rejeté de tous, s'acheterais une île déserte, y ferais un laboratoire secret et deviendrais un futur maître du monde entouré d'inventions ultimes et d'armes géniales.

Il ferait des chantages au monde libre, prétendant qu'il dispose d'armes surpuissantes... mais ne les aurait pas fabriquées

et c'est lui qui est à la base de la série LOST!!!!!!!!
mince! on va commencé à utiliser les balises spoilers pour ceux qui veulent encore suivrent la série!

 
Sauf que le raisonnement global utilise le principe de conservation de l'énergie, et suppose que toute l'énergie est contenue dans les termes d'énergie potentielle et cinétique.
 
Pour comprendre en quoi les équations et les principes physiques utilisés respectent nécessairement le principe de conservation (ce que tu ne fais pas dans ta démonstration), il faut un certain bagage scientifique.

 
là tu me fais penser au Dr Wily dans Megaman

 
Puis détruites aussitôt après s'être rendu compte qu'elles ne marchaient pas...    

La glace est un solide
 
Tout, en fait

Nan, pas le plutonium...

Duh, si, le plutonium flotte mieux dans le mercure que dans l'eau, le fait qu'un bloc de plutonium coule quand même ne s'y oppose pas
 
Si tu crées un conteneur vide aux parois composées de plutonium, à contenu de plutonium équivalent (ce qui veut dire épaisseur des parois variable), le conteneur flottant dans le mercure aura une taille (et donc un volume, pour une masse équivalente) inférieure au conteneur arrivant à flotter dans l'eau
 
Stou

Cardelitre > Entre autres.
La densité de Hg liquide étant de 13,6, les éléments purs suivants ne flottent pas dans le mercure :
Ta, W, Re, Os, Ir, Pt, Au et Pa, U, Np, Pu, le plus dense de tous ces éléments étant Ir (22,65)

Nan, tableau de Mendeleiev que j'ai dans le crâne depuis mes lointaines études...

Tiens, marrant, j'aurais pensé que l'or étais moins dense...

 
Ca c'est de la poésie moi je vous le dis, trop bon la phrase...

 
Donc c'est pour ça que en finalité son système est le même qu'une roue de vélo sans roulement avec des paliers en caoutchouc, comme ça y a des frottement comme sa machine...
 
Ps: Mikhail, tu préfère pas que je fasse sa avec ma roue de vélo, c'est la même chose que ta machine mais la sa coûte rien?

 
Dans Stargate, l'eau de la porte, elle tien a la verticale non? Pourquoi il n'on pas penser a metre une simple roue sans rien, au contact? Elle tournerai c'est sur !

pour les nouilles qui répondent a un post par un autre, le bras droit de D.ieu a codé le multiquote
 
 

 
Moi j'avai penser a un truc con depuis longtemps mais c'est comme ca:
 
Comment faire tenir de l'eau a la verticale?
Vous prenez un bac, vous le remplissez d'eau, pas totalement.
Vous positionner sa machine, ou une roue a floteur dans le bac.
Vous prennez une masse qui soit la meme que la masse de l'emsemble, roue + bac + eau.
 
Vous prennez un point de pivot, metez sur ce poin une barre qui tourne, et sur chaque extremeiter de cette barre, vous mettez d'un coté, le bac d'eau et la roue, et de l'autre coté la masse, qui équilibre le bordel.
 
Vous faites tourner le tout assez vite pour que l'eau soit plaqué au fond du bac, vous avez de l'eau qui tien a la verticale.
Le probleme c'est que a mon avis la poussée d'archimede va pivoter a cause de la force centrifuge, et on va ce retrouver dans le meme cas que un bac d'eau poser par terre avec la roue dedant.
Et en plus, on va consommer a donf du courant pour faire tourner l'ensemble...
En gros, niet, marche pas....

fallait commencer par là

(EDIT: Sylvain35> ) tu prends un seau avec une anse, rempli d'eau et tu fais tourner assez vite, ton eau est plaquée au fond du seau. J'ai fait ça de nombreuses fois, avec des seaux de maçon dont l'anse est assez bien foutue.
 
Mais ça ne crée pas un film d'eau vertical
Au niveau microscopique (voire nano), ce n'est par contre pas très difficile à réaliser: la tension superficielle des liquides devient suffisamment importante en comparaison avec la gravité. Comme le film d'eau savonneuse dans un cercle de métal dans lequel on souffle pour créer des bulles
http://www.unilim.fr/scientibus/36 [...] m_manip=36

 
Pas grave, puisque la machine en produit plein...  
     
On a trouvé plus tordu que Mikhail!!  
Mais beaucoup plus lucide aussi  
 
bah non, ça marche pas!