Reprise du message précédent :

 
Les forces ne s'appliquent pas avec la même intensité pour un petit model ou pour un gros, si on fait des tableaux, les courbes sont très loin d'être linéaires.

Sylvain35 quelle âge as-tu et quelle formation ? Ce n'est pas pour te décrédibilitser ou pour te snober, juste pour savoir à quelle niveau on discute (donc pas taper avec l'argument "oulala, il faut avoir une thèse en physique pour parler ici, vous êtes bornés" ).
Je sais, on peut discuter sans connaître le niveau de l'autre, donc si tu veux tu ne réponds pas.
 
PS : Oups, j'avais pas lu tout tes posts.

 
Alors la c'est vraiment a 100 lieux du a + b.

C'est pour ça que les amortos sont constitués d'un corps et d'un ressort autour qui remonte le tout

 
La tu ne prouve pas si sa machine fonctionne ou ne fonctionne pas, je me trompe?

si tu répondais à ma démo page précédente ?

 
Oui, tout le monde le sait! Tu n'est pas unique!

J'ai fait la démo que la machine mikhail ne fonctionne pas : si tu répondais à ça plutot que de sortir des multinick ?

En effet je ne prouves rien, j'argumente juste sur l'utilité de mon post regroupant les liens vers les anciens topics, notament ceux où Hephaestos démontres que ça ne marche pas.
 
As-tu lu les 100 pages du topic précédent ?

 
Exactement

 
C'est clair, il a compris le fonctionnement de ton floteur a l'envers...

Il a corrigé (faut suivre). De plus il n'y as pas de "sens" pour un truc qui ne tournes pas (il démontre l'équilibre). Enfin négliger les pertes quand on fait un mouvement perpétuel est un peu facile.

 
Il étit poursuivi par les chinois du fbi qui voualient mettre la main sur son invention capable de revolutionner le monde. Pas le choix, pour préserver le secret il a dû détruire le prototype.

 
Même sans aucun frottement, ça s'arrêterait.
 
Et pourquoi faire un chassis circulaire (sphérique ??) ? Les poids monteraient et descenderaient plus lentement, en exerçant une pression sur le support et donc ajoutant des frottement, c'est tout. En plus de compliquer encore un peu plus les possibilités de simulation numérique.

Non.
 
Merci d'arrêter de les assimiler

 
Si on n'a pas d'argument pour réfuter la première loi de la thermo, c'est très proche du a+b, pourtant : si la machine est supposée produire de l'énergie, c'est que la machine ne peut pas fonctionner comme voulu par le concepteur. C'est un simple syllogisme.

 
En tout cas c'est asans aucun doute son diisciple/fils spirituel
 
Luke, Obiwan toussa...

 
C'est pas parce que l'IP change que c'est pas le même. C'est évident qu'il s'agit de la même personne : meme orthographe d'illéttré, même façon de mettre en rouge etc... etc...

Niveau multi je la ramènerais pas trop si j'étais toi...

 
On ne peut pas  faire l'hypothèse que la même machine au 1/10 fonctionnerait de manière identique. C'est même un des problèmes qui a poussé à l'essor de la thermodynamique, quand on a tenté de réduire la taille des machines à vapeurs alors qu'on ne connaissait pas précisement les lois qui en dictaient le fonctionnement.
 
Mais il est tout à fait possible de faire une machine fonctionnant sur un principe exactement identique mais en adaptant les formes (puisque les aires évoluent comme le carré des distances et les volumes donc les masses donc les poids comme le cube des distances).

Ah non non non, smaragdus n'a aucun multi
(lol)
Sinon, je pense effectivement que le second n'est pas Mikhail, y'a pas vraiment de points communs d'un point de vue du langage.

 
C'est vrai que c'est troublant qu'ils soient apparus presque en même temps sur le forum.  
 
Mais bon, ça serait dommage de faire locker le topic pour un fight là dessus.

tu débarques comme ça par hasard pour défendre le pauvre mikail qui s'empêtre dans ses non-réponses et se voit acculé à l'aggressivité, à défaut d'arguments convainquants. Mais vas-y, fais un prototype de sa machine et prouve nous à tous qu'on est des cons et qu'on a tort! On attend de voir.

un cousin lointain?

Ca tu peux t'en passer
 
Il aurait donc pousser le vice à utiliser pour poster une deuxième machine se trouvant à l'autre bout du pays par rapport à chez lui tu penses ?

 
Mikhail va même plus loin en disant que E2>E1 puisqu'on peut la coupler à un générateur pour produire de l'électricité
 
Le mécanisme est un peu compliqué pour faire facilement la séparation entre gain d'énergie potentiel directement d'après la hauteur du mobile, mais le résultat est le même : l'énergie totale ne peut que se maintenir à stricte égalité si il n'y a pas de frottement, ou se réduire jusqu'à l'arrêt complet par dissipation. Et dans ce mécanisme, tout s'arrête avant même que la dissipation ait tout dépensé.

c'est vrai que tant qu'à traiter les gens d'illettrés, autant écrire "illettré" correctement.

 
De quoi, c'est lui qui demandai 15000 euros pour faire ca, aller, arretez, j'ai tout ce qu'il faut cher moi pour faire ce que vous voulez comme systeme mécanique, pour preuve, j'ai déja construit des pièces d'élicopter avec des tolérence au centieme de milimetre, fait aussi un prototype de moteur de fusée, au centieme lui aussi, pour m'améliorer dans les usinages de présiscion, et je construi toujour des choses, encore et encore, donc pour son systeme, pas de probleme.

 
J'ai le niveau apres le bac, et entame une formation de techinicien superieur en DAO-CAO.
Sinon, je suis tres minutieux et tres attentionné et pationné dans le travail que je fait.

Quelle faille vois-tu dans ce raisonnement, Mikhail (ou Sylvain35 puisque c'est le même) ? [/quotemsg]
 
Allala, que dire de ca, .............rien....

Ben oui mais lui son but c'est de réussir à trouver un gogo à qui escroquer du fric hein, à quoi tu t'attends? D'ailleurs si il n'y a que ça pour te convaincre, fais-toi plaisir et construit la machine, tu nous rediras ça...

Cet engin, si par miracle il fonctionnait, n'a aucun interêt économique et énergétique.  
Un investisseur a plus interêt à donner son argent pour améliorer les roues à eau ou les eoliennes. C'est dommage que je ne sois pas riche, sinon je donnerais volontiers 15.000 Euros pour qu'enfin nous soyons fixé sur cet engin de malheur !  

 
C'est cool, tu confirmes que je dis vrai et que la machine de mikhail ne fonctionne pas puisque tu ne vois aucune faille dans ma démonstration

 
Toi tu vol plus bas que mes avions, en dessous des pissenlis, pas a leurs niveaux, je pense même que tu va te crasher...

 
Ha mais oui !! ça pourrait rejoindre le topic sur Dubaï. Ils seront ravis d'avoir cette oeuvre d'art, le seul perpetuum au monde. Et puis pour les émirs là bas 15 000 € c'est rien du tout. Un sponsoring !

 
A ba y en as un qui s'en crashé finalement, je vais encore devoir ramasser les copeaux de balsa...

 
En tout cas j'ai pas trop oublié mes cours d'orthographe et de grammaire .

On va peut-être se calmer.
 
Parce que sinon je sens que tu vas encore bientot hurler à la censure
 
1er avertissement : on insulte pas les gens avec qui on est pas d'accord
Il y en aura pas un deuxième ...

Un nouveau topic Mikhail ? je plante un petit drapeau.    
 
Et ils sont deux maintenant