Reprise du message précédent :

Et alors?
 
Le travail du poids d'un solide ne dépend que des altitudes des points de départ et d'arrivée de son centre de gravité. Il ne dépend pas du chemin suivi pour aller de A vers B.
Ce travail est positif (moteur) si le solide descend, négatif (résistant) si le solide monte, nul si les points A et B sont à la même altitude.
http://perso.wanadoo.fr/physique.c [...] _FORCE.htm

Et 5 m - 0.5 m = 4.5 m c'est quoi??

c'est moi ou tu n'as pas de signature, là?

et les frottements?

Luc2 n'est pas un bot, c'est un génie du troll. Il est plus fun que Mikhail car il change souvent de domaine et qu’il répond souvent (avec des post à rallonge et des majuscules bien senties).

Une soustraction ne correspondant à rien et ne prouvant rien.
 

PS : Désolé pour ma signature, elle était déactivée sur mes derniers posts (allez savoir pourquoi). Je réactive.

si, ça prouve qu'il sait au moins compter jusqu'à 5

 
pas sûr, mikhail adore les copier/coller .

Ou tu arrête de raconter de conneries, ou je m'en vais. Ok?
 
Ou j'ai dis que les pistons sortent de l'eau?
Ou tu veut comprendre, ou tu t'en va, et tu arrête de gêner de comprendre a ceux, qui veulent comprendre, par tes racontades de n'importe quoi. Ok?
 

si t'es pas gentil je m'en vais le dire à ma maman, na!

 
 
on peut considérer ca comme des insultes non ? Modoooo ! mikhail se sent pas bien, il lui faudrait quelques jours semaines mois années de ban pour qu'il aille mieux

Une distance  
 
On s'en fout de tes distance, il te demande un bilan énergétique

Non, c'est pas drôle, édite ton poste petit sacripan, et que je ne t'y reprenne plus

Et si tu arretais de raconter n'importe quoi et que tu montrais où ma démonstration est fausse, plutôt que de fuir en t'agitant dans tous les sens de peur qu'on s'aperçoive que tu es un mythomane ?
 
Tes calculs sont incomplets :
* pas de bilan energetique
* pas d'évaluation des frottements
* pas d'equation
Tes "calculs" sont donc faux.
 
Par contre, t'as rien à dire sur ma démonstration car elle est vraie et tu n'as rien à contrer à ça :
L'energie de ton système va en diminuant à chaque tour
Il est donc impossible que ça produise de l'energie.

Allez, on peut le faire marcher, son truc:
Il suffit que les flotteurs de gauche soient dans l'air, et descendenent par gravité, et que ceux de droite soient dans une conduite d'eau, ou ils remontent par flotaison.
Reste juste à mettre au point un joint permettant aux flotteurs d'entrer par le bas dans la colonne d'eau.
  Bon courage , et bonne nuit.

et un milieu sans frottements

Nope, les frottements ne posent pas de problème si on arrive effectivement à mettre au point la solution proposée par charlie13, c'est ça qu'est grand

avec des si,....

Dans le cadre du Mikhailothon, il faut atteindre la 94ème page d'un topic pour qu'il gagne 6 mois de ban. HELP US FEED THE TROLL (quickly).
 

ça servirait à quelque chose s'il avait posté un message nouveau. Hors des sempiternels "perte de temps", "tout é dans le 1er message", "stoi qui comprend pas, réfléchis et comprend", "moi je moi je moi je" ou "I want to be fed"   , un vrai nouveau type de message quoi  

Salut Mikhaïl
 
Le professeur Sergueï Ivanovitch ma parlé de ton projet récemment,
ou en est tu actuellement?
as-tu pris contact avec l'université comme prévu avec Sergueï?
 
спасибо.

 
 
J'avoue qu'il me fait douter, là    
 
Il faut rire ou pleurer ?
 
En compliquant la machine tu ne fais que déplacer le problème. Faire sortir le piston aurait été une bonne idée. Parce que là le ressort est supposé se détendre en haut de manière à réduire le volume du piston. Avec la pression de l'eau (plus élevé que si ça avait été dans l'air), le piston a plus de mal à bouger. Alors que dans l'air, la masse de fluide à déplacer (et donc le travail à fournir) aurait été bien moindre.
 
Bien sur tu fais tourner des trucs mais sans dire d'où tu tires l'énergie pour faire zigabuler le bazar.  
 
Il n'est pas utile de comprendre dans les détails ta machine pour savoir qu'elle ne peut pas fonctionner.
 
Même sans poser plus de question, il est certain que faire passer des poids dans une colonne d'eau pour faire tourner une machine n'est pas possible. Même en optimisant à mort tout ce qu'on veut.
 
Tu n'as pas répondu à ma question sur la quadrature du cercle : sais tu qu'il est possible de démontrer que quelque chose est impossible ?

C'est son sujet de discussion laissez le si vous ça ne vous intéresse pas, y en a qui interviennent pour un rien, si ça n'aurait été pas intéressant ça aurait déjà coulé son topic  
 
Concernant les frottements, on pourrait plonger le tout dans de l'huile  
 
Sinon Charlie 13 proposait ça comme système pour ceux qui n'auraient pas compris voici un petit schéma :  
 

 
A vous monsieur Mikhail de trouver une solution sur comment faire tenir l'eau en vertical ...

 
                         
 
c'est bien connu, avec de l'huile ça glisse mieux        
 

OMG et j'ai failli louper ça ?    
 
Non mais c'est clair qu'il pourrait marcher son truc...dans un milieu sans frottements, et avec une impulion initiale suffisante, il tournerait tout seul...euh comme une roue sur un axe en fait.
D'ailleurs j'avais fait un prototype assez révolutionnaire de roue, mais j'ai dû la détruire sous la pression du lobby des fabricants de chenilles et vodka associés. Un scandale !

 
Sans dépenser d'énergie ou alors seulement celle de la roue, bien sûr

 
 
"Et si y'aurais pas la physique on pisserai vers le plafond."
 
La viscosité de l'huile n'arrangerait à l'affaire.
 
Quand à faire le vide d'un coté    
 
Réfléchis deux secondes, que mets tu comme joint pour laisser passer tes réservoirs tout en empêchant l'eau de passer dans l'autre sens et celà bien sur sans aucun frottement?
 
C'est de pire en pire ce topic.

Rhaaa ptin yen a 2-3 qui devraient s'acheter un détecteur d'ironie, c'est pourtant pas compliqué de percuter que charlie13 plaisantait merde

le mouvement perpétuel c'est vraiment formidable, il y a toujours un cinglé pour rajouter des dizaines de mouvements dans une machine de plus en plus compliquée. De la roue sur un axe à la vis à eau à la machine de Mikhail. Le résultat est toujours le même, la roue finit par s'arrêter.

 
Bah excuse moi mais le détecteur je le débranche sur ce genre de topic, sinon ça sonne en permanence.

Faut en changer, le mien ne sonne pas sur les crackpots

et sinon mikhail, qui sont les scientifiques russes qui te soutiennent ?

 
T'arrives à filtrer l'énergie du vide bravo  

 
 
Arretez de critiquer, avant Mikhail, la science n'a jamais été aussi drôle  

Désolé de mon intervention, effectivement je ne suis pas physicien et hélas je n'ai qu'un simple niveau BEP mais je dispose d'une logique hors de mon niveau ...    
 
Logiquement parlant.. avec de l'huile ça aurait due limité les frottements si ce n'est pas le cas alors je mets en doute toute la physique et mécanique y compris.    
 
Moi perso je pense que la nanotechnologie pourra nous amener vers un mouvement perpétuel en tout cas je ne crois pas que c'est impossible comme certains qui crient ici !!
 
Au faite excusez moi à l'avance de mes fautes d'orthographes j'étais trop nul aux dictées en troisième !

Bon mikhail : il va bien falloir que tu comprennes que les frottements influent sur ton mobile, que cela te plaise ou non !

 
étant donné que l'eau est plus fluide que l'huile, va falloir m'expliquer comment il peut y avoir moins de frottements avec de l'huile
 
et sinon il serait temps d'arreter de penser et de commencer a réfléchir

 
Attends, c'est pas parce que tu vas mettre de l'huile que ça va fonctionner pour autant.

Pourquoi dans les machines, on utilise de l'huile pour que ça roule mieux alors ?? Si l'huile aurait provoqué des frottements plus que l'eau, alors on aurait due utilisé de l'eau non ?    
 
J'arrive pas à comprendre comment l'huile provoquerait plus de frottement, est-ce possible d'avoir une explication svp ? Merci    
 

 
L'huile est un lubrifiant, ça réduit les frottements entre deux pièces solides.
 
Là ça n'a rien à voir, tu veux déplacer un solide dans un fluide, donc plus ton fluide est visqueux, plus ça rame.
 
A ton avis, tu nages plus vite dans l'eau ou dans la confiture?
 
 

 
comme ca a été dit, on réduit les frottements entre 2 pieces en créant un film d'huile entre les deux.
 
Et si on utilise de l'huile dans un moteur, c'est avant tout parce que l'eau s'évapore a 100°C, alors que l'huile est encore fluide meme apres 130-140°C

smirnoff, eristoff, stolishnaya, zubrowska,....

   
 
Le professeur zubrowka bisonewski est polonais  

LokiLeFour be => J'ai compris c'est un peu ce que je pensais mais je croyais qu'il pouvait exister d'autre matériaux qui aurait mieux flotter dans de l'huile que l'eau et à partir de ce matériaux on aurait fabriqué les flotteurs ...  
 
 

 
J'ai du mal à croire sur le "avant tout" ...