Reprise du message précédent :
Un nouveau topic Mikhail ? je plante un petit drapeau.    
 
Et ils sont deux maintenant

 
Oui donc voila une réponse que j'aime voir sur un topic, au moin la, ce n'est pas de la critique, c'est sencé et prouver jusqu au bout, il faut respecter les autres, et c'est une chtite démonstration qui le démontre, y a pas de foutage de G la!

 
En tout cas, tu n'es pas très minutieux et attentionné sur l'orthographe    
 
J'espère que c'est juste le fait d'écrire très vite sur un forum, il ne faut jamais oublier que l'on passe pour un charlot dès que l'orthographe laisse à désirer.

Totor, moi, perso, je fermerais, ça sert vraiment à rien, non?

Ben c'est à dire qu'après je vais encore être menacé d'être conduit en correctionnelle pour violation de la liberté d'expression si je fais ça
 

 
Non, ce topic ne sert pas à grand chose, c'est une discussion de sourd comme celle sur le topic astrologie ou homoparentalité. Bref, pas mieux ou pire que 80% des topics de ce forum
 
Moi je laisserai ouvert et fermerait si ça part vraiment en sucette, comme je l'ai fait hier soir.  
 
Et je préviens Sylvain35 : pas de topic sur la censure dans ce cas là ou tu auras une bonne occasion de hurler sinon  

 
Non absolument pas, ils ne parlent pas du tout de la même manière.

Tu oublies l'aspect détente...
Et sinon Smaragdus va devoir aller sévir ailleurs...

en même temps ils auraient pas tort de fermer, ce sujet à déjà été débattu maintes fois dans plusieurs topics, avec toujours les mêmes arguments des 2 côtés.  
 
personne changera plus de position à moins d'avoir un élément réellement nouveau à apporter (le prototype quoi)

 
 
Tient Hephaestos, j'étais en train de rejeter un oeil sur une épreuve de physique qu'un forumeur avait posté sur un des topics Mikhail.
 
J'ai du mal avec les détails mais dans les grandes lignes, ils sont d'accord avec toi (cool, hein) : c'est au moment du retournement que ça déconne.
 
Et aussi loin que je sois allé, ils n'ont pas l'air de s'être gourré dans le sujet pour les admissions ponts et chaussées, mines Paris    
 
 
(rho le kéké   mais je suis vraiment pas allé loin   je me fais vieux). Je vais essayer de retrouver son doc

Un proto de mouvement perpetuel ?  

 
Je suis pour la fermeture : le débat est clos depuis 1 siècle au moins : les moteurs perpetuels sont du domaine du rêve. Point barre  

 
C'est pas parce que on est con qu'on a tord, et inversement, je ne ferai pas de proto de sa machine car je n'est pas de temps a consacrer a ca, et en plus j'ai poser une question, la question avec le sous-marin, j'ai pris le topic en retard, vous allez voir mes réponses a la fin, de vos propos du milieu, mais je ratrape je ratrape.

 
Ah oui, ça m'étonne pas ça c'est bien le genre de problèmes à la cons que j'adorerais donner à des taupins en colle (je re-postule l'année prochaine ), je trouve ce problème trés pédagogique : il n'y a rien de technique, mais tout est très physique : pour trouver le truc il faut se poser les bonnes questions.

 
Ca c'est sur, c'est hyper productif comme réflexion, utilisé msn plutot que de gaspiller des lignes que les internautes curieux se feron chier a lire, puisque, rien a voir avec le sujet.

C'est confipote qui l'avait posté.
 
Hop, pour les curieux :
http://www.e-supnet.com/Dev-Sujets [...] s2MP-e.pdf
 
Zut, il n'y a pas besoin de calculette  

 
Dis moi ou il y a une insulte la dedant.

 
Oui c'est pour répondre vite que je fait cela.

   
 
Tu le prends juste pour un abruti ("tu voles plus bas que les pissenlits" ) et tu vois pas le problème ?

 
Je fait voller des avions, donc pour moi ce n'était pas tres grave comme propos, et je dirai meme plus, par raport a ce que je vois souvent dans le forum de hardware.fr ...

Pour moi c'est pas acceptable comme propos. Et tu peux pas d'un coté demander à ce que la discussion se passe bien et soit courtoise en prenant de l'autre certains de tes interlocuteurs pour des abrutis ...

Mais il y a un truc quand meme qui m'étonne, c'est le topic de Mikhail et il ne vien pas débatre avec son idée, et n'empeche que j'ai poser une question, et que c'est pas une question a la con du tout.

Sur celui là, pas d'accord, y'en a qu'ont changé d'avis depuis le début (non je parle pas de show)
 
Bon, je te laisse décider

Bah, pour le moment c'est calme, je reste un peu pour voir comment ça tourne

 
Ce n'est absolument pas pour prendre qui que ce soit pour un abrutis, c'est pour que les personnes qui débatent ici se rendent compte de leurs propos qui des fois von vraiment trop loin, il faut respecter les autres, je le fait la, mais pas que dans ma vie électronique, dans ma vrai vie aussi.
 
Et c'est normal... voila.

consacre ton temps à quelques cours d'orthographe, ce ne sera pas du temps perdu.
Peut-être que (si tu n'est pas un multi de mikhail) tu répondras aux questions qui taraudent les participants à de topic. Tant qu'il y aura frottement, point de mouvement perpétuel. Comment le moteur magique de mikhail résout-il ce problème? Et puisque personne ne semble convaincu par les théories que tu semble partager avec ce génie incompris, pourquoi se refuser à tous nous ridiculiser avec un prototype? (parce que c'est impossible et qu'il est plus facile de dire que tu n'as pas le temps)
 
D'autre part, si cette invention est si révolutionnaire, un prototype pourrait apporter la fortune à son inventeur. Pourquoi hésiter une seule seconde?

 
Bah justement il tourne pas ce moteur  

Mikhail n'est pas là pour débattre, on a pu le constater au cours des 90 pages de son précédent topic sur le même sujet.

Ainsi qu'une bonne trentaine d'intervenants avant toi, mais c'est sans compter que Mikhail n'est pas là non plus pour répondre aux questions. Mais pourquoi est-tu là Miky?

Non, justement, tu ne l'a pas fait dans ce cas précis
 
Si tu veux leur dire ce que tu penses, il y a d'autres façons que des images méprisantes du style que celle que tu as employés avec l'avion.

 
J’ai jamais dis que son invention en valait le coup, et je n'es jamais dis qu'elle fonctionnait.
Et je ne pensai pas que vous étiez aussi a cheval sur l’orthographe, pourquoi critiquer mon orthographe, alors que vous pourriez prendre des exemples partout d’autre personnes qui fond des grosse fautes aussi.

 
D'accord ça marche, message reçu, mais ton intervention est donc valable pour tout le monde, et pas que pour moi, a moins que j'ai besoin de lunettes, ce qui m'étonnerai.

Oui elle est valable pour tout le monde

 
Meme si plus aucun post n'est mi apres, j'aimerai quand meme que tu laisse ce topic ouvert, histoire de voir si il y a des réponses ou si Mikhail refait une aparition avec de nouveaux arguments, ou un nouveaux prototype, ou avec des corrections sur celui ci, je ne défend personne, mais veux laisser une chance a tout le monde, merci de ta compréension.

Je ne le fermerai pas, bien que je sache qu'il y a pas grand chose à espérer de ce topic.

Un effort sur l'orthographe est un signe de respect pour ceux qui vont te lire. J'ajouterais que c'est la moindre des politesses. Cela dit, c'est vrai qu'il y a certains niveaux de tolérance. Voici les cas que je ne tolère que très mal:
1) l'orthographe est tellement mauvaise que le message est illisible (surtout écriture SMS)
2) l'orthographe est catastrophique mais lisible, mais l'auteur se permet des réflexions personnelles (ton cas)

Démonstration que les roues perpetuelles n'existent pas
 
* Au début du cycle : l'energie du système vaut E1 = Ep1 + Ec1
Ep1 = m.g.h1 energie potentielle de gravitation
Ec1 = energie cinetique de rotation
 
* A la fin du cycle : E2 = Ep2 + Ec2
Ep2 = m.g.h2, or h1=h2 car le centre de gravité du système revient à sa position au bout d'un cycle donc Ep2=Ep1.
Ec2 < Ec1 à cause des frottements
 
donc E2 < E1
 
Donc l'energie du système diminue à chaque cycle
Donc la roue s'arrête.
 
Si en plus, on "extrait" du travail sur la roue (alternateur etc...), E2 diminue de W, le travail fourni.
 
CQFD
 
Comme tu le vois, Sylvain35, tu peux abandonner l'idée qu'un tel moteur puisse marcher.

 
Tu as lu l'explication que je propose ?
 
Vraiment, je ne veux pas insister mais je t'assure qu'une fois que tu as compris, il n'y a plus aucun mystère...

 
Si quelqu'un veut vraiment comprendre comment ça marche, il faut lire et comprendre le premier post de ce fil. Et si c'est n'est pas suffisant, alors, il faut retourner a l'école.

oui, c'est lui qui demandais 15k€

Sa chance, mikhail l'a déjà eue sur son précédent topic de 94 pages, sois gentil, fais plaisir à tout le monde et va le lire au lieu d'arriver là au milieu comme un cheveu sur la soupe et de jouer le défenseur des malheureux et des opprimés

Franchement, ernestor, tu penses vraiment qu'il y a une chance d'évolution là
 
non parce que là on en est toujours au même niveau qu'il y a 9 mois

 
Toujours aucun contre-argument ? tu confirmes que j'ai raison et que tu as tort, merci

1) Il y a un peu marre de tes images sans intérêt que tu postes de partout : t'es interdit d'images pendant quelques temps.
 
2) Pourquoi tu réponds pas à son post ?  
 
3) Encore une insinuation du style "retourne à l'école" et c'est le BAN, c'est clair ?

Non, je sais bien que ça évoluera pas
 
Mais bon, est-ce une raison pour fermer ? Parce que Sylvain35 va encore me traiter de censeur sinon