Reprise du message précédent :
donc (XapartientàR )=0/0

est que j'ai raison ou tor pour (XapartientàR)=0/0

sachant  
1x0=0
2x0=0
3x0=0
4x0=0
5X0=0

En faite je rejoins ton raisonnement, t'as pensé à publier tes trouvailles, à les envoyer à des maisons d'editions histoire de faire partager tout ca ?

 
Je sais c'était un petit laisser-aller (surtout que c'est évident que c'est juste un troll, pas un mec pas très doué...)
 
edit: et nan c'est toujours pas bon

Ce tomik est drôle, je drapalise  

   
donc d'après ton raisonnement,
1=2, 2=3, 3=4, 7.98376365474=pi etc
 
C'est tellement simple les maths en fait    
 
Fac de quoi ?
 
 
edit : oui, DFTT toussa mais c'est irrésistible  

AMHA, ils vont leur apprendre les limites après janvier dans sa fac .
Il va y avoir des surpris

En fait Venusto a inventé la base 0, avec un seul chiffre donc : 0
 
Je vois l'évolution des futures calculatrices scientifiques
d'abord une touche pour allumer, une pour éteindre, une touche 0
puis juste une touche pour allumer et une pour éteindre, avec un joli 0 qui s'affiche sur l'écran
puis un bout de papier avec la tête à toto
 
les cryptographes ont du soucis à se faire
la compression de données atteint sont but ultime : toute donnée numérique compressé à une taille d'un bit. On ne sait pas compresser un bit pour lui dire qu'il ne peut pas prendre la valeur 1. Mais on fait avec, on bricole avec notre pauvre compréhension de l'Algèbre Véritable que seul un homme (mais peut on encore l'appeler un homme, c'est un D.ieu) peut nous laissser en héritage, loué soit il.

Nan pas du tout.....
3/0 tend vers l'infini et si tu appelles dans ton cas x infini alor x*0 est une forme inderterminée. On est loin du compte.
 
On ne divise jamais par 0 en revanche on parle de limite, comme ainsi en termS:
si tu prend un nombre très petit, qui peut très bien être 1 3 10 ou encore 50 120 2560, si tu divises par un nombre très grand, c'est à dire qui tends vers l'infini (tu peux imaginer 10^999...99) alors le quotient du petit sur le grand nombre va tend tendre vers 0 sans être nul! En général ca se comprend et à partir de là on généralise.
Et en partant de a/b = c  <-> a/c = b alors
1 / inf = 0  <-> 1 / 0 = inf. Les égalités sont abusives, ce sont des approximations, devenues quasi banalités.
Notez que ca peut etre + ou - infini suivant que l'on tend vers 0 positivement ou négativement.
 

est-ce que tu sais que, pour des limites, quand on parle d'infini, c'est juste une notation pratique pour ne pas avoir à répéter une définition bien précise qui ne contient pas la notion d'infini ?

Oui et?? Je vois pas où tu veux en venir.

je veux dire que, contrairement à ce que tu dis, 1/inf=0, ce n'est pas une approximation, c'est une notation abusive pratique à utiliser, mais dangereuse si on l'utilise sans savoir de quoi on parle.

même dans la droite numérique achevée ce n'est pas défini, sinon on aurait o*(+inf)=1 ...

Oui je me suis mal exprimé mais c'est ce que je voulais faire passer comme message    

1x0=0  <==>  0/0=1
 
1+1=1 <==> 0/0+0/0=(0+0)/0=0/0
c'est l'inevolution de l'allgebre de bool

C'est beau, on dirait du JCVD

Donc JCVD a les Bool ?  

0/00, pour l'effort  

http://72.14.221.104/search?q=cach [...] =clnk&cd=1    
(il se propage )

OMG Faut vraiment le soigner ce gars

A mon avis il cherche des scientifiques russes pour le soutenir
 
C'est symptomatique

j'ai decouvert des nouvo lieu caotic
 
la dirivé d'une som est égal à la som des derivé
de la mem maniér
la moyene d'une diference (d'un variabl moin sa propr moyene) o caré
est egal à differe des moyene des truc o caré
est comme la moyenne d'une moyenne c'est la moyenne bon bref
on va ossi c'il l'y à de la fractalité dans la variance en métant une moyenne dans une moyenne

Mais TG

 
Tu es un grand malade.

la base zéro est une idée trés puissante
c'est lié à la division zéro
dans la base zéro il n'y a que des  zéro
jusce la rien d'illogique
mais 0/0=1
donc dans la base

zéro il y a créasion de la  base un

Cool, j'ai trouvé plus nul en maths que moi

 
Tu penses que ca existe les bases -1 ou -2 ou -3?  
 
ou meme une base -Pi oué ca serait cool ca pas vrai ca serait puissant comme truc hein?

   
 
Tu serais pas ukrainien des fois ? Ca expliquerait ton incapacité à communiquer en français, entre autres.
 
Sinon ta conclusion n'est pas bonne. Si en base 0 il n'y a qu'un seul chiffre, ça veut dire que l'unité (qui est invariant pour *) et le 0 (invariant pour +) sont un seul et même nombre de la base : 0.
 
La base 0, c'est un peu le sommet du n'importe quoi. Si elle existait, on pourrait effectivement faire des trucs de fous.
 
Qui sont les scientifiques qui te soutiennent ?  

legere diversition : G un pote qui a fait son memoire de fin d'etude sur "les chiffres qui n'existent pas" du style des carres negatifs (il etait aux mines de paris)
et aussi bizard que ca puisse paraitre il y'a des equations qui prouvent que ces chiffres existent .. ca donnerait des math error mais dans la pratique y'a des equations tout a fait correcte qui tendent a le prouver ..
essaye de trouver sur le serveur des mines de paris , j'ai essaye mais c'est un peu le bourdelle, peut-etre que tu peux trouver ton bonheur a propos du zero.

 
mais on n'a pas i²=-1 deja?

Ca existe :  i² = -1    
 

=>  
 
tiens tu viens de me refaire surgir des obscures souvenirs de ma classe de 1ere S mon dieu come ca fait plaisir de plus faire des maths
 
sorry je voulais surtout souligner que je sais de source a peu pres sur que y'a des chiffres illogiques qui sont prouves par des equations Et que si T motive par ca tu peux (je pense ) trouver la soutenance de these de ce gars la sur le serveur des mines.
 

Ça veut rien dire du tout "des chiffres illogiques" et encore moins de dire qu'ils sont "prouvés par des équations"...

les  chiffre illogique sont les cantité caotic
style le quantité racin de moin un et un sur zéro

voici la super assosiativité
les deux seul cas que je connais
la dérivé d'un somme et la somm des derivé
la moyenne de la difference au carré d'un variabl avec sa moyenne
est égal à la diference des moyenne de variabl au caré avec sa moyenne au carré
car dans les deux cas il y a des divizion par zéro et du icarré = -1

la moyenne dans la moyenn c'est de la fractalité
et la derivé de X = bidule avec repetition de derivé si X = 2x+1 par exempl
les divizion par zéro sont pour la moyenn le cas ou n =0
et pour la dérivé c'est caché et tu me croirais pas

la base zéro fut la premiere base existante
on peut faire plein de truc avec la base zéro*
c'est parce que tu manque d'imagination

à cause des structure minimom les base négative doiv forcement exister
mais peut etre que les base à virgule doiv exister
il existe bien les dimension à virgule à cause de i carré = moins un
pourquoi pas dimension negative
pourquoi les dimension inclu dan des dimension

Ca doit lui prendre du temps de créer un pseudo à troll, d'écrire si mal et de dire tant de conneries...
Yen a qui ont vraiment rien d'autre à faire...