Reprise du message précédent :

Je l'avais déjà dit sur le topic bilderberg que ceux là meme qui invente des histoires halucinantes à propos des reptiliens de la terre creuse, des illuminatis et des templiers sont ceux là même qui complote, afin de décridibiliser toute tentative de parler du New World Order.

you made david icke sad  

HFR fait t-il partie du complot ?

 
 
Ça peut effectivement être une tentative de manip de la part des comploteurs, ou (mais pourquoi donc enlever des hypothèses) une tentative de manip de la part des tenants de de la thèse du complot pour accréditer leur thèse (" la preuve qu'il y a complot, c'est qu'il y a manipulation).
 
C'est chiant ces hypothèses de manipulation. Ça peut toujours toujours se lire à plusieurs niveaux.

Peut-être certains forumers éventuellement (je n'ai pas de nom en tête, c'est juste que théoriquement ce n'est pas impossible), mais HFR non, enfin y a pas de raisons particulières.

Une grosse éruption solaire M6.6 qui tapera l'Amérique du Sud, voyons voir ce que ca va faire

évidemment  

 
HFR est même l'instigateur du complot  

Up telescope! Search begins for giant new planet
 
http://www.independent.co.uk/news/ [...] 13119.html
 
 
 

 
As planned

 

 
Article à lire sur l'obsession des médias envers Yellowstone
 
Deuxième partie encore plus édifiante
 
Observe les "tremors" en temps réel, avant leur supposée suppression

Suis-je bête, je dois être tellement obsédé que celles que j'ai vu sur le site officiel que tu me montre et qui ont été supprimées sous 1h étaient des halucinations !

Par rapport à l'éruption solaire d'hier:

http://www2.nict.go.jp/y/y223/simu [...] index.html

Le champ magnétique terrestre prends des vents solaires

PS: Je dois sûrement aussi être obnibulé par le champ magnétique terrestre et la pression exercée sur lui, de ce fait, ce lien est probablement un fruit de mon imagination débordante !

Je vais te poser une question maxquatre (tu peux me répondre franchement) Est ce que tu crois a leur connerie du 15 mars ?    

 
Non.
Je suis plutôt du genre "voir avant de croire" même si ma réflexion à des failles. Pour les extra-terrestres par exemple.

Le 15 mars ? Bon sang mais les dates changent tous le temps? Sont joueurs ces mayas

 
15 Mars, 28 Octobre (2011)
21 Décembre 2012
 
On sait plus où donner de la tête  

Sans oublier la fin du monde de 2006 ou un astéroide a frappé la terre et provoquer un tsunami devastateur.
 
 
 
 

 
J'avais eut une énorme constipation en 2006, l'astéroïde a toucher la mer et le tsunami m'a mouillé l'arrière train  

 
D'ailleurs sur le topic Yellowstone, ça doit bien faire 5 ans que ça immine, la destruction de la planète par nervous meltdown

http://quakes.globalincidentmap.com/
 
Tremblements sur la zone du Mt Saint Helen

Heureusement que les gars de chez Godlikeproductions ne regardent pas les tremblements de terre en islande    
Y a une moyenne de 100 (parfois plus) de tremblements de terre par jour la bas
 
Edit: et ça arrive souvent que les séismologues corrige un tremblement de terre ou l'efface  

 
Sisi !    
Ils sont "notés" quand ils sont situés dans la même zone, par très courte période et par magnitude supérieure à 2.5 quoi.
Et pour ton "Edit", je suis d'accord, mais il est assez dur d'expliquer qu'un seul appareil soit si défectueux qu'il provoquerait des 20aine de tremblements de terres de Magnitude 3 à 4.5 en 2 jours.

Un peu comme cette émission qu'on voyait sur France 5, produite par la BBC (Oui oui Samou, France 5 raconte souvent de la merde, comme tes reportages sur 2012 ) après le tsunami 2004 (comme par hasard , pour expliquer (sérieusement) que NYC et toute la côte Est USA était menacée par l'imminence d'un "Méga-tsunami provoqué par l'effondrement de l'île de La Palma, et qui détruirait toute les villes de la côte"   , du pipeau total, juste quelques chercheurs qui voulaient attirer l'attention pour obtenir des crédits...

http://www.tudelft.nl/live/pagina. [...] 40&lang=en

 
ca me rappelle le séisme de 91 à LA
à l'époque tous les journalistes parlaient du "big one" (la californie qui se détache du bloc américain, évènement "imminent" ) avec interviews de "scientifiques" toussa
plus tard en étudiant le mouvement des plaques je m'aperçois que c'est imminent à 10millions d'années près

 
Une X2 émise par le même sunspot cette nuit, plus grosse éruption depuis 2006(?)    
 
On va se la prendre en pleine gueule  

Meuh non nous sommes proteges par les croyances de God is Dead  

Ah l'apocalypse de 2006, elle était belle celle-la vous vous rappelez les gars? Perso c'est ma préféré, enfin, apres l'alignement de planètes du 5 mai 2000 bien sur, y avait quand même eu 100 millions de morts.

Ouais, bah là, imagine, pareil, mais plus

 
presque!!
 
Je suis encore en convalescence en tant que mayatologue.
 
Mais je ne peux pas m'empêcher de mettre des informations à disposition de nos précieux scientifiques HFRiens qui pensent qu'on sait tout sur tout alors que la plus grande des planètes du système solaire n'a pas encore été officiellement découverte!
 
http://fr.news.yahoo.com/68/201102 [...] aaa9b.html
 
 

Tu peux me citer le passage ou un HFRien a dit ca ? Et accessoirement, quel rapport ca a avec le calendrier maya ?

Surtout quand on sait qu'on utilise à peine 1% de notre cerveau et que du coup on connaît à peine 1% des océans

Attention, captain_beefheart, membre hfrien du topic maya, va remettre en question l’études de brillants scientifiques !
 
Captain beefhart considère, comme tous ses compères du topic maya (god is dead, herbert…) : on a découvert TOUTES les planètes du système solaire, point à la ligne !
 
Et n’allez pas remettre en cause leur jugement, ils ont fait des études S.C.I.E.N.T.I.F.I.Q.U.E.S  

 
Dans le contexte c'est mieux, tu evoquais :
 

 
T'as toujours pas répondu d'ailleurs, trop tard pour quoi ? Tu penses que la planète qu'on vient de découvrir et qui se trouve a 300 fois la distance Soleil-Pluton va venir se balader près de la Terre dans les deux ans a venir ?

Est-ce-que tu comprends l'article que tu cites ? Est-ce-que tu es capable de l'analyser au-delà de son aspect "sensationnel" ? Ça fait un moment que la communauté scientifique cherche des objets de grande taille situés dans le Nuage d'Oort, c'est évident qu'il y en a. Tyche n'a rien de nouveau, ça fait des années qu'on soupçonne son existence. Je dit bien qu'on soupçonne car c'est loin d'être prouvé, c'est juste probable. Il y a certainement d'autres objets de grande taille cachés dans le nuage d'ailleurs...
 
Ah oui, il y a un "détail" que ton article ne cite pas, c'est la distance à laquelle elle est supposée se trouver : 50000 UA (Unités Astronomiques = distance moyenne Terre-Soleil). Quand on sait que Pluton se trouve à 29-49 UA ça fait relativiser l'importance de la "découverte". Sérieusement, intéresse-toi à de vrais articles scientifiques... pas à des articles attrape-nigauds trouvés au gré du web.  
 
Concernant la "planète", il est fort probable qu'elle ne soit jamais reconnue comme telle mais plutôt comme un Objet massif situé aux confins du système solaire.
 
 

D'ailleurs on pourrait se demander si ça a encore un sens de parler de système solaire pour des machins aussi éloignés, bien au-delà de l'héliopause... Je veux dire : ça dilue méchamment le concept de système solaire...

Y avait Gilga qui avait repondu serieusement, (avant la découverte de cette "planète" ) mais Samy l'as apparemment pas vu.

Je serai malhonnête de ne pas vous faire profiter de ce lien (très intéressant) car, contrairement à nombre d'entre vous, ma démarche est honnête et pas trollesque.
 
http://www.elwatan.com/epoque/une- [...] 09_116.php
 
EDIT : Là, bizarrement, ce ne sera pas un titre purement "sensationnel", hein?
 
et herbert, c'est du "ternet", on peut lui faire confiance tout à coup?

 
en quoi "une hypothèse fantaisiste" est sensationnaliste?  
 
On sait bien que ces hypothèses sont fantaisistes justement

Je comprend pas ta question, mais non aucune des deux "news" que tu as donné aujourd'hui n'est sensationnelle. La première n'est pas specialement etonnante, on sait qu'il y a plein d'objets plus ou moins massif au-dela de l'orbite de Pluton depuis longtemps, et la deuxieme non plus, ca doit arriver souvent que des gens un peu naifs posent des questions de ce type dans des conferences de ce genre.  
 

J'espère que tu plaisantes ? Il y a quoi de scientifique dans ce torchon ? Et quel est le rapport avec ton précédent article ? Tu crois qu'il suffit de jeter le premier article venu contenant des termes vaguement scientifiques (c'est-à-dire, en gros, des termes que tu ne comprends pas) pour faire sérieux et "crédible" ?