Reprise du message précédent :
Et, avec les moyens de mesure actuels, ça permet d'avoir quoi comme caractéristiques de mesure ?
Limite basse de détection et précision, on a une idée ou c'est juste le principe sur le papier mais pas mis en oeuvre pour l'instant ?

 
Par contre, t'as pas répondu sur le 3ème angle (les 12°), qui doit être défini par rapport à un point particulier, j'imagine de l'orbite terrestre (lequel ?).

 
Faut avoir la foi pour le voir, j'ai beau regarder, cligner des yeux, forcer un changement de focal comme pour les images en relief (anamachin?), je ne le vois pas.
 
Tu viens d'être touché par la grace tchip (enfin par une grace, je ne sais pas laquelle exactement)

C'est bien mesuré depuis COBE (fin 1993)

Correction faite de la vitesse du satellite (7,4 km/s) et de la vitesse de la Terre autours du Soleil (30 km/s), l'anisotropie (le différentiel de température entre les deux pôles de la voûte céleste) est de : ΔT = 3.365±0.027 mK ce qui se traduit par une vitesse de 368 ± 2 km/s dans la direction (l, b) = (264°.4±0°.3, 48°.4±0°.5) du référentiel galactique (c'est la flèche de 400 km/s sur le premier schéma).

a+

Le pôle bleu de l'anisotropie est situé à 12° Sud du plan de l'écliptique et fait un angle de 22° vers l'extérieur (de la Galaxie) avec la vitesse orbitale du Soleil, projeté sur le plan galactique.

C'est ça que ça veut dire  

Merci Gilga, tu es une sorte de corne d'abondance  

Tu n'aurais pas la précision de mesure (un ordre d'idée du moins) sous la main comme cerise sur le gâteau ?

 
Ben... le ± c'est la précision. Précisément  

 
Ooops, merdouille, je fatigue, j'avais mentalement éludé le +- pour une raison qui m'échappe.
 
Toutes mes confuses.

  padmal

Pour compléter, connaissant (assez mal, d'où la plus forte incertitude sur la vitesse...) le mouvement du Soleil dans la Galaxie, on peut en déduire la vitesse de la Galaxie elle même (en fait du Groupe Local, constitué de la Galaxie et de ses voisines proches) :

v = 627±22km/s en direction du point de référentiel galactique (ℓ, b) = (276◦±3◦,30◦±3◦)

source (compilation, plus récente)

 
Ourch, une infos croustillante de plus, et une interrogation de plus. point de référentiel galactique.
Trop tafigué, je me le garde pour demain celui là    
 
  'Arcibonnuit

 
C'est pas moi qui le dis, ce sont les faits quand on évite de les regarder à travers les lunettes teintées d'une superstition quelconque  
 
Et le TGCM, je l'utilise abondamment en tant que meneur de jeu face à une table chiante, mais ça s'arrête là, essayer de le sortir en vrai prouve que la discussion est vaine.

http://www.20minutes.fr/article/64 [...] lypse-aude

Encore du bon travail de journaliste!

J'ai des difficultés à croire que ceux qui croient à la montagne sacrée aillent dépenser leur argent dans ce trou!

Quelques uns, certainement, des milliers qui augmentent le prix de l'immobilier comme le suggère l'article, c'est difficile à croire!

 
 
20minutes, quoi.

Innondations qualifiées de "bibliques" en Australie.

Le "petit" problème, c'est qu'il y a maintenant les crocos en vadrouille un peu partout maintenant, dans les zones inondées...
A+,

Tiens bizarre, on vient de finir un calendrier, celui de 2010, et il ne s'est strictement rien passé. Qu'as-tu à répondre à ça, Samy ?

 
Normal:  
 
Vu que l'australie avec ses hordes de douchebags et surfeurs était le pays qui comptait le plus de power-balance par habitant et que l' AAFAVPSDQIKT (agence anti-fraudes et arnaques visant les populations surfeuses dotées d'un QI de kangourou trépané) a déclaré le power-balance comme arnaque, tout le monde l'a retiré en même temps.
 
Une telle perturbations des énergies du corps et l'effet des fréquences stables du meta-hologramme créé par tous ces bracelets au dessus de l'australie étant stoppées, le pays s'est déséquilibré, entrainant un enfoncement dans la mer et donc les susdites inondations.  
 
Elémentaire mon cher Watson

Heureusement qu'elles ont pas été qualifiées de mayesques alors

Il pleut des oiseaux mort en Arkansas !    
 
http://www.20minutes.fr/article/64 [...] s-arkansas
 
Encore un signe ?  

C'était pas des cygnes les piafs clamecés.
A+,

Est-ce que ça aurait pu être des indices ?  

Ouais en gros une année presque normale hormis le séisme d'Haïti qui fait exploser tous les chiffres.
Ensuite je sais même pas s'ils comparent les dégâts matériels avec des valeurs relatives ou pas. Ben oui 1$ en 1970 c'est pas 1$ en 2010.
Quand y aura le big one 2010 paraîtra palote à côté!

On s'en fout, tant que c'est pas maya compilant.
 

Je cherche encore le lien avec le calendrier maya  

Puis surtout il est dit que c'est pas pire qu'en 1983. Donc rien d'extraordinaire.

T'as pas vu les inondations bibliques en Australie ?  

Ah ben tiens, et y a l'autre qui dit qui se passe rien  

Que dire de 526, 1138, 1202 et 1556 alors ?  

Fais toi plaisir, envoie les chiffres

 
Est ce que les crocodiles sont gages de biblicité ? Je m'interroge
Parmis les 10 plaies d'Egypte, on dénombre les grenouilles, moustiques, mouches et sauterelles. Point n'est fait mention des crocodiles.

 
Sauf qu'avec la force de Coriolis, qui est comme chacun sait, inversée dans l'hémisphère du dessous, c'est précisement donc l'inverse de ce que tu décris qui s'est produit. Et du coup, c'est la mer qui s'est enfoncée et c'est en fait l'Australie qui se répand dans la mer en provocant une terrondation (biblique).

deluge, bible, pas de lien ?

 
En fait c'est provoqué par la cité de l'Atlantide qui sort petit à petit de l'océan pour montrer à l'humanité le visage de Dieu avant l'apocalypse et le châtiment divin du 21-12-2012.

Les mayas croyaient en jésus c'est bien connu.

 
 
Je suis surpris que ma fille de 15 mois se mouche toute seule, en effet selon la nounou & la kiné (qui a un certain bagage scientifique certain) , cela est précoce. Pourtant, quasiment tous les adultes savent se moucher.
 
Ce n'est pas parce que les scientifiques sont surpris qu'avec les moyens de l'époques les mayas arrivaient à de bonnnes (voire très bonnes) mesures, qu'aujourjoud'hui, on ne fait pas mieux.
 
En d'autres termes, si à l'époque, à l'oeil nu ils arrivaient à prédire les éclipses , c'était très fort, mais ce n'est pas pour autant qu'ils avaient connaissance du sursaut gamma lié à la fin de vie d'une étoile...

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_natural_disasters
Tu verras que des années qui dépassent les 66 000 morts de moyenne dont parle ta citation, il y en a un sacré paquet tout au long de l'histoire. Enfin l'article s'arrête à 1983, forcément, c'est plus facile pour faire du sensationnel...

Nan mais attends, ça se voit bien à sa dégaine que c'est biblique comme bestiole, c'est même vachement biblique, attends

Aucun, comme d'habitude.

Des oiseaux sont tombés (et bien morts oo) cette fois en louisiane, après les 5000 oiseaux de l'Arkansas  et des 100 000 poissons
 
La fin du monde est la

 
Ca dépend de quel déluge on parle

 
Pauvre samourai qui est déjà parti dans un bunker en Corèze