c'est qui herbert?

c'est qui herbert?
et je ne cautionne pas ce site hein ! qu'on ne vienne pas me dire que je dis n'importe quoi ! je dis juste que c'est marrant à lire

Bonjour!

Tu parles de quel autre cycle?

Pas du tout. C'est il y a 780 000 ans, la dernière inversion magnétique enregistrée par les roches.
D'ailleurs le plus surprenant, c'est qu'il n'y en ait pas eu depuis, car la période moyenne mesurée entre deux inversions tourne plutôt autour de 250 000 ans.
Il y a eu un bon documentaire sur le sujet, visible en streaming ici: http://www.europeimages.com/en/pro [...] t-to-flip/
A+,
 

Donc ma question était donc : pourquoi le cycle dans lequel nous sommes actuellement connaitrait une fin différente de tout les autres cycles ?

 
c'est pas l'alignement des planètes qu'ils ont prédit pour le 21 décembre ? Ils étaient très calé en astronomie les mayas

Ben visiblement pas tant que ça, puisqu'il n'y a pas le moindre alignement de planète prévu pour cette date.

Pas l'inversion magnétique, l'inversion de la Terre: http://bah1.narod.ru/watch.htm

Par la simple application de la loi d'Occam.

Salut, je ne sais pas si quelqu'un a déjà fait l'expérience mais depuis maintenant 1 an et demi (période où j'ai lu les théories maya), j'observe la position du nord avec une boussole tous les jours pour voir si des changements ou perturbations interviennent. Bon jusqu'à ce jour, aucun changement mais depuis quelques temps (quelques semaines), le nord avait du mal à se stabiliser et cela fait 2 jours que j'observe sur ma boussole une différence de 5° par rapport à la position du nord que j'ai pu relever l'année dernière, au même jour (et presque la même heure). J'ai fait d'autres expériences et d'autres observations qui viennent confirmer ces perturbations. Bon après c'est peut être une hausse de l'activité solaire qui fait ça.

Ps: ma boussole vaut dans les 450€, c'est pas la boussole à tout le monde hein

Déja, toutes les planêtes du système solaire sont dans un même plan, celui de l'écliptique. Je ne sais pas comment est le plan de l'écliptique vis a vis du plan galactique

Dans le système de datation maya, il y a:
Y'a:
- Un cycle calendaire de 1 jour (K'in)
- Un cycle calendaire de 20 jours (Winal)
- Un cycle calendaire de 18x20 = 360 jours quantité qu'on va appeler quasi-an pour simplifier (Tun)
- Un cycle calendaire de 20 quasi-ans (K'atun)
- Un cycle calendaire de 20x20 = 400 quasi-ans (Bak'tun)
- Un cycle calendaire de 20x20x20 = 8 000 quasi-ans (Piktun)
- Un cycle calendaire de 20x20x20x20 = 160 000 quasi-ans (Kalabtun)
- Un cycle calendaire de 20x20x20x20x20 = 3 200 000 quasi-ans (K'inchiltun)
- Un cycle calendaire de 20x20x20x20x20x20 = 64 000 000 quasi-ans (Alawtun)
etc.
(Au dela de Bak'tun, les noms sont plus des constructions des linguistes mayas que des noms employés couramment)
Il n'y a pas de cycle de 5 200 quasi-ans.  
Tout simplement 5 200 = 13x400, et cela correspond au passage du 13e bak'tun au 14e.
 
A+,
 

c'est quoi l'utilité au-delà baktun on va dire. Ca dépasse les vies humaines...
Ils étaient optimistes quant à la survie de leur société sur 64 000 000 katuns ?

c'est quoi l'utilité au-delà baktun on va dire. Ca dépasse les vies humaines...
Ils étaient optimistes quant à la survie de leur société sur 64 000 000 katuns ?

Mais si tu sais : la voie lactée, qu'on observe dans le ciel, je suis sûr que tu es au courant qu'elle ne suit pas le plan de l'écliptique dans lequel on a les constellations zodiacales et où on peut observer les planètes

Les mouvements des pôles magnétiques sont très surveillés car leur moindre infime variation à de gros effet sur la navigation aérienne : un New-York Paris avec 1° d'erreur, ça fait confondre Orly avec Beauvais!

 
Mais par quel miracle métaphysique les Mayas auraient été au courant ?
 
Je repose les bases hein : les Mayas auraient prévu un gros truc 5000 ans (en gros) à l'avance, que nous, qui les mettons minables en matière d'astronomie (et de physique, de géologie, de tout ce qui est science en fait), mais quelque chose de velu, ne serions pas foutus d'avoir vus. C'est une hypothèses totalement invraisemblable, qui nécessite donc des arguments en titane pour tenir la route. On les attend toujours

Vous avez vu les plans des temples mayas ou pas? sur un site, ils avaient fait un parallèle entre la structure d'un temple maya et l'architecture interne d'un CPU d'ordi actuel et le plan du temple était pareil que l'architecture du CPU. C'était troublant mais bien sur c'est une info à prendre comme on le sent hein, je donne ça juste à titre d'info. Je pense à une simple coïncidence

Pas du tout. C'est il y a 780 000 ans, la dernière inversion magnétique enregistrée par les roches.
D'ailleurs le plus surprenant, c'est qu'il n'y en ait pas eu depuis, car la période moyenne mesurée entre deux inversions tourne plutôt autour de 250 000 ans.
Il y a eu un bon documentaire sur le sujet, visible en streaming ici: http://www.europeimages.com/en/pro [...] t-to-flip/
A+,
 

64 millions de katuns, c'est encore plus tentant que les musulmans et leurs 100 000 vierges, on comprend donc clairement qu'ils aient tous rapidement disparu pour rejoindre l'au-delà

Ca c'est toi qui le dit. Et puis la magie ça existe peut-être et la divination aussi, c'est juste qu'on n'a toujours pas découvert ni explicité ces mécanismes.

Vous avez vu les plans des temples mayas ou pas? sur un site, ils avaient fait un parallèle entre la structure d'un temple maya et l'architecture interne d'un CPU d'ordi actuel et le plan du temple était pareil que l'architecture du CPU. C'était troublant mais bien sur c'est une info à prendre comme on le sent hein, je donne ça juste à titre d'info. Je pense à une simple coïncidence

Ca c'est toi qui le dit. Et puis la magie ça existe peut-être et la divination aussi, c'est juste qu'on n'a toujours pas découvert ni explicité ces mécanismes.

Vous avez vu les plans des temples mayas ou pas? sur un site, ils avaient fait un parallèle entre la structure d'un temple maya et l'architecture interne d'un CPU d'ordi actuel et le plan du temple était pareil que l'architecture du CPU. C'était troublant mais bien sur c'est une info à prendre comme on le sent hein, je donne ça juste à titre d'info. Je pense à une simple coïncidence

Mais si tu sais : la voie lactée, qu'on observe dans le ciel, je suis sûr que tu es au courant qu'elle ne suit pas le plan de l'écliptique dans lequel on a les constellations zodiacales et où on peut observer les planètes

Les deux plans se croisent au niveau de la constellation du sagittaire (en direction du bulbe, du centre de la Galaxie quoi), et "de l'autre côté" (j'en sais rien d'où c'est exactement, ça doit correspondre à la constellation du signe astrologique des gens nés 6 mois après les sagittaires, quoi)

A vue de pif comme ça, en visualisant un ciel d'été, je dirais qu'il y une inclinaison de 50° et quelques entre les deux (genre distance angulaire entre le Cygne et le Poisson).

Ouais bon j'étais pas loin pour du pifométrique

Par contre j'ai du mal à capter ce que représentent les autres angles, même si j'imagine qu'il s'agit de l'autre angle permettant de définir l'orientation du plan de l'écliptique et d'un autre qui définit un offset de rotation dans ce plan (par rapport à quoi d'ailleurs ? Un point particulier de l'orbite terrestre ?), car si c'est ça, le carré qui représente le plan de l'écliptique est mal orienté (là on dirait que la droite qui est l'intersection entre ces deux plans passe par le centre de la Galaxie, alors que ça n'est pas le cas, doit effectivement y avoir de l'ordre de 22° entre les deux).

Donc c'est quoi les 12°, 33°, 9°, 600 km/s et 400 km/s ?

Ya un référentiel absolu de l'Univers ?  

EDIT : Et en plus il s'appelle CMB

 
  mon dieu.... j'avais même pas fait gaffe   .
 
CMB : Cosmic microwave background, le fond micro-onde fossile, aka surface de dernière diffusion. Ça forme un gaz de photons de spectre thermique à 2,73 K parfaitement homogène au 1/100 000e de degré près. Un corps entraîné par l’expansion sans mouvement propre le verra exactement à la même température dans toutes les directions. Le mouvement propre de l'observateur (composante des vitesses de la Terre autours d'elle même, si l'observatoire est lié à la Terre, de la Terre autours du Soleil, du Soleil dans la Galaxie, de la Galaxie dans le Groupe Local, du Groupe Local vers l'amas de la Vierge et de l'amas de la Vierge lui même vers d'autres amas) se traduira par une composante de vitesse mesurable directement par effet Doppler sur le spectre du CMB. C'est l'anisotropie dipolaire (image du haut), qui imprime sur le CMB un différentiel de température de 1e-3 K environ, tandis que les anisotropies propres (celles imputable aux inhomogénéités du bébé univers) sont de 1e-5 seulement (image du bas, corrigée de l'anisotropie dipolaire).
 
http://hfr-rehost.net/http://nedww [...] igure6.jpg

  mon dieu.... j'avais même pas fait gaffe   .

CMB : Cosmic microwave background, le fond micro-onde fossile, aka surface de dernière diffusion. Ça forme un gaz de photons de spectre thermique à 2,73 K parfaitement homogène au 1/100 000e de degré près. Un corps entraîné par l’expansion sans mouvement propre le verra exactement à la même température dans toutes les directions. Le mouvement propre de l'observateur (composante des vitesses de la Terre autours d'elle même, si l'observatoire est lié à la Terre, de la Terre autours du Soleil, du Soleil dans la Galaxie, de la Galaxie dans le Groupe Local, du Groupe Local vers l'amas de la Vierge et de l'amas de la Vierge lui même vers d'autres amas) se traduira par une composante de vitesse mesurable directement par effet Doppler sur le spectre du CMB. C'est l'anisotropie dipolaire (image du haut), qui imprime sur le CMB un différentiel de température de 1e-3 K environ, tandis que les anisotropies propres (celles imputable aux inhomogénéités du bébé univers) sont de 1e-5 seulement (image du bas, corrigée de l'anisotropie dipolaire).

http://hfr-rehost.net/http://nedww [...] igure6.jpg

Edit : pour mieux comprendre l'image du haut :

http://hfr-rehost.net/http://nedww [...] igure5.jpg

source (très bien faite c'est petite page)

 
  mon dieu.... j'avais même pas fait gaffe   .
 
CMB : Cosmic microwave background, le fond micro-onde fossile, aka surface de dernière diffusion. Ça forme un gaz de photons de spectre thermique à 2,73 K parfaitement homogène au 1/100 000e de degré près. Un corps entraîné par l’expansion sans mouvement propre le verra exactement à la même température dans toutes les directions. Le mouvement propre de l'observateur (composante des vitesses de la Terre autours d'elle même, si l'observatoire est lié à la Terre, de la Terre autours du Soleil, du Soleil dans la Galaxie, de la Galaxie dans le Groupe Local, du Groupe Local vers l'amas de la Vierge et de l'amas de la Vierge lui même vers d'autres amas) se traduira par une composante de vitesse mesurable directement par effet Doppler sur le spectre du CMB. C'est l'anisotropie dipolaire (image du haut), qui imprime sur le CMB un différentiel de température de 1e-3 K environ, tandis que les anisotropies propres (celles imputable aux inhomogénéités du bébé univers) sont de 1e-5 seulement (image du bas, corrigée de l'anisotropie dipolaire).
 
http://hfr-rehost.net/http://nedww [...] igure6.jpg
 
Edit : pour mieux comprendre l'image du haut :
 
http://hfr-rehost.net/http://nedww [...] igure5.jpg
 
source (très bien faite c'est petite page)