Reprise du message précédent :

 
ça devait valoir son pesant de cacahuètes ça

Encore une fois vous jouez sur les mots, vous interpretez volontairement mal mes propos en me faisant dire que c'est le calendrier des PTT qui joue sur les saisons...
 
Je l'invente pas ça?  
C'est déplorable, que voulez-vous que je vous dise?
 
Enfin, ça vous permet de ne pas répondre à la question, comme d'hab!
 
De ne pas évoquer le fait que la lune (et ses "cycles" ) influent sur les marées, que le cycle de la révolution terrestre influe sur les saisons etc...
 
Quand on vous dit que le cycle maya est peut-être basé sur un cycle qui fait que y aura un bouleversement, vous répondez "mais non crétin, le calendrier maya n'a pas le pouvoir de créer un bouleversement".
 
Génial comme dialogue!
 
Et quand c'est pas ça, c'est "je réponds pas car c'est un multi de Samourai".
 
ese-aSH, ça ne s'adresse bien entendu pas à toi (ni aux quelques autres qui ont une discussions censées et pas trollesque)

 
Strawman : procédé rhétorique pitoyable consistant à inventer des propos qu'aurait tenus l'adversaire pour ensuite pouvoir facilement le contredire.  
 
Sauf que ça ne marche pas. Personne ne t'a dit "mais non crétin, le calendrier maya n'a pas le pouvoir de créer un bouleversement".

 
C'est à dire que quand, après avoir vérifier 53 fois leurs calculs, ils l'ont prédit, ils ont préféré annihiler immédiatement toute leur civilisation et s'auto-détruire par un immense suicide collectif de masse.
 
Moi je pense qu'on a assez d'argument pour accuser de génocide par anticipation et condamner lourdement les réalisateurs et acteurs de ce film.

 
Parce qu'en hiver, la Terre est plus loin du Soleil c'est ça?
 
Mais alors, pourquoi c'est l'été dans l'hémisphère sud?
 
C'est à n'y rien comprendre.
 
Blague à part, la "révolution terrestre" n'influe pas sur les saisons. Ce qui crée les saisons, c'est l'orientation de l'axe terrestre et la rotation de la Terre autour de cet axe. Alors oui, du coup, à une certaine période du cycle, un hémisphère est plus exposé que l'autre. Mais le fait que la Terre tourne autour du Soleil, intrinsèquement, ne crée pas de saison.

Non, on ne joue pas sur les mots, on sait juste lire. Et, comme on te l'a dit, même si visiblement tu t'en fous, les cycles naturels et les cycles calendaires n'ont rien à voir.
 
Sinon, t'en as pas marre de parler tout seul ?

 
en rajoutant un kit polini sur la Terre, c'est jouable  

 
Généralement, les cycles calendaires sont calqués sur les cycles naturels.
 
Samouraï semble croire l'inverse.

Non mais Samourai ne te méprend pas non plus, quand à 10-12 ans j'ai découvert que les aztèques avaient prédit la fin du monde pour 2012 (oui oui les aztèques le livre ou j'ai lu ca devait pas avoir fait la différence entre aztèques et mayas, mais moi j'étais seulement intéressé par les aztèques, pas par les mayas) je m'étais dit qu'on pouvait faire confiance à un peuple qui avait réussi à prédire la chute de son empire (d'ailleurs cette histoire là, c'est du flan aussi ?).
Entre temps j'ai grandi et appris deux trois trucs, en particulier à être un peu moins naïf.
 
Mais bon aller je veux bien tenter de t'aider, j'ai une question : serait - il envisageable qu'il existe une comète/astéroïde/whatever dans l'espace que les mayas auraient pu observer (ou eu connaissance) et dont nous n'ayons pu observer (ou eu connaissance) ? pas forcément super près de la terre, juste quelque part de bien visible à l'oeil nu.

Et merde, ese-aSH est en fait dans notre camp, celui des trolls

Pas plus que l'inclinaison de la terre intrinsèquement. C'est la combinaison des deux .
 

non, personne    
 

 
et les seuls à utiliser des rhétoriques pourries, c'est toi et god is dead
 
 
EDIT : ese: je te réponds + tard

Nan mais faut réaliser que petit j'ai vraiment cru à cette histoire de 2012 et ca me faisait flipper de me dire qu''à 31 ans je serais mort -_-

1000 fois on t'a dit que le calendrier maya était basé sur les mathématiques et non sur l'astronomie, il faut vraiment que tu te mettes ça en tête quoi, prétendre être sourd quand tu lis les réponses à tes questions c'est pour l'instant aussi pertinent que ton argumentation

 
Ouuu, le joli miroir magique. Sauf que ça ne s'applique pas. Montre moi un contre-argument de ma part qui n'était pas valable concernant le sujet de ce calendrier et de cette date
 
Et tu n'as pas répondu à mon post qui démonte ton argument des marées, sinon.

 
Un objet stellaire visible à l'oeil nu, c'est:
 
-soit un objet suffisamment proche
-soit un objet suffisamment lumineux.
 
Première hypothèse: l'objet est proche.
Nos instruments modernes nous garantissent une très bonne connaissance du système solaire. Si un objet était proche il y a 800 ans, vu l'échelle de distance et les vitesses à parcourir, à moins qu'il ne se balade à la vitesse de la lumière, il serait encore dans le coin. Et s'il se déplace vite et de manière cyclique, je ne vois pas pourquoi on aurait pas pu l'observer.
 
Deuxième hypothèse: l'objet est lumineux.
Un pulsar, une supernova?
 
Si c'était un pulsar, on l'aurait vu.
Une supernova, on s'en fout, elle a déjà pété.

Petit on croit n'importe quoi, mais peut-être qu'en fait le père noël existe... qui sait, la vie est un mystère !

Ben tu dis des énormités, on les souligne, depuis 52 pages. Ce n'est pas pas de notre faute si tu sembles limité.

 
Et ta rhétorique de l'autruche, elle sent pas le sapin?

Oublie pas gilou aussi :
 

 
Pauvre petit Samourai, entouré de trolls

C'est dingue comme les gens peuvent être fermés d'esprit par ici... Samurai il a quand même des arguments intéressants.
 
Du coup je m'adresse à lui :
Samurai > admettons que le calendrier maya soit basés sur des cycles astronomiques (on en sait rien vu qu'aucun de nous n'a vécu à cette époque, mais admettons), pourquoi est ce que la fin du cycle qui finit en 2012 aurait des conséquences catastrophiques, alors que tout les autres cycles se sont finis et ont recommencé sans douleur ?

 
Toujours, ils sont toujours entourés de trolls et incompris.
 
Moi je dis vivement 2012, mais hélas beaucoup auront probablement mis les voiles/changé de pseudo

Hm c'est pas faux, et je ne sais plus avait expliqué pourquoi il ne pouvait pas s'agir d'une comète passant vraiment près de la terre (et puis on l'aurait vu en train de revenir non ?).
Il ne reste vraiment plus grand chose pour les mayas là... le seul truc que je regrette en tant qu'informaticien c'est que le 21 décembre 2012 va être vachement plus dur à exploiter que le 'bug de l'an 2000'

Si on le sait : il n'est pas basé sur des cycles astronomiques mais sur le fait qu'ils comptaient en base 20. Comme nous on a les décennies, les siècles et les millénaires, eux ils ont les trucs qui dure 20 ans, les trucs qui dure 394 ans, et les trucs qui dure 5000 et quelques années.

 
Taggle t'es pas un maya donc tu sais pas.

Il y a pas de cycle maya. Par contre il y a des calendriers mayas, et des cycles naturels.
Si tu veux être compris, il faudrait voir a parler clairement.
A+,

Ben si, on sait, parce que les mayas écrivaient, et qu'une des grandes avancées archéo-linguistique de la 2e moitié du 20e siècle, ça a été le déchiffrement de leur écriture. Cf Breaking the Maya Code de Michael D. Coe, un bouquin passionnant.
Bon, on a peu de documents à lire hélas, a part ce qui est gravé sur la pierre.
A+,

 
Oui c’est envisageable, même si ce n’est pas le plus probable.
 
Le plus probable, compte tenu de nos connaissances, c’est effectivement que les mayas n’aient rien pu voir de + qu’on aurait vu depuis.
 
Toutefois, plusieurs hypothèses sont envisageables.
 
Mon avis perso (je peux me tromper) : les mayas , n’ont rien vu dans le ciel de + que nous.
 
Selon moi, ils ont pu déceler quelque chose par des conclusions que d’autres civilisations n’auraient pas encore tirées (et même toujours pas tirées).
 
On dit bien que Newton a élaboré ses théories à partir d’une pomme qui lui serait tombé sur la tête (même si c’est probablement une image d’Epinal) !
 
Peut-être que les mayas auraient aperçu un phénomène que nous avons aussi aperçus, mais qu’ils leur aurait donné  une signification plus aboutie.
 
On est dans la spéculation, et ça en agace certains, mais je réponds à la question.
 
 
PS : je n'oublie pas notre ami qui a posé une question polie, j'y réponds dès que possible  

 
 
La-traduction-est-corrompue-par-l'interprétation-alors-qui-me-dit-que-c'est-bien-traduit-j'ai-raison-et-tu-as-tort-lol-lol.

Section science = spéculation : peut-être bien que oui, peut-être bien que non.
 
Apercevoir un phénomène, ça veut dire quoi ?
 
Tu admets que le plus probable c'est qu'au fond les Mayas n'ont rien prévu... mais que finalement c'est pas si probable que ça. T'as un niveau de dingue.
 
Sinon, on s'en fiche des "spéculations" ou des théories bar pmu, si t'as pas de preuves de ce que tu avances, on classe tout ça dans "science-fiction". C'est aussi simple que ça, t'es dans la mauvaise section

God is dead, je te répondrai quand tu apprendras à être poli (j'aimerais t'avoir en face de moi pour voir si tu te permets autant de libertés mon poussin), et que tu cesseras de déformer mes propos, comme tu viens encore de le faire!

Oui oui, tu t'enfuis comme tu peux. Sinon hôpital charité, toussa.

Et si a cette epoque là, je t'avais dit que dans 10 ans nos telephones portables pourront :
- lire des videos
- servir d'appareil photo
- se connecter au net
- faire gps
- etc....
 
M'aurais tu cru ?

Ca n'a pas le moindre embryon de début de potentiel de rapport avec la question

Il y a 10 ans, j'en discutais avec le développeur de ma boite qui portait Acrobat reader sur Palm Pilot.
Bref, c'était une idée largement en l'air à l'époque (un ordinateur de poche + GPS + géolocalisation des infos envoyées depuis un serveur web).
A+,

Que dire  

10 ans après 'cette époque là', les portables ne faisaient pas encore tout ca
Mais je lisais aussi science et vie, et j'étais déjà branché pc, donc j'aurais meme plutot eu tendance à croire à la voiture qui vole
 
edit : /3615 mylife plz, j'expliquais juste pourquoi ce sujet particulier me tient un minimum à coeur

Mais oui, l'existence de l'iPhone donne raison aux Mayas ! Pourquoi n'y avais-je pas pensé ?  

Pourtant le prix de l'iphone est calculé en base 20!

 
Bonjour!
 
Tu parles de quel autre cycle?
 

 
 
Conséquences catastrophiques, à voir! Moi je dis "conséquences"...Mais bon, faut pas se leurrer, si prédiction il y a, c'est probablement pas pour l'élection de Sarkozy mais pour des conséquences importantes

i cant wait