Reprise du message précédent :
J'ai bien vu qu'il y avait une ref, mais n'étant pas très au faite de la mythologie scientologue, j'ai pas creusé

Ben alors la, tu rates quelque chose de pouiquesque Ce site est pas jeune, mais assez clair.
Une citation gratinée  

A+,

Le conflit de charnières

Bah quand les moules s'ouvrent, c'est quand même plus facile pour perpétuer l'espèce, hein.

 
L'énergie dégagée par un calendrier, comme les dieux du stade en gros    
 

C'est tout de même assez invraisemblable la manière avec laquelle vous dénaturez tous les propos qui vous dérangent!
 
Si le 22 Décembre 2012 y a rien de nouveau, je ne me sentirai pas pour autant à côté de la plaque! Ma théorie c'est "oui, un calendrier peut-être en relation avec des phénomènes!"
 
Je m'adresse donc à ceux qui ont une honnêteté intellectuelle (les gens comme god is dead, je ne vous répondrai pas, car vous n'apportez rien au débat!).
 
 
Un calendrier lunaire est basé sur la lune, non?
 
Même si il n'y a pas un lien direct, le fait est que le calendrier est lié aux...marées!!  
 
C'est également lié (avec moins de précisions), aux menstruations! Oui ou non?
 
 
A chaque fois que je tente une intervention de ce type, y en a toujours qui tentent de modifier mes propos en faisant croire que je dis que la conception d'un calendrier lunaire fait couler le sang de nos femmes!
 
 
 
Non, et non! Je dis juste que des phénomènes cycliques peuvent être liés à des cycles d'un calendrier, le rapport n'étant pas forcément visible et évident. Et d'ailleurs, y a pas de rapport direct! Ce n'est pas parcequ'on a décidé qu'un mois = 28 jours que ça va avoir une incidence sur les marées!
On a décidé qu'un mois était 28 jours en observant des cycles ayant des incidences sur nous!
 
Alors voilà, chers scientifiques de HFR, pourquoi les longs cycles de nos amis mayas ne pourraient pas eux aussi correspondre à quelquechose? Quelquechose que nous n'aurions pas pu observer car beaucoup moins fréquents que nos 28 jours!

 
Je ne sais pas à quoi ils tournent sur ce forum, mais rien que le 1er post du topic est assez exceptionnel  
 

 
  ben oui quoi, important d'entrevoir le In Lak'eÿch"

 
Oui un calendrier peut-être lié à un "phénomène", imagine toi qu'il existe même un calendrier prévoyant les menstruations, c'est fou!
 
Alors oui ils ont trouvé certains cycles utiles à l'agriculture notamment, mais tu m'expliqueras comment via des observations à l'oeil on prédit un évènement planétaire plus de 1500 ans plus tard.
 
Le calendrier maya c'est surtout un truc divin, à part le nombre de jours dans un "cycle", ça ne dit rien de bien intéressant
 
Et vu que les gens se tuent depuis 2 ans quand même à te l'expliquer et que tu reviens toujours à la charge avec des propos vagues et qui tombent sous le sens (merci, on apprends grace à toi qu'un calendrier est basé sur des cycles), je me demande qui n'a pas d'honnêteté intellectuelle

 
Et comment ont-ils été capables de prévoir les éclipses?
 
Les mayas ont peut-être été témoins d'un "phénomène" pour lequel nous en aurions tirés 1000 conclusions bien plus à propos!
 
Mais voilà, nous ne l'avons pas vu ce phénomène!
 
Si ça se trouve les mayas se sont complètement plantés et ont imaginés leurs cycles sur ce phénomène en faisant de mauvais calculs.
 
Si ça se trouve ils ont fait les bons calculs.
 
Et si ça se trouve ils n'ont rien fait d'autre que de s'amuser avec les chiffres!
 
Mais je ne vois pas comment on pourrait écarter telle ou telle hypothèse!

 
Parce qu'une éclipse c'est visible à l'oeil nu et relativement simple à prévoir après quelques observations?
 
Par contre tu m'expliqueras comment voir sans instruments adéquats un alignement terre-soleil-centre de la galaxie.

 
Ok, donc un évènement assez fou pour marquer la fin de leur calendrier se serait produit. Tellement fou et cosmique que seuls eux en parlent, sans en préciser la teneur    
 
Ca me rappelle les partisans des pierres d'Ica, genre l'homme vivait au temps des dinosaures et s'est fait aider par des aliens hyper avancés, tellement avancés que lesdits hommes n'ont pas été foutu de mieux le raconter qu'avec un dessin moche sur un galet    

Pour prédire les éclipses il n'y a rien de mystérieux. Il suffit de faire des mesures sur assez longtemps pour avoir une idée de la durée des différents cycles impliqués (rotation de la lune autour de la terre, de la terre sur elle-même et de la terre autour du soleil).
 
Et de nôtre côté de la terre, nous avons fait les mêmes mesures... Peut-être que nous avions 3 siècles de retard sur eux (ou 3 siècles d'avance) mais ça ne change rien au fond : ce n'est pas un truc mystérieux demandent des connaissances de fou. Il faut savoir compter et calculer des congruences. Et après ça permet d'impressionner les foules en passant pour un devin.

Environ 9 siècles d'avance.
Mais quand c'est les grecs qui font ce genre de trucs, c'est tout de suite moins exotique et mystérieux...

Tout comme les autres civilisations du même niveau technologiques (les égyptiens, babyloniens...):
1- en faisant des observations minutieuses, a l'oeil nu, sur la position et le déplacement des planètes
2- En faisant des calculs astronomiques
Rien qui ne nécessite autre chose qu'une bonne pensée mathématique (pour imaginer les équations de trajectoire, ou à un niveau moindre, les intersections de plusieurs cycles distincts), une écriture (pour les calculs) et de bonnes facultés d'observation.
Pour les éclipses du soleil, il n'y a que 3 facteurs importants: la terre, la lune et le soleil. Les autres objets célestes n'entrent pas en jeu si on calcule le jour d'une éclipse.
A+,

 
Ajoutons à cela qu'ils n'avaient pas grand chose à foutre non plus de leur journée, sorti de la peche, de la cueillette, de l'elevage, des sacrifices humains pour tuer le temps, et de l'édification de huttes en merde séchée. On comprend qu'ils avaient pas mal de "temps de cerveau" à consacrer à l'étude des sciences en général, vu que TF1 et coca-cola n'avaient pas encore été inventés (seulement coca en ce qui concerne les mayas).

 
Encore une fois (le reste du post n'a pas d'intérêt soit du ouin-ouin useless, soit des évidences inutiles), c'est parce qu'on éclate tellement dans tous les sens les mayas niveau connaissance de l'univers qu'on saurait depuis longtemps à quoi il correspond ce cycle. Ca rentre pas hein ?

Comme souvent dans ces civilisations primitives et superstitieuses, c'était la religion le moteur (fallait bien occuper les prêtres quand ils avaient pas qques vierges à sacrifier dans un cenote...)
A+,

Les prédictions (rudimentaire) des eclipses lunaire ou solaire n'ont été rendues possible que quand on a eu une description correcte de l'orbite lunaire. Pas avant Ptolémée (IIe siècle après JC), donc. Toutes les prédictions antérieures sont douteuses, notamment celle de Thalès de Milet (VIe siècle avant JC) cité par Hérodote, Enquête, I 74 : Thalès avait prédit aux Ioniens un obscurcissement du Soleil "pour l'année dans laquelle elle se produisit". Et c'est pourtant une prédiction à 1 an près    
 
a+

 
Coluche savait quelle hypothèse était la bonne et c'est pour ça qu'on la tué.

on va bien se marrer quand la deadline arrivera    
 
Là soudainement tout aura pris une tournure psychique, ou philosophique, comme rien n'aura changé

 
bah, les chrétiens nous font la même, hein
 
parce que les premiers chrétiens, Adam et Eve, la création, le geocentrisme, tout ça c'était du serieux à l'époque (et jusqu'il y a, au mieux, 400 ans en arrière) et maintenant c'est "nan mais 'tention, faut pas tout prendre au pied de la lettre, hein, c'est beaucoup de symbole, c'est de la parabole, faut lire entre les lignes "
mon cul oui, ceux qui l'ont écrit, ils écrivaient pas entre les lignes.

 
Sommet énergétique
 
Mais en fait l'énergie se sera probablement dissipée dans les micro-trous noirs qu'arrête pas de nous pondre le LHC, donc grosse déception... Bien niqués les Mayas...

 
Bah oui, un calendrier lunaire serait basé sur la Lune, tout comme un calendrier renardique serait basé sur les renards mais je ne vois pas ce que ça apporte.
 

 
Non. Un calendrier qui serait lié à la Lune ne serait aucunement lié aux menstruations vu que l'un et l'autre n'ont aucun rapport entre eux.
 

 
Es tu atteint de la maladie d'Alzheimer ? On t'a expliqué mille fois pourquoi ils ne pourraient pas, et à un moment, tu avais même dit être d'accord. Relis ne serait-ce que la page précédente.

C'est a peu près la période ou les mayas s'y sont mis aussi. Si tu veux un excellent article sur la question, The Thix and the Fox, Mayan Solar Eclipse Intervals
A+,

 
Tu dirais pas ça si t'étais un renard.
 

 
J'aime bien d'ailleurs l'explication rationnelle de Tatoufaux à ce sujet
 
"Le cycle féminin est de 28 jours environ, mais il peut varier assez largement. La lunaison représente en moyenne 29,5 jours, soit un jour et demi de plus. Cela signifie qu’une femme dont le cycle est calé sur une phase lunaire à un moment « t », verra son cycle complètement décalé neuf lunaisons plus tard, soit moins de neuf mois. Ce cycle va ensuite se recaler progressivement, et ainsi de suite. Au cours de sa vie féconde (entre trente et quarante années, environ 450 cycles), toute femme verra sa menstruation correspondre à une phase lunaire donnée tous les dix-huit mois seulement, et se trouver décalée à tous les autres moments, soit neuf fois sur dix.
En science, une pareille correspondance s’appelle « pas de correspondance ».
 

 
Mais pourquoi on ne l'aurait pas vu, nous, ce phénomène ? Je crois que le souci vient d'un problème de ta représentation du temps, tu vois les mayas comme un peuple très très anciens, éventuellement témoins de cycles cosmiques extrêmement longs... Mais en fait non : les mayas, c'est une civilisation très très récente à l'échelle des phénomènes cosmiques dont tu parles et qui pourraient éventuellement nous avoir "échappé" : ils n'ont pas 10 millions d'années d'ancienneté, ni même 1 million d'années, mais mille fois moins, autrement dit ils sont d'hier quoi. Et un événement cosmique qui s'est passé hier, ben on le saurait.

 
Le géocentrisme résulte d'une mauvaise interprétation du texte, il n'est pas mentionné dans la Genèse.
 
La Genèse, d'ailleurs, c'est une métaphore de la supériorité de l'homme sur la femme, cette vile catin tentatrice.

 
Aaaah, je savais bien qu'il y avait un rapport avec les renards
 
 
 

 
Ptêtre que les mayas avaient un spectre de perception plus élargi que le nôtre
 
Genre, ils voient la lumière entre 100nm et 1000nm, et leur bite est une antenne à onde Brutz.

Celle de l'utilisateur HFR moyen est si grosse qu'elle pourrait servir de télescope à neutrino.  

Tout à fait: la civilisation maya débute vraiment (ie états, cités et pas seulement villages ruraux) vers 250 avant Jésus Christ. (Noter que pour les aztèques c'est encore bien plus tardif: ils ne s'installent a Mexico que vers 1325). Si on veut voir des civilisations méso-américaines anciennes, faut voir du côté des olmèques et de la culture Tlatilco.
A+,

 
Teotihuacan, c'est quelle civilisation?

 
La civilisation de Teotihuacan, précisément  

Qui te dis que les Maya ne lisait pas entre les lignes de l'ancien testament parce qu'ils regardaient KTO TV sur CanalSat grâce aux paraboles

Exactement, j'allais le dire. Elle a pris la succession de la civilisation Olmèque. On a longtemps cru que c'étaient les Olmèques qui avaient commencé le site, mais il semblerait maintenant que ce soit plutôt les Totonaques. De toute façon, ca a été une civilisation "multi-ethnique" ou on trouvait des Totonaques, des  Otomis, des Zapotèques, des Mixtèques, des Mayas and et des Nahuas (autres que les Aztèques).
A+,

Pour calculer un "cycle",ne faut il pas voir au moins 2 fois le même phénomène! Donc si on parle de cycle très long, qui se compterait en millier d'année, les mayas n'ont donc pas pu faire 2 observations, et ne pouvaient donc pas faire de prédiction de cycle long!
 
Merci pour les infos sur les cycles "lunaires" de la femme. Certaine femelle mammifère ayant effectivement leur cycle reproductif basé sur un cycle astral (soit un an, et qui correspond plus à un cycle climatique), je me demandais si le cycle de nos femelles   avait eu dans un lointain passé une relation avec les cycles lunaires, relation perdu avec l'évolution.

 
2 fois, j'aurais tendance à dire que c'est pas suffisant, un cycle c'est selon moi un evenement qui se repète au moins 2 fois dans un intervalle de temps identique. Donc il faut 3 évenements pour pouvoir mesurer 2 intervalles.
L'évenement de départ et 2 occurrences du même evenement.

Ils ont fait des observations sur les éclipses et les orbites des corps célestes observables durant une période d'au moins 66 ans, et à partir de cela, ils ont extrapolé.
A+,

je ne suis pas spécialiste du calendrier mayas et surtout pas envie de le devenir mais il me semble que le calendrier maya en question (je rappelle qu'il en existe une vingtaine voir une trentaine) est tout sauf un calendrier celeste, mais plutot un calendrier mathématique. Un calendrier qui exprime certes des jours et des mois mais qui se base sur un comptage mathématique auquels les prêtres ont associé des significations spirituelles.
 
Je vous invite à convertir la date du 22/12/2012 du calendrier grégorien en date maya. Vous verrez le resultat.
 
http://www.pauahtun.org/cgi-bin/gregmaya.py
 
A la limite on se baserait sur l'astronomie pour mettre en évidence un alignement spécifique des astres ou l'explosion d'une supernova nous tombant sur la tête....
 
 
J'en revient à cette date du 21/12/2012. On en parle depuis combien de temps? 5 ans?  
 

Ca a été dit par a peu près tout le monde sur ce topouick, mais j'ai pas souvenir d'avoir vu Samourai répondre sur ce fait!

Depuis le 12.19.15.4.19 sur ce forum
A+,