Reprise du message précédent :

"Mais où sont les neiges d'antan ?", comme disait l'autre au 15e siècle déjà. Preuve que le climat se réchauffe

Exactement, et c'est uniquement lié à l'activité humaine
 
Si ça c'est pas la preuve que tout va plus mal qu'avant (rappel : le passé est forcément mieux que le présent). Et c'est là qu'interviennent les mayas. Hop voilà, le lien est fait

Vous vous calmez, merci d'avance
 
Je passerai sur les insultes vu que les protagonistes ont bien donné en la matière.

 
Mais Lol... la mémoire humaine c'est 50-60 ans un siècle max, les mesures scientifiques : 2 siècles et 1/2, la littérature : 2 millénaires et quelque (mais déjà beaucoup plus subjectif), bref des poussières de temps à l'échelle de la planète.
 
Je ne dis pas qu'il n'y a pas actuellement réchauffement, et qu'il n'y a pas abus de ressources de la part des occidentaux (essentiellement) depuis un siècle, mais faut arrêter de penser que la nature est une et immuable, tout change, tout le temps, ce qui a fait le "succès" de notre espèce c'est son adaptabilité, y'a pas de raison que cela cesse.
 
Maintenant, les plus faible vont souffrir c'est sûr, mais paradoxalement je pense plus à ceux qui vivent dans nos pays dits "avancés" car trop dépendants d'un certain "confort" et de nos prothèses quotidiennes
 
Les gens du "Tiers Monde" habitués à vivre à la dure n'auront pas ces problèmes ni nos états d'âmes, se palucher à longueur de journée devant un écran à essayer d'exorciser ses trouilles existentielles à travers de pseudos mythes Mayas montés de toutes pièces par de gens sans scrupules, c'est un luxe qu'ils ne peuvent pas se permettre...
 
 

 
L'autre au 15ème siècle c'est Villon, il est mort, je doute qu'il ne s'offense

 
Euh, va falloir clarifier là, je n'ai pas vu d'insultes dans un sens ou dans l'autre, ni d'excès. Où est le problème ?  
"Vous vous calmez" = "Laissez Samourai dire des trucs faux sans le contredire" ou "Arrêtez de le faire avec une légère malice car HFR, c'est sérieux désormais" ??

Il N'Y A PAS de "théorie Maya". Bordel.
Faut le dire en quelle langue, sérieux?

Attention, pas d'insulte

Je ne comprends pas bien pourquoi y a pas de sanctions mais bon, je vais laisser les choses se calmer et on pourra parler une fois que les esprits se seront détendus et les trolleurs partis...

Pour tous ceux qui débarquent sur le topic et qui ne prennent pas la peine de regarder la page d'avant (ex: Hotshot), des liens et des graphiques (sources universitaires) ont été postées juste avant, qui expliquent que le nombre de catastrophes naturelles a augmenté.

Je m'auto-bannit de ce topic pour au moins une semaine pour prouver ma bonne foi et en espérant que la modération soit moins coulante avec ceux qui font des posts avec seulement  "tu racontes que de la merde".

Je répondrai aux questions/critiques sans problème, mais seulement à celles qui sont argumentées et sans mauvaise foi (du genre "beh je parlais des morts en fait" ).

On croit rêver

 
Perso, je ne vois pas bien pourquoi tu voudrais qu'il y ait des sanctions. Si c'est pour les trés légers écarts par rapport au registre de la discussion de salon, alors tu es autant sanctionnable que nous sinon plus. Et on ne "trolle" pas sous prétexte qu'on affiche un avis différent du tiens. C'est vrai que tu racontes des bêtises, on te l'a expliqué 100 fois, on a même détaillé pourquoi à plusieurs reprises, et malgré tout cela, on ne dit pas "tu racontes de la merde" aussi violemment que tu le prétends, on dit juste que tu racontes "n'importe quoi" (ce qui n'est pas un "jugement" mais une vérité objective : un robot lisant cet échange arriverait à la même conclusion). Il n'y a vraiment pas là matière à sanction, mais plutôt à médailles pour notre approche pédagaogique.

Un dernier post et j'y vais.

Au cas où tu serais de bonne foi, voici la quasi totalité des posts d'un (qui ne sera pas sanctionné apparemment) depuis moins de 20h...

C'est vrai que c'est super constructif, argumenté et pas du tout insultant!

Je ne vois pas d'insulte ici (à la limite un peu de grossierté que je n'avais pas remarqué, effectivement, par l'utilisation du mot "merde", mais c'est la seule grossierté que tu quotes). Si tu racontes des inepties, attends toi à ce qu'on te le fasse remarquer, c'est normal. Regarde n'importe quel débat, même entre gens très bien éduqués, si une des parties profère des inepties et s'entête dedans, inévitablement, à un moment, l'autre lui fera remarquer : c'est naturel, et pas sanctionnable.

Tu racontes n'importe quoi depuis le début, et si le mot "merde" est une insulte punissable (d'ailleurs ça porte sur ce que tu dis, pas ce que tu es, encore une fois une nuance que tu ignores), y aurait pu grand monde ici. On a argumenté mais tu ne comprends visiblement pas, qu'est ce que tu veux qu'on fasse d'autres ?  
 
C'est un topic sérieux ou une déchetterie ? Il m'avait semblé qu'on était dans la section sciences et non "blabla", mais tu dis tellement de choses énormes que c'est impossible d'avoir quelque chose de sérieux au final
 
J'ai l'impression que tu trolles, en fait.

Le truc étrange et qui peut porter a douter de ta bonne foi Samourai, c'est que tu ne réponds jamais a Herbert ou aux autres qui répondes serieusement et de maniere argumenté. Tu te contentes de quoter ceux qui le font un peu moins. C'est troublant.

Je fais 6 posts sur une question, il y en a un ou j'oublie de préciser que je parles de morts (qui n'est ni le premier, ni le dernier). C'est le seul qui retient.
 
Étonnant non ?

Samourai, une réaction ?

Ah bah c'est malin, maintenant faudra juste attendre 50 ou 100 ans plutôt que 2 pour voir Samouraï admettre que c'était des conneries

je up un coup sur le nombre de morts liés aux catstrophes naturelles
 
Sur les 10 dernières décénies, il y a au moins deux décénies qui ont été plus meurtières que la dernière:
1970s avec le Seisme de Tangshan et un gros cyclone au Bangladesh
1930s avec des crues de malade en Chine
 
notons aussi des grippes pas piquées des annetons en 1910s et 1950s qui nous mettent la misère
 
bref.

C'est bien de vouloir savoir comment ça va se manifester maintenant, mais faudrait surtout voir à parler de ce calendrier.
 
A ma connaissance, il n'existe pas un mais DES calendriers mayas (une vingtaines) et sur ces vingts,  UN SEUL fait l'objet du débat.
 
Dans les autres civilisation, celle egyptienne par exemple, la fin de cycle est fixée à 2.216 Ap JC.
 
rien que ça, ça calme. Pourquoi? Parce que tout le monde se focalise sur un calendrier, en occultant tous les autres. Et c'est pas en rajoutant 2 ou 3 oracles qu'on peut corroborer quoi que ce soit.
 

 
C'est ce que j'essaye de lui faire comprendre depuis un bail, mais il s'en fout  

Oui, mais il se fout du nombre de morts. Il compte les catastrophes.
 
Un tremblement de terre en chine avec 200 000 morts = 1 tremblement de terre en Ardèche avec 1 blessé.

honnetement, moi je mets tout ça sur le compte du rechauffement climatique.  
 
sinon il ne faut parler que de tectonique des plaques.  
 
Est ce que le nombre de tremblements de terre majeurs (de plus de 6 sur l'échelle de Daniel Echter lol) a réeelement augmenté sur 50 ans? Sur les 10 dernière anneées?
 

c'est très difficile à dire quand on sait qu'on ne connait pas forcément la magnitude des gros tremblements de terre des 70s, il est tout à fait possible que le nombre de tremblement de terre reportés ait augmenté mais ça ne nous dit pas grand chose

Surtout que sur une période de 10 ans, ça ne veut strictement rien dire, quand bien même il y aurait une augmentation strictement linéaire depuis 10 ans

Surtout quand on sait que maintenant on a accès à tout, qu'on peut être au courant de "tout".
 
Ce ne sont pas nécessairement les catastrophes qui augmentent, c'est comme pour les faits divers, c'est juste qu'on est bien plus (et mal, paradoxalement) informé qu'il n'y a ne serait ce que 20ans.

Faut arrêter avec ça, je sais même pas pourquoi on répond à ce genre d'âneries... je vois pas pourquoi le calendrier Maya serait plus "fiable" que le Taoïste, le Tibétain, l'Egyptien... ou que le notre...  
 
Tout ce que ça prouve, c'est une résurgence grave des peurs et des fantasmes "millénaristes" et que notre société ne va pas bien. Le problème aujourd'hui c'est que tout grand anxieux qui a oublié son Temesta peut aller sur un forum comme celui-ci pour balancer ses fantasmes et son mal-être...  
 
Le tout, gentiment entretenu et renforcé par toute une masse de cinéastes et d'auteurs sans scrupules qui se font un max de thunes en exploitant le gogo !
 
 

http://www.dailymotion.com/video/x [...] lypse_news

Je l'ai vu hier à la TV ce "reportage"
C'est à prendre au second degré. Ce qui est surement voulu par le réalisateur.
J'espère que personne ne l'a pris au sérieux......

Personne de sensé...
 
Samourai, t'as rien à dire sinon, comme d'hab ?

Je ne réponds pas aux provocations, tout simplement!
 
Pour ceux qui prétendent que je croient à la fin du monde, lisez le 1er post. Mais god is dead, c'est au dessus de tes moyens, hein? tu préfère faire des posts mono smiley?
 
Quant au second degré du reportage...je ne pensais pas qu'il faudrait le préciser!
 
On voit la mauvaise foi de certains...car quand un reportage commence par "j'ai dû me rendre à l'évidence, c'est la fin du monde en 2012", ça veut dire ce que ça veut dire.

Dommage que tu ne répondes pas non plus aux posts sérieux, ni que tu te rendes compte des inepties que tu balances depuis le début.

 
Ca, c'était une provocation ?
 

je répondrai quand on fera preuve de bonne foi et qu'on répondra à mes questions.

c'est un peu trop facile.

Je dis quelque chose, on me répond "hihi tu crois que c'est la fin du monde".

J'avance des arguments sérieux on me dit "hihi n'importe quoi".

Je prouve que j'ai raison et on change de sujet.

Exemple de réponse que j'attends :

J'aimerais aussi que ceux qui ont prétendu (hubert machin) que mes liens universitaire avaient autant de valeur qu'un post hfr, que ceux-ci s'expliquent!

Et ensuite, LAK, je répondrai à ton article intéressant car j'ai des choses à dire à ce propos!

J'ai encore jamais vu d'arguments sérieux de ta part.

Mais à quoi tu sers en fait?

t'es un troll je crois?

T'as rien de mieux à faire un samedi soir choupinou?

Allez, pour ceux qui penseraient que tu apporte quelque chose au topic, voici tes posts de la page précédente, on constatera à quel point tu enrichis le débat!
!

N'essaye pas de te rattraper à la brindille, tu n'as rien à dire aux arguments qu'on t'avance.
 
Et au passage, au début j'étais "sérieux", mais tu m'as jamais répondu, étonnamment. Voyant à qui on a à faire, c'est dur de rester sérieux, tu en conviens.

God is dead, ce héros...

Tous ses posts sur ce forum sont là pour foutre la merde et noyer le débat...

Sur le topic bilderberg il a fait que 2 posts :

Topic du racisme, un seul post :

Un autre topic au hasard (seul post du topic) :

Bref, je vais pas y passer ma soirée...regardez de vous même c'est complètement fou!

Ce mec va sur un topic et fait un post à la con, si y a des réponses il s'amuse et enchaîne, si y en a pas il va sur un autre topic.

God id dead:  vas troller ailleurs! On ne veut pas de toi ici, je ne te répondrai plus et j'engage tout le monde à l'ignorer, il partira de lui même!

Pour les autres, je répondrai à vos questions une fois qu'on aura répondu aux miennes, quitte à le faire par MP!

Tu vois, tu continues, comment veux-tu être pris au sérieux ?

Vas y, on reprend depuis le début alors, quelles sont tes questions exactement ?