Reprise du message précédent :
d apres ce que j avais compris, c est le site qui accueillera le projet qui fournira l essantiel(peut etre les 2/3 comme tu dis) du financement. Donc si le site irait au japon, c est le japon qui paierait les 2/3

Oui, l'article est super biaise, c'est n'importe quoi.
Deja ils parlent de la contribution des US qui est faible et de celle de la Coree qui est negligeable, mais ils ne disent surtout rien sur celles de la Chine et de la Russie, qui doivent etre toutes deux aussi ridicules que celle de la Coree.
 
Par ailleurs, comme tu dis, c'est 2/3 pour celui qui accueille.
 
Et d'ailleurs, je ne connais pas les chiffres, mais si on part de la, ca fait 65% au pays d'accueil, 10% aux US, disons 0 a la Coree. Il reste donc 25% a financer, donc a priori l'UE ne va pas depasser de beaucoup les 10% des US hors du cas ou elle a le site (genre 5% pour la Russie, 5% pour la Chine, reste 15% pour l'UE, pas de quoifaire les malins).
 
Bref, un article bidon qui suinte la mauvaise foi. Mauvaise foi en faveur de la France, mais mauvaise foi quand meme.

Bon. On est pas rendu qd même.
 
Ca s'est bcp excité et on dit parle maintenant de 6 mois de reflexion supplémentaire.
 
Faich'
j'édite mon titre.

 
rien de neuf ?

Le japon à les moyens pour financer 65 % (6.5 milliards) du projet???      
 
ça me semble un peu louche ça non?

ben non

 
Pourquoi? Ils ont du fric à gogo

 
je crois qu ils sont pas en top forme financiere ces dernieres années. Remarque la majorité de l europe non plus

Pourtant j'ai entendu le contraire Quelqu'un peu nous informer

Au fait, si c'est la France qui est choisie, L'Europe paiera mais la France mettra en grande partie sa contribution financière au projet, sur le budget de la recherche... ça risque pas de limiter encore plus les budgets des autres secteurs de recherche en France?

dommage il y a la faille sous cadarache je veux pas dire mais bon .... c'est un element defavorable pour non

a cadarache,y n'a il pas eu des diminutions de personnel ? pour ristriction budgetaire ?

 
Le financement d'ITER est dissocié des pbs de financement du CEA.
 
Cadarache est touefois le centre où le CEA investit le plus : 3 INB à venir dans les prochaines années.

et je ne pense pas que le cea est les memes problemes de budjets que les autres labos de recherches(y a une bonne partie financé par les militaires pour le cea je crois)

Je suis désolé de poster pour çà    mais quand est ce que la décision finale pour le choix du site aura lieu ?  

Aucune idée !
 
ça peut prendre des semaines...

Y'a pas de date arrêtée ?

En théorie ça se fait au consensus mais vu comment c'est barré là...

Y'a une réunion prévue je sais plus pour quand...

a mon avis, tel que c'est parti, pas de décision avant les éléctions américaines je pense...
enfin, c'est juste mon sentiment hein

 
si c'est kerry, en janvier 2005 l'accord est signé
 
si c'est bush, ben faudra attendre les élections de 2008

 
Kerry est mieux que Bush, mais qui te dira qu'il acceptera que l'ITER aille en France ?

 
mon petit doigt
 
non, c'est vrai, rien n'est garanti

il parait que Kerry passe parfois ses vacances en Bretagne (près de St Malo)...

Quelle situation bien galère quand même.
Si je suis pour un site français, je suis néanmoins pour une compléte participation si le site choisi est japonais. Et pas 2 projets.
Il faudrait que le Canada ou un autre pays compétent dans ce domaine s'ajoute dans les votants et qu'on sorte de ce problème de nombre paire.

Meme si on est un nombre impair, il faut une décision à l'unanimité par consensus

heu excusez moi mais je voudrais savoir quels sont les avantages de la configuration tokamak et pourquoi elle a été adoptée au lieu de celle en stellerator par exemple
merci!!

 
Principalment à cause de l'effet Schüllert qui semble poser des problèmes non maîtrisés sur le stellerator. Cependant C'est vrai que la question mérite d'être réexaminée.

heu excuz moi mais je n'arrive pas a trouver de doc sur cet effet tu peux m'expliquer ou alors me donner une url stp

 
exact

l'est bien ce kerry

Le fait qu'il a un cousin francais (bon, certes, c'est Brice Lalonde, on peut trouver moins con comme cousin mais quand meme)

 
si kerry tient compte de ses liens familiaux pr prendre des decisions, certe ca nous arrangera pour iter, mais c pa sur que ca ns arrange pr tout...

 
Brice Lalonde favorable à ITER ?

je pense pas qu'il existe des gens contre la fusion ?
y a que ca qui peut nous fournir les gigawatt sont on a besoin ... c pas des eoliennes qui le pourront !

 
Y a marqué nucléaire dedans, donc y a plein de gens qui y sont opposé !

oui mais on parle des gens qui savent, les veaux je m'en cogne un peu tu vois, vu qu'il suffit de kelkes semaines de matraquage par claire chazal pour que leur opinion change

 
Les veaux votent aussi.

malheureusement oui
mais pas pour ITER

Ben non malheureusement, tu as plein de veaux genre Jose Bove, Brice Lalonde ou sur d'autres registres des Arlette et Cie qui ne sont pas tres sensibles au matraquage de Claire Chazal.
 
Et que tant de gens sont plus sensibles a ces gens qu'a Claire Chazal.
Parle un peu avec des anti-nucleaires (j'en ai un dans mon bureau au moment ou j'ecris) et tu vas voir s'ils sont accessibles soit a la raison soit a Claire Chazal ...