Reprise du message précédent :
Ouais, enfin du calme hein, il reste le Japon.
A mon avis, ca aurait ete mieux que ce soit l'Espagne, parce qu'au moins ca aurait ete en Europe.
Maintenant que c'est la France ou le Japon, pour quoi vont militer les US a votre avis?
 
Moi je pense qu'ils ont tres envie que ce soit en France, serieux, C trop clair qu'ils veulent que l'energie du futur soit etudiee en France, ca leur fait plaisir.

Certes.

Moi je ne vois que deux bonnes nouvelles la-dedans

http://www.lefigaro.fr/sciences/20031126.FIG0270.html

C'est quoi ce titre "on a gagné"?
finir 2ème sur 3, la joie ...

Le plus dur, c'était pour l'espagne
 
On peut avoir un mauvaise surprise mais on a de sérieuses chances contre le japon

Les partenaires du projet international (Union européenne, Etats-Unis, Canada, Russie, Japon, Chine et Corée du Sud) devront maintenant départager avant la fin de l'année le site de Cadarache et un autre site qui sera proposé par le Japon.  
 
 
Hum qqs pronostics :
 
UE : France
Etats Unis : Japon
Canada : France ?
Russie : France ?
Japon, Chine, Corée du Sud : Japon ?
 
 
Certes, ça s'annonce mal

N'oublions pas non plus le fait que le JET et Tore Supra ont été developpés en UE...

J'imagine que les votes sont a proportion des sommes apportees, non?
Dans ce cas, en comptant sur une partialite totale des participants, et pas au vote sur des criteres de valeur objectifs, on doit deja pouvoir savoir.
Qqn a les chiffres des financements, et peut confirmer si c'est au prorata?

Il ont tellement envie d'etudier cette energie, qu'il en ont envahi l'Irak

Ben oui, c'etait pour liberer tous les chercheurs irakiens en nucleaire, de facon a ce qu'au lieu d'essayer de faire une bombe, ils aillent participer a l'ITER.

Ce que je comprend pas, c'est l'unanimité. Les espagniols, voyant qu'ils gagneraient pas ont voté pour le site français ?

Les fameux "chercheurs de destruction massive" ??

voui. C'est pour ca que les americains ne trouvent pas, c'est parce que la France a recupere tous les documents irakiens pour aider son projet de fusion.
La PREUVE, c'est que c'est Cadarache qui a remporte le round et pas les fideles allies espagnols. Ca ne peut pas etre par competences, on sait bien que les francais ne sont que des mangeurs de grenouilles capitulards. C'est forcement par le soutien au terrorisme.
 
D'ailleurs, c'est pour ca que les US sont pour que ca se passe au Japon, pq sinon, ce sontles irakiens qui feront la recherche en France et Al-Qaida qui financera le projet.

 
Exact... 10 milliards d'investissements... ne vendons pas la peau de l'ours comme on dit mais la ca devient vraiment possible !!
 
A+

L'Espagne a retiré sa candidature au dernier moment pour laisser la place a Cadarache. Un element de poid etait la presence à Cadarache d'un installation nucleaire pouvant servir (en cas de probleme lors de la construction, de retard...)
Et l'espagne n'est quand même pas partie les mains vides... http://fr.news.yahoo.com/031126/202/3ikzu.html

L'article dit

C'est par tout à fait ça, mais c'est pas grave.

C'est surtout le contrôle de la réaction qui est différent entre les étoiles et un tokamak.

et la durée

Fondamentalement parlant c'est moins important, il faudrait se ramener à la durée de réaction par unité de masse.

LA fustion Deuterium est négigeable dans lme soleil, c'est surtout du H qui fusionne. La pression nécessaire à cette réaction n'est pas reproductible sur terre, d'où utilisation du deutérium qui fusion à pression raisonnable.
 
Enfin, je suis pas spécialiste

 
 
les usa soutenait l espagne un petit peu, mais ils ont toujours soutenu en priorité le japon. Donc ca aurait rien changé que ce soit l espagne choisis, les usa aurait quand meme soutenu le japon a la final
 
 
 
Felicitation a cadarache!
 
Maintenant contre le japon ca va pas etre evident pour le choix final

 
la chine s est pas sur du tout quel vote pour le japon, je pense que la chine a toujours detesté le japon. Par contre je pense qu il s entende bien avec la france.
 
Corée du sud je sais pas, le japon est un conccurent pour eux

question surement deja posé 157x : c quand le vote final ? (on se croirait a interville a vous lire )

Mias et les pb sismiques au Japon?

 
Une semaine avant Noël.

y'a un site canadien aussi...
 
les USA sont qu'a 10% dans le projet...
 
Je pense vraiment la France est un meilleur candidat, pour notemment la grande experience qu'on a du nucleaire.
 
Le site canadien est surement hors jeu.
 
le japon avec les probs sysmiques c'est pas gagné pour eux...

Le Canada s'est retiré, et le cout est de 40% pour le vainqueur et 10% pour chacun des autres (donc USA 10%).

merci pour les infos, c'est pas evident à trouver meme sur le net

Très Très bonne nouvelle !!!!!

Je retire ce que j'ai dit hier, ils en ont parlé "longtemps" sur France info ce matin. J'ai pas regardé de JT hier.

http://www.itercad.org/
 
A+

En tout cas je sais pas si vous avez remarque mais depuis quelques mois le nucleaire est totalement relance en France.
 
ITER en France, la nouvelle centrale EPR en passe d'etre choisie par la France et la Finlande et dernierement l'annonce par Areva d'un investissement de 3 milliards a Pierrelate pour construire une nouvelle usine d'enrichissement !
 
A+

bah fo des kwh hein ...

 
spas une raison meme si je comprends

 
Ben oui mais bon tout le monde ne fait pas le choix du nucleaire.
 
Enfin je me plains pas, je suis plutot pro-nucleaire...
 
A+

En se lançant dans l'EPR, on va renouveller notre parc de centrale, ce qui fait que lorsque la fusion sera dispo (à supposer que ça soit finalement exploitable à grande échelle), le parc de centrales ne sera pas asez vieux pour que ça vaille le coup de le remplacer par de la fusion.
 
Resultat, on risque de faire du déchet de fission pendant 20/30 ans de plus qu'on pourrait.  
 
Donc l'EPR, je suis moyennement pour.

 
En même temps le délai annoncé de 30 ans pour aboutir à une exploitation "pré-industrielle" fait qu'il faudrait bien attendre un demi-siècle minimum pour voir arriver les centrales à fusion, amha.

 
kler
 
PS :ke veut dire amha ?