Reprise du message précédent :

 
Les cocos chinois, qui ont dévastés temples et monastères au Tibet, et persécutés les moines, par exemple au nom d'une idéologie un peu beaucoup empreinte d'athéisme quand même. La connerie est universelle, ca dépends comment on s'en sert, le prétexte pour faire valoir sa connerie, quoi

Bof, les cocos comme ça ils sont surtout empreints de leur propre religion concurrente avec les autres, avec le leader maximo à la place de dieu. Et tout ça s'est passé à d'autres époques, aujourd'hui je suis sûr que les communistes, tout en n'aimant pas la religion, ont compris qu'il n'y a pas besoin de la persécuter, juste de ne rien faire pour elle et de la critiquer.

Les nazis aussi, non ?
Vu qu'ils ont instrumentalisé le "dieu est mort" de Nietzsche...

Je médite de nombreuses années sur la notion de temps et d'espace. Plus j'essaie de concevoir, plus ces notions me paraissent abstraites et inconcevables par mon cerveau.

Chaque être humain dans son référenciel peu être comparé à un  big-bang . Pour sa conscience il y a un début et une fin. Tout comme l'univers d'après la théorie du big-bang qui a un début et peut-être une fin.

Dans une certaine éternité vous êtes subitement devenu une conscience quand vous êtes né. Pour vous il n'y avait pas "d'avant" puisque quand vous êtes né, c'était le point 0. Mais alors pendant toute cette éternité avant votre naissance, vous n'étiez rien, inconcevable. Et surtout vous aurez mis une éternité de temps à naitre. Mourir représente "l'avant vie", vous retournerez au néant pour l'éternité. Donc,  entre ces deux extrémités d'éternités vous êtes spontanément devenu conscient pendant un petit laps de temps (si l'on peut encore parler de temps entre ces deux éternités   ). Morale, avec ce raisonnement, qu'est ce que le temps pour  notre conscience d'êtres humains entre ces deux éternités ? Si l'on est conscient une fois dans cette éternité, on peut l'être pendant toute l'éternité. Enfin raisonnement un peu débile-hors norme, mais sans vouloir aller à l'asile psy., dès que les scientifiques pensent aux début de l'univers ils se heurtent au même problème logique de temporalité du début de l'univers : l'univers "avant ces 10^-44s" n'avait pas de début.  

si on considére que le bigbang a créé l'espace et le temps , la question "d'avant le bigbang" ne se pose même plus puisqu'elle n'a plus de sens.

Et sinon?

et sinon rien, parce que se demander ce qu'il y avait avant le début du temps est un non-sens.

J'aime bie aussi:
"Qu'y avait-il avant qu'un dieu décide de se mettre à exister, et comment a-t-il fait pour décider d'exister puisqu'il n'existait pas?"

 
A mon avis ça c'est décidé plus ou moins unanimement.
A moins qu'il y en ait un qui ait voulu porter la bonne parole encore une fois.
Je parle des éléments ; Qui doivent être assemblés avec justesse.

si Dieu il y a , il est au-delà des notions de temps et d'espace, un peu comme quelqu'un sur le bord d'une riviére qui regarderait des poissons nager dans le courant.
 
Ceci-dit je suis complétement incapable de me représenter comment c'est possible d'être "en dehors du temps"

Perso j'arrive à rien me représenter

 
même pas un Avatar qui durerait 2 jours

 
J'ai besoin de changement  

ou de stabilité
 
/HS

 
L'exact inverse, merde  
 
 
Pour revenir au sujet, j'espère qu'il y a pas de vie après la mort (je pense pas, d'ailleurs). Le pire ça serait la réincarnation, éternel recommencement, l'horreur

Ce serait l'occasion de changer (de slip entre autre ).

 
Sauf qu'apparemment on se souviendrait pas des vies précédentes.

Tu veux dire qu'on pourrait remettre le même slip sans le savoir plusieurs vies de suite    

 
Ta fixation sur les slips est malsaine

   
Toujours est-il que je ne crois pas à la réincarnation, sauf des ongulés. Comment tu ferais pour te réincarner sans prendre un place déjà occupée? Comme dans Malkovitch.

 
J'y crois pas non plus  

A moins de se réincarner en plus bête que l'on ne l'est déjà. Mais ça veut dire de se retrouver au Fouquet

Réincarnation, pourquoi pas, le paradis me convient mieux je pense, bon faut voir aussi la musique céleste qu'il passe la haut...
 
         
http://www.youtube.com/watch?v=KvafXR_HVIM

Comme l'enfant qui vient de naître n'a aucune notion de rien et que sa vie se construit petit à petit sur le néant le plus complet qu'est ce qu'on s'en fout de la réincarnation!

 
Moi non plus. Mais quand tu meurs, ta non existence est en dehors du temps. Tu ne pourras jamais l'experimenter, mais tu seras en dehors du temps un fois mort. S'il existe un tel être, il expérimente le présent infinie : l'absence de l'opposition entre l'avant et l'après, il pourrait, en théorie, mettre le curseur ou il veut (l'omniprésence n'est possible qu'en étant en dehors du temps qui s'écoule), et donc c'est ainsi qu'il façonnerait le monde...en théorie.

Notre propre existence telle que nous la concevons est basée sur la conscience, elle même orchestrée par la notion de temps. Tout ce qui pourrait être "hors du temps" me parait donc bien difficile à concevoir.

 
Imagine que le temps boucle !

 
Oui, et je suis fait pour te comprendre.

Ouais et dans le désert le temps coule à sec.

S'il y a une vie après la mort alors j'èspère ne pas y croiser un seul humain vivant sur cette planète.

logiquement il doit y avoir une vie avant la vie si la vie après la vie existe.
 
qui connais le dr charbonnier et ses intérêts pour les nde et emi, voyage astral, etc ?

...Oui, ils ont (voulu) instrumentalisé le surhomme de Nietzsche si tu préfères...

 
Ca revient a dire : "qu'est ce qu'il y a plus au nord que le pole nord?" ...
 
Cependant le temps est pour moi plus une notion qu'une loi physique. Une cause produit un effet, et entre l'un et l'autre il y a un certain "temps" qui s'est écoulé. Tout n'est pas instantané.
On peut imaginer qu'il y a une cause au big bang, ce qui implique un instant -1 avant le bigbang.  
Si le temps n'existait pas, c'est que rien n'existait, mais cela rien n'est moins sur! Branes etc..
 
mais tout cela est hors sujet dans ce topic   .

 
Les nazis se sont servis de passages tronqués de Nietzsche dans leurs ouvrages de propagande, pour légitimer leurs positions.  
 
Par exemple, le passage de Zarathoustra sur la guerre, qui est plutôt un encouragement au penseur de se "battre" avec les autres penseurs, avec des idées (d'où son concept de meilleur ennemi, qui n'aurait pas de sens contre un ennemi voulant vous tuer) mais qui devient aux mains des nazis une apologie de la guerre.  
 
Sinon je plussoie Ryan, la connerie est universelle. L'athéisme dans certaines idéologies n'est qu'une caractéristique parmi d'autres, avec un "cher guide de la nation" à la place du plus classique guru en communication directe avec Dieu: l'athéisme permet de contre-carrer le pouvoir des religieux sur le peuple mais pour se l'accaparer.

Lu dans "Elle" (chez le dentiste, pas autre chose à se mettr sous la dent):
Un psy:"pour croire qu'un autre esprit peut s'introduire en nous, il faut soi même déjà se sentir assez creux"

Pour moi tout est question d'énergie.
C'est une énergie, perçue par notre cerveau, qui nous donne la perception de notre vie. Cette énergie le cerveau humain l'analyse comme semble-t-il aucun autre être sur cette Terre n'est capable de le faire. Notre cerveau transforme cette énergie en "conscience de soi" d'une façon unique parmi les êtres vivant sur terre
Cette force qui est dans notre cerveau, que devient-elle après la mort ?
Elle peut disparaitre parce qu'elle dépendrait entièrement de la biologie du reste du corps pour exister... ou elle perdure (où, comment.... va savoir...)
 
Si il y a un "paradis" ce serait pour moi une chose différente pour chacun de nous car cela serait basé sur nos expériences personnelles. Si j'ai déjà eu le goût de la fraise en bouche, que mon cerveau a reconnu et analysé ce goût, que j'aime ce goût, "je" (ce qui fait que mon cerveau est ce qu'il est) pourrais le retrouver "ailleurs"
Par contre, j'ai jamais gouté de scorpions (cuisine chinoise), donc je ne pourrais pas apprécier ce goût dans l' "ailleurs"
 
Et donc, si mon cerveau n'a généré que des horreurs durant ma vie, "je" ne serais capable que de reproduire des sensations horribles (l'enfer pour les "mauvais" en quelque sorte)
 
Conclusion : multipliez les expériences innovantes et positives dans votre vie. Ca pourrait servir    ou     va savoir

 
Et les voitures, elles deviennent quoi une fois qu'elles sont parties à la casse ? Elles aussi elles utilisent une énergie et transforment cette énergie en "force motrice" d'une façon unique parmi les objets. Cette force qui est dans leur moteur, que devient-elle après leur destruction ?
Elle peut disparaitre parce qu'elle dépendrait entièrement de la mécanique du reste de la voiture pour exister... ou elle perdure (où, comment.... va savoir...)

 
Et la "conscience de soi" tu en fait quoi... Il n'y a que dans les films que les moteurs  ont "une conscience de soi"

Mais je ne te parle pas de "conscience de soi" moi, je parle de "force motrice".

Si tu considères qu'un truc comme la "conscience de soi" peut peut-être perdurer, je ne vois vraiment pas pourquoi tu considérerais que par contre, un truc comme la "force motrice" lui, bien qu'également issu d'énergie et d'une structure particulière, ne le puisse pas