Reprise du message précédent :
A Harvard c'est 3700 dollars par mois

Ah ouais c'est pareil Harvard ou Yale que la pauvre université de seconde zone du Montana ou du fin fond du Nebraska ?

 
Y'a pas des Med School dans toutes les universités, et toutes les universités privées ont des frais équivalents.
 
De toute façon pour devenir spécialiste il faut être accepté dans des programmes de Residency de bons hôpitaux, sélection faite sur dossier, et ton université d'étude joue une part non négligeable dans l'appréciation.

75 000 euros l'année de spécialisation pour les dentistes étrangers à la fac de new york + la vie sur place, et l'arrêt de tout revenu pendant 1 an.

'tain, je connaissais pas les sinusites... Ça fait un mal de chien    
Sympa week end sous antibio, je reviendrais ici si je suis encore vivant  

Pas que mais, pas mal oui
 
Question récurrentes mais les techniques évoluant :  pour les tests HIV, un test devient fiable à partir de combien de temps après exposition ?

En butinant, une thèse sympa et microéconomique sur les généralistes.
TL;DR et TH;DR : sautez à la conclusion

http://tel.archives-ouvertes.fr/do [...] samson.pdf

il me semble que c'est 15j avec l'antigénémie P24.

j'ai pensé très fort à Bitman la semaine dernière, je viens de m'échapper de la MGEN \o/

 
Si on arrête de comparer avec la situation dans les autres pays, j'ai quand même le profond sentiment de travailler beaucoup trop (environs 70-80 heures par semaines) sans avoir aucune reconnaissance, aussi bien financière que morale de la part de mes chefs, des patients, de l'opinion publique ou du gouvernement.
 
Les mentalités évoluent et l'hôpital est devenu une vraie entreprise où le patient est exigeant et n'a aucun remord à nous pourrir si le repas du midi n'est pas à son goût ou s'il a attendu un peu trop longtemps en radio avant de remonter dans sa chambre (même si on vient de lui sauver la vie en en lui débouchant son tronc commun à H 0,25).
 
Je me dirige vers une carrière hospitalo-universitaire et je vois déjà le sacrifice que ça exige (publier, publier, publier, pondre un M2 puis une thèse de science sans forcément avoir une financement, partir à l'étranger 2 ans encore une fois sans financement...) et tout ça en étant très peu disponible pour ma famille et en n'ayant même pas la satisfaction de leur apporter une sécurité financière satisfaisante.
 
Dans ce contexte maintenir le secteur 2 pour les PUPH et même pour les PH ne me choque absolument pas (bien au contraire), étant donné le service rendu.
 
Après, certes on ne paye pas nos études comme aux USA mais je pense qu'on rattrape vite cette différence en étant payé une misère pour le reste de notre carrière.
 

tu peux reéxpliquer doucmeent ?

\o/ JJ

Et de toute manière la réalité est que si on sous-paye et méprise les médecins ils partiront à l'étranger.
 
En ne revalorisant pas les actes et en abolissant le secteur 2, on favorisera fatalement l'exercice d'une mauvaise médecine en privilégiant par exemple la multiplication des actes sur une vacation de radio (plus d'actes, moins bien interprétés).
 
Qui y perdra?

Truc con, les comparaisons internationales tiennent-elles compte des différences de charges et impôts ? J4ai pas eu spécialement l'impression jusque là.

Bien sur que non. Ni les charges telles que l'urssaf et autres.
 
Il faudrait même faire des projections sur plusieurs années pour savoir qui est réellement lésé.

Ce matin rien... et là :

C'est quoi ça... une allergie ?    
 
 

 
Non mais y'a un point en particulier: les imbéciles qui abondent dans le sens "gnagnagna on vous paye avec nos impôts" et patati et patata oublient un peu vite qu'ils ont une contre partie à cela: eux même ne payent quasiment rien et ils ont relativement peu de délai pour être pris en charge (enfin c'était vrai jusqu'à il y a 10/15 ans avant que l'on détruise doucement la "santé publique" pour tranquillement rebasculer tout ce qui rapporte au privé et que l'on bascule une partie de la prise en charge sur les mutuelles).
 
Qu'ils aillent faire un peu la queue dans le public en Espagne ou en Angleterre ou se payent une consultation de généraliste en Allemagne pour voir...et je ne parle pas de la prise en charge aux USA ou c'est totalement n'importe quoi. Mon "stage" a été particulièrement formateur de ce coté là.
 
Et pour la partie en gras, bon courage   Personnellement j'ai pu toucher du doigt tous les avantages du CHU pendant un temps (plateau technique, pas de sélection de patients, pas de pression sur la DMS et budget illimité pour leur prise en charge avec encore pour un temps l'idée d'obligation de de moyen et pas de résultat) sans en avoir les inconvénients à savoir les publications. C'était franchement génial même si toutes les bonnes choses ont une fin.

malheureusement on est confronté tous les jours à la DMS, à la nécessité de sélectionner des patients (j'ai renvoyé plus d'une fois des patients en insuffisance cardiaque sur une valvulopathie lambda parce qu'ils n'avaient pas encore l'AME et qu'ils n'avaient pas été hospitalisé "en urgence" )

 
Bah, après, les anglo-saxons ont un système de bourses et de prêts étudiants très différents d'ici.  
 
Mon mec est à Cambridge et il vient pas d'une famille huppée, il a un prêt étudiant, et voilà.

 
Probablement un lupus.  

 
Est-ce qu'on peut dire qu'une sciatique est une complication d'un lumbago ?  
 
 

Un ELISA, ok, merci
 
C'est marrant, j'ai toujours pensé qu'une RT PCR aurait été développée pour le test HIV.

 
Elle existe la RT-PCR, mais surtout pour la virémie.
 
En dépistage, c'est que dans de rare cas (bon je connais pas la fréquence d'utilisation en dépistage, mais j'pense pas que ça soit haut ) : http://www.has-sante.fr/portail/up [...] -3_460.pdf page 33

 
Elle s'utilise notamment pour le dépistage chez le nouveau-né (la persistence des anticorps maternels empêchant l'utilisation de l'ELISA/WB dans les 18 premiers mois). La PCR a une spécificité un peu moindre, notamment dû au risque de contamination avec le produit d'amplification entre chaque run (carry-over contamination).

Canada, Québec ?

C'est pas une région où tout se passe à l'hôpital public et où les délais sont très allongés pour certaines interventions ?

Sinon, il y a quelque chose qui m'échappe : quand vous dites, manque de reconnaissance des patients, c'est un ressenti ou bien certains patients vous insultent vraiment ?

EDIT : à noter qu'au Québec tout le monde est mieux payé qu'en France, pas que les médecins.

 
 
Hey! Whats up?
 
 

 
 
Partir à l'etranger? Quelle idée?
Pour ta carriere hospitalo-U tu en es ou? CCA?
 
 

 
 
Au Québec il n'y a que du public oui. Enfin 98% de public. Les délais ne sont pas allongés pour les interventions urgentes mais pour certaines oui, en partie par un manque de médecin. Et les soins sont gratuits, sans franchise ou autre merde.
Sinon au Québec le salaire moyen net est de 2700 doll par mois soit 2100€/mois et en france il est de 2082€, kif kif quoi

J'ai eu du mal à croire ça en te lisant : j'avais en tête que le salaire médian en France s'élevait à 1600€.
 
Les deux chiffres sont vrais. Je débarque mais... la gueule de la répartition des salaires

10% des ménages gagnent plus de 5600 € mois.........ça laisse tout de même songeur

ça roule  
et toi, tu te fais un apport pour ici ou tu reviendras plus ?

Je sais pas trop je me fait un apport plus vite ici et l'immobilier est moins chère, so...

 
Tu verras bien si tu supportes la marde blanche
 
J'ai une collègue formée au Québec, la différence de conception du soin et de formation est incroyable.

Greve generale des internes demain:
 
- Paris : 14:30 devant le ministère de la santé remise d'une lettre de revendications et dépôt de blouses
 
- Lyon : 14:30 devant la CPAM, 12 rue d'Aubigny, Lyon, actions sur place déterminés ce soir en AG extraordinaire
 
- Marseille : 14:30 Manifestation dans les rues de Baille et sur la place Castellane. Le reste des actions définis ce jour.
 
- Caen : 14:30 Marche de l'internat jusqu'à la CPAM
 

Je trouve ça stupide : les gens sont les 1er à gueuler quand les cheminots font une grève "préventive", et là on fait exactement pareil?

Je comprends pas, après avoir lu ce texte, où la liberté d'installaton est remise en cause.

Le projet de loi est déjà là :  
 
http://www.assemblee-nationale.fr/ [...] on0284.asp
 
Comme d'hab la négociation s'appuie sur les vieux pour imposer de la merde aux jeunes médecins.

Ha oui apparemment cette proposition émane d'un type qui s'est fait recaler 8 fois en 8 ans, mais ça n'a pas grand chose à voir la vraie "menace" contre le secteur 2, si ?

Elle me laisse perplexe cette grève, le mail quoté plus haut ne m'avait pas vraiment donné envie de les soutenir.

Bonjour    
 
Etudiant infirmier, je me suis retrouvé confronté a une situation dont je n'arrive pas a dénouer les tenants et les aboutissants.
 
Un patient sous traitement de substitution (Subutex) se plaignant de douleurs persistantes (6/10 tout au long de son hospi), chez qui paracetamol et Acupan ne suffisent pas a soulager.  
De par le Subutex, tous les morphiniques lui sont interdits par l'Addictologue. En creusant un peu et en raisonnant, je comprends l'effet physiologique, mais du coup, qu'est ce qu'il nous reste de dispo en antalgiques palier 2 NON MORPHINIQUES?
 
Ca me turlupine, parce que bosser sur un patient douloureux qu'on ne soulage pas, ben c'est pas la joie...
 
D'avance merci

Vers la fin d'une médecine libérale d'État ?

Le pire reste en effet la tentative de banane par les vieux. Faudrait pas qu'ils aient à bouger...

 
Douleurs de quelle origine ?

 
Ca dépend effectivement de l'origine de la douleur, il y a des médicaments spéficiques des douleurs chroniques.
 
Sinon en douleur aiguë, tu as les AINS, et en post-opératoire on peut utiliser de la kétamine (que j'éviterai aussi chez le toxico) ou de la xylocaine IVSE selon le type de chirurgie (surtout en chir digestive).