Reprise du message précédent :

 
Je le redis : tu as raison sur le théorique, mais ton exemple reste dans le dernier centile de la réalité
"Personne" n'achète de BMW série 5 neuve dans la vraie vie Déjà l'âge moyen pour acheter (et donc posséder) une voiture NEUVE, même une Dacia, c'est entre 50 et 65 ans selon les marques
Ta Tesla à 120k neuve qui coute "à peine" le prix de possession d'une série 5, c'est peut-être vrai, mais ça coute toujours 10* fois une twingo d'occasion Et je parle bien en coût d'usage.
Je parle même pas du français moyen qui ne pourra même pas d'endetter pour cela
 
* edit : non j'exagère, difficile d'être sous les 15cts/km tout compris avec une voiture ultra économique, et je pense pas que la Tesla dépasse les 1€/km, on est peut-être même à beaucoup moins si tout est aussi rose que tu le décris. On reste sur un facteur 2 à 4 minimum, sans compter la barrière à l'entrée pour accéder à une Tesla neuve ou équivalent.

Putain j'avais pas lu ton "hors changement de batteries"
Batteries qui coûtent plus cher qu'un modèle neuf d'entrée de gamme en thermique

 
Alors on decrante l'exemple mais ca revient au meme:  
- si la Dacia a 8k EUR se deprecie plus vite qu'une Twingo a 12k EUR, le leasing coutera plus cher sur une Dacia qu'une Twingo.  
- si Renault a des taux de leasing plus faible que Dacia car en moyenne ses clients sont moins souvent incapables de payer leurs mensualites, le leasing coutera moins cher aussi.
 
Encore une fois c'est le cout de possession qui compte et donc pour de l'immo comme pour une voiture, les taux et la courbe de depreciation/augmentation potentielle est plus important que le capital de l'actif... vrai jusqu'a sa capacite d'emprunt maximal bien sur.

 
En fait je suis 100% d'accord avec ce que tu as dis sur l'immo, et notamment le fait que l'INSEE prenne pas bien en compte l'effort financier que ça représente car c'est un actif etc etc.
 
Mais la transposition avec la voiture est scabreux, en fait
Mais oui, encore 100% d'accord avec le fait qu'il faut regarder le coût d'usage plutôt que juste le coût d'achat. Modulo la prise de risque que ça peut représenter : retournement de marché, bien abimé.... vrai pour l'immo, mais aussi les voitures : les gros diesels allemands d'occasion on pris -30% suite aux dieselgate consécutifs, ça fait plus mal sur une série 5 à 50k€ que sur une polo à 15k€

Toujours pas compris pourquoi la transposition sur une voiture est scabreux sincerement mais on va arreter le HS je pense

Surveillez le cac plutôt

 
Parce que le coût d'usage de la voiture est très supérieur à celui d'un bien immobilier ramené au prix d'achat.
Parce que le coût de revente est structurellement sensiblement inférieur au prix d'achat (et tend vers 0), contrairement à l'immobilier.
 
Parce qu'on peut pas augmenter la capacité d'endettement à l'infini, et que la place est déjà prise entièrement par l'immobilier

Encore une fois le taux d'endettement moyen des proprietaires encore assujettis a un credit est de moins de 20%. Tu es au taquet au tout debut, tes revenus augmentent typiquement et tu oublies aussi la quantite de francais proprietaires SANS credit soit par heritage soit par remboursement anticipe suite a donation.
 
Bref les francais ont en moyenne... pas forcement sur la tranche d'age du forum je l'admets... une bonne capacite d'endettement et j'illustrais seulement que les taux et la pente de depreciation sont plus importants que le cout catalogue du vehicule, que l'avenement des electriques va changer les equations rapidement.

Fidèle au poste.

 
 
Première incursion dans la team    avec une grosse louchette de EWLD.
 
Le renforcement sera finalement trimestriel.
 
Je suis surpris par les faibles volumes affichés par mon courtier    
 

 
Après, la capacité d'endettement des retraités sur l'achat d'une voiture, bon...
Et les revenus qui augmentent, là encore pour la plupart des gens c'est de l'ordre de 1%/an, surtout depuis le début du siècle.
 
Et j'ai aussi une vision beaucoup moins idyllique que toi sur :
- le coût de l'argent pour le commun des mortels
- le coût d'usage de l'électrique
 
Mais bien entendu je chipote sur les détails, je répète encore une fois que je suis d'accord sur le fond.
 

Normal, tu achètes un produit non hedgés au plus bas taux EUR/USD jamais, t'es tout seul

 
  Contrat signé ce mois ci avec écrit en noir sur blanc "salaire gelé pour 15 ans"    

 
Tant que y'a pas "interdit de démissionner pendant 15 ans" c'est bon.

 
   
 
Je dirai bien "si c'est à 300 000€/mois je signe aussi" mais dans les faits on veut toujours plus

Louche mensuelle sur VT:US on se revoir le 03.12 pour la même chose

Yaurait toutefois une composition du capital assez rapide à ce niveau, qui viendrait compenser les non-augmentations

Avec ton train de vie sans doute

je ne savais pas que les vadeurs devaient payer le DIV sur les titres vendus,c est pour ça qu ils ragent, entre autres (CO).

https://www.boursorama.com/bourse/a [...] mbol=1rPCO

Ils devraient faire un DE de 100% du prix de l'action pour rekt les short

J'hésite d'ailleurs à larguer Rallye, renforcer casino d'autant, prendre l'acompte, revendre du Casino en PV puis remettre une partie sur Rallye qui aura encore baissé entre temps,  pour ensuite prendre un div de 12% sur Rallye.
Le plan parfait*
 
 
*Si tous vos pronostics se révèlent exacts

Dead cat bounce ?

 
C'est plutôt un avantage qu'un inconvenant ou alors je comprends rien ?

Il pourrais y avoir quelques z'Américains pour lui tenir compagnie commême.  

Ils n'ont pas besoin d'un etf à 0,40% de fdg pour PEA. Ils ont bien mieux

Le dollar n'a jamais été aussi fort face à l'euro qu'aujourd'hui depuis 15 ans.
En imaginant que le taux de change reparte en sens inverse (), ça peut rapidement devenir un inconvénient...

Pas faux  

 
Putain, va falloir que je revois toute mon alloc du coup ?
 
Tracker World non hedgé...

C'est un pari aussi : après tout le dollar est resté au dessus de l'euro de 2000 à 2003...
A toi de voir si tu acceptes de cumuler le risque de change à celui de de fluctuation des marchés.

Bah voyons ... de février 2015 à juillet 2017, le $ était encore plus fort que maintenant ...
C'est sûr que si on attend que ca remonte à 1€=1,60USD, on est pas près d'investir

Sauf presque toute l'année 2015, 2016 et la moitié de l'année 2017.
Ou alors il faut prendre "aujourd'hui" au sens (très) large (=ces 4 dernières années)
 
EDIT: Voilà, le temps que je m'attarde sur le graph, grillé par Tewen ...

Effectivement : c'est "un peu" violent de négliger une variation de 8,5%...  

 
Mais il y a des ETF World hedgé éligible au PEA ?

Non...
Mais si tu considères avoir déjà suffisamment de supports domestiques dans ton PEA, il y a des ETF S&P500 et TOPIX hedgés éligibles.

 
D'accord, merci, donc uniquement sur AV ?
 
Pour le moment je débute sur mon PEA, mais je comptais faire grossir la ligne " LY.PEA MONDE C EUR", ce n'est pas une bonne idée ?  
 
Pour le S&P500 je comptais le faire dans un second temps.

Et personne pour dire qu'on peut arrivé à la parité ou même l'inverse ? Comme si €>$ était immuable ._. ?

Chaque action shortée est achetée par quelqu'un de l'autre coté. Ce quelqu'un veut le dividende. Il faut bien qu'il sorte de quelque part...
 

Euhh, pareil: Payer un dividende d'une telle somme, d'où est-ce que la société va le sortir le POGNON ? A moins que l'action ne soit méchamment sous-évaluée, mais alors vraiment méchant. A ce moment là, si la société à l'argent  et une action ultra sous-évaluée, elle serait plus avisée de racheter ses actions.

Je ne pense pas être le mieux placé pour les conseils : je réfléchis simplement à voix haute à réduire la taille de mon bac à sable en en profitant pour baisser simultanément mon exposition au marché domestique.
Pour être transparent, j'ai actuellement 20% de mon patrimoine financier en PEA sous la forme d'une 10aine de lignes "bon père de famille" en direct, et bien que le résultat soit plutôt honorable (comparativement au CAC), j'ai conscience d'avoir surtout eu de la chance et peu envie d'attendre de voir celle-ci tourner pour rationaliser mon allocation
 

:

 
 
   
Ces 3 dernières années on était dans le range 1,03 - 1,26 et on est à 1,13 là.
Je considère qu'au-dessus de 1,20 on est bons, mais là 1,13 c'est pas si mal que ça.