Reprise du message précédent :
Causalité vs résultats.

Tu l écris toi meme tres bien !  tu te bases sur les prix des autres en esperant que led analystes fondamentaux ( tous domaines d activité confondus et pas seulement en analyse financière)  aient bien fait leur boulot, tu comprendras pas le biais lolesque de cette demarche ?  si t etais le seul au monde a le faire je dirais bravo, tu profites des analyses des autres, mais a partir du moment ou la finance eqt organisée comme ca le système est condamné au mimetisme avec un manque certain d analyse fondamentale.

Merci pour ta réponse.
Ça doit être passionnant et geekesque comme TAF.
Nul doute que ça dois fonctionner et je ne trouve pas ça amoral ou quoi que ce soit.
Du coup je comprend mieux ce que tu écris précédemment. Le côté mathématicien passionné est la.
Mais moi je sais pas faire donc tu comprendras que mon raisonnement est quand même pas dénué de logique même si c'est du boursicotage old fashion.

 
la finance est pas "organisee comme ca"

Ody va apprendre la vraie compta et arrete de pourrir le topic

LES prix car dans ton modèle j imagine que tu te limites pas a l analyse temporel du prix mais quand tu prends en compte les prix des autres valeurs comparables...

Et puis en 2  postes t arrives a dire que j ai l apprche  fondementaliste des années 30 puis a dire que ton approche est minoritaire, donc bon.

Nouveau plus haut --> Revente de 2 louches

 
La louche et l’écrémage, rien de tel quand même  

Suis pas du genre a pleurnicher. J'ai jouer j'ai perdu. Je me remets en question et je persévère. J'ai perdu jusqu'à 90% sur certaines actions au début (hors crise en plus) ça fait réfléchir et sa donne un coup de fouet.

J avoue, en l occurrence elles sont partiellement infondées du coup

 
Tu avais une stratégie établie?

Aucune a part la stratégie de l'echec.
Valeur spéculative + pas liquide + recommandation a la con.

 

 
Bref, tu parles à chaque fois d'une question d'ego à dire que le marché est irrationnel.
La seule personne qui fait passer son ego avant les faits, c'est toi ici.
 
Quelque soit ton métier et ton expertise, des faits montrent l'irrationalité du marché tous les jours.
Des fortunes se sont créées en misant sur des actions qui étaient irrationnellement sous côté (les fameux mégots de cigare). Des mecs se sont enrichis en achetant au plus bas, après une dégringolade irrationnelle, quand le marché perdait la boule.
D'autres encore ont perdu des sommes folles en achetant des actions bullesques, spéculatives, irrationnellement trop élevées par rapport à leur valeur intrinsèque (ex : Tesla a plus ou moins long terme)
Tu peux nier ça, bravo  
 
J'ajoute que dans le cas d'UBI, oui, santionner l'action à hauteur de 30% n'était pas rationnel. On est pas du tout dans le cas d'Infogrames.
Le report est un simple mouvement comptable ; le jeu fera ses bénéfices dans 4 mois au lieu de 2, et alors ? UBI semble pouvoir se le permettre.
Ceux qui connaissent le jeu vidéo savent qu'entre temps Assassin's Creed sortira dans quelques jours, et sera sans aucun doute un gros succès. Pas vraiment la situation d'une société en quasi faillite qui mérite raisonnablement de perdre 30% de sa valeur du jour au lendemain.  

Maintenant ça va, j'ai comblé mes pertes et suis a +20%

 
Tu veux parler des mecs qui se sont enrichis en achetant au plus haut "alors que le prix de l'action était dé-corrélé de leur valeur intrinsèque véritable", ou tu as juste l'intention de tronquer mes citations pour me faire dire ce que j'ai pas dit ?

De mon expérience entrepreneuriale, 4 mois de blocage est la différence entre des bénéfs et des pertes.
Tu l'as intégré dans tes rationalisations?

 
On est dans le jeu vidéo là. Le but c'est d'avoir de temps en temps un jeu qui cartonne pour éponger les pertes de tous les autres qui ont fait un flop. Regarde GTA V qui fait un milliard de CA dès le 1er jour, ça aurait changé quelque chose niveau bénéf' si pour x raisons le studio avait choisi de bosser 4 mois de plus sur le jeu ?

Là on rate noël, on rate les lancements de consoles. Donc ué, ça va changer fondamentalement les choses pour les 2 prochaines années.  
D'où des investisseurs pissed off.
Mais, ça, ce serait irrationnel...

Surtout que GTA V avait déjà subi un retard de plusieurs mois :
http://www.teknologik.fr/jeux-vide [...] tard-33752
 
Finalement ça n'a pas l'air d'avoir handicapé Rockstar...

Osef d une perte annuelle...ce qui compte c est la capacité a faire du benef sur les 25  prochaines annees, qu il yait un exercice défavorable on s en fout s il ya de la tresorerie.

Les faits montrent l'irrationalité des intervenant du marché.
Le marché n'est pas rationnel ou irrationnel, il est la réalité.
 
J'ai bon ?

Ou est le probleme ?

AMD  

EUR/USD 1,37

 
Tu payes tes actions suivant le bilan ou non?
 
Ce n'est pas très cohérent.
 
Et si tu parles de bénéfices attendus sur 25 ans, tu sais très bien que c'est de cette manière que se sont construites la plupart des bulles spéculatives

Au nom de quoi une degradation conjoncturelle ou exceptionnelle du resultat d une entreprise devrait me conduire a changer d avis sur la dite entreprise ??? Et il n y a pas que le bilan, il y a le compte de resultat  les tsig,  divers ratios financiers, les explications fournies ou non par l entreprise, etc.

C est justement cette analyse qui voit un peu plus loin que le bout de son nez qui permet d éviter le mimetisme, perso si on me dit que Samsung perd un proces et que ca va lui coutrr 3  milliards d euro une fois, ca m en touche une sans faire bouger l autre. Par contre si on me dit que les Note et les S perdent 20 %  de part de marché sur le premier semestre, la je m inquiete.

TT au millieu de sa phrase

Juste par curiosité, pourrais tu me donner un avis sur eramet suivant ton algorithme ?
Il me semble que le titre est bradé mais il y a comme anguille sous roche. Il devrait pas stagner comme ça.

Il paraîtrait que derrière le code "GOOG" il y auraient des gens et une activité, et que ça impacte sur le chiffre accolé au code en question.
 
Mais ce sont des rumeurs