Reprise du message précédent :

Bonne question, je ne sais plus. Piqué sur les internet il y a des années...  

Tous les gens sont de droite !

 
Possible.
Il faut cependant prier pour qu’aucune modification législative ultérieure ne vienne soustraire ce motif de déblocage.
Si tout l’apport pour la RP (ou une part non négligeable) se situe sur le PER et qu’on ne peut finalement plus sortir l’argent pour cette raison, bonjour les dégâts.    
 
Le risque est non nul.
Pas sûr, dans ces conditions, que le PER soit à envisager dans une optique de constitution d’apport immo.
 
Il faut quand même bien avoir en tête que le PER est fait pour la retraite, comme son nom l’indique. Le législateur a aussi cela en tête.

Non

Oui

 
ils sont pour la taxation des super profits, bref des socialistes  

Mouais on verra si cela arrive.

A titre perso la question ne se pose pas, mon PEA est plafonné.  
Le PER j'essaye d'y mettre chaque année le max du plafond déductible, donc 10% des revenus.
Jusqu'à l'année dernière ça ne m'empêchait pas d'épargner en parallèle sur CTO, mais c'est vrai que maintenant avec l'emprunt de la nouvelle RP à rembourser je suis un peu plus à l'étroit.  
 
Mais pour répondre de façon générale, je ne pense pas qu'il y ait une unique solution valable, ça dépend pas mal des situations individuelles.

Le RN t’as un gros ancrage droitier historique au sud, et un gros ancrage populaire piqué aux cocos dans le nord. Ils ménagent la chèvre et le chou parce que c’est pas possible de se faire élire sans les deux, mais une fois au pouvoir le dindon de la farce ne sera pas l’extrême droite historique, en tout cas pas économiquement (ceux là se feront plutôt cocufier dans les aspects identitaires et sécuritaires, voire conservatistes quand le RN va devoir confronter sa potion miracle à la réalité, et devoir sortir de son ambiguïté sur les sujets type avortement et homosexuels).

Euh... Regarde le discours de Marine et Jordan au 1er mai : ils ont beau privilégier le national, t'as pas mal de mesures socialistes. Pareil dans le passé avec la retraite. C'est clairement pas libéral et capitaliste leur posture.

L’historique c’est LP père, maintenant c’est la fille qui est passée coco. J’ai plutôt l’avis que ce sera incompétent. Maintenant incompétent coco ou non,  

C'est bien résumé. En fait, selon les lieux et les personnes, ils ont des positions totalement opposées : on est du côté du peuple oppressé contre les méchants patrons, ou on soutient les super patrons qui font rayonner la France.
 
Bref, ils essaient de parler à tout le monde, pour avoir le plus de votes.
Rappelons qu'ils avaient voté pour que le fonds euro des AV soit considéré comme épargne improductive.
 
Une fois élus, il faudra bien qu'ils trouvent une seule voix/voie, parce qu'ils ne pourront pas mettre en place des décisions contradictoires. L'orientation réelle finale est donc encore inconnue à ce jour.  

 
Je pense que le Président Jordan sait s’entourer de gens de talent  

 

 
https://www.lepoint.fr/politique/qu [...] 06_20.php#
 
A noter qu’il a sorti un bouquin préfacé par Dieulamarche

 
https://www.amazon.fr/Nos-grands-d% [...] tag=AUTHOR
 
 
 

L'ouverture s'est passé sans souci, la conseillère semblait compétente, et j'ai eu droit à un café.
A l'époque (automne 2025) seule la formule Invest Store Initial était dispo pour le PER. Elle a dû appeler plusieurs fois le siège pour savoir si tous les ETF Amundi étaient éligibles à la dispense de frais de garde, ou seulement une liste restreinte dispo sur leur site web. Malheureusement, c'était la deuxième option.
J'ai donc pris du DCAM, qui était sur la liste (au passage, petit fail de ma part : j'aurais dû prendre plutôt du WLDC qui y figurait aussi, et avec une meilleure perf).
Mauvaise surprise début 2026, je vois qu'ils m'ont quand même prélevé lesdits frais de garde.  
Un petit message au conseiller (qui n'est plus le même que celle avec qui j'avais ouvert quelques mois plus tôt), il m'a remboursé immédiatement, sans discuter, en s'excusant.    
Maintenant il est possible de passer son PER en Invest Store Intégral. Je n'ai pas fait la bascule, mais je l'envisage sérieusement. Ça ne me coûterait pas beaucoup plus en frais (juste penser à faire une vingtaine de micro-transactions par an), en échange de quoi je ne me sentirais plus limité à cette liste restreinte (par exemple je pourrais prendre du LWLD), et surtout je ne risquerais plus que cette erreur de frais indûment prélevés se reproduise (même si j'ai été remboursé immédiatement, le simple fait d'avoir dû réclamer est pénible en soi).

 
Je comprends ; je peux me permettre de prendre le « risque ».
 
Cependant, mon petit doigt me dit qu’en appliquant les mêmes méthodes, il y a cependant de grandes chances d’arriver au même résultat…
 
On en reparlera sur nos Pinarello dans 20 ans ;-)

 
On en reparle dans 50 ans  

+1 c'est ça le vrai danger
 

Tu feras moins le malin quand Marine et Jordan mettront en place leur Impôt sur la Fortune Financière.

Y a t il une fin heureuse pour notre pays peu importe qui est élu, vu le peu de pouvoir qu'ils ont en réalité?  

C'est 12 ordres par an minimum avec Store Intégral, en tout cas en Idf.

J'ai fait la bascule en début d'année et arbitré vers IWDS.

 
Non, tout est foutu.

Belle brochette de champions  

   
 
Tiens, dans le cas d'une mise en place de la tarification en cours d'année (par exemple fin septembre de l'année N), tu sais si ces 12 ordres par an sont comptés :
- pro rata temporis (donc dans l'exemple, 3 ordres à passer d'ici la fin de l'année N) ?
- par année glissante (12 ordres à passer d'ici fin septembre de l'année N+1) ?
- strictement sur l'année civile (donc 12 ordres à passer sur les trois mois qui restent de l'année N) ?
 
Oui j'aime bien me prendre la tête.  

Saxo commence à me casser les burnes    à avoir interdit la plupart des ETF/ETNs à levier (le LQQ est safe). Mais impossible de jouer avec le QQQ3 par exemple, c'était mon favori sur CTO. Non pas que je veuille de nouveau jouer avec maintenant, mais ce jour reviendra.

Y'a un courtier avec IFU qui offre toujours accès à tous les ETFs/ETNs ?

Tous, je ne sais pas, c'est un peu présomptueux. Mais j'ai l'impression qu'il y a une offre assez large sur bourse Direct.

J'entendais "dans le cas où le PEA n'est pas plein".
Et il faut bien sûr accepter l'illiquidité de l'enveloppe.
 
Le problème de débloquer pour achat de RP c'est que si tu es toujours actif, ta TMI risque d'être aussi haute que quand tu as versé donc tu ne gagnes pas grand chose.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
2-  
 

Riyadh -0.05%

 
A quand la proposition du LQQ sur bourse direct dans l'investissement programmé ?  
Il n'y est pas actuellement, relou...

pas vu cl2 non plus

Tiens en ce dimanche petit point Histoire :

Ma compagne est en Écosse et me dit qu'elle va visiter un certain Château de Lauriston.

Ce nom à fait tilt car j'avais un pote qui habitait rue de Lauriston dans le XVIeme. En plus d'être la rue de l'ancien siège de la gestapo française (la carlingue), c'est le nom  de John Law de Lauriston(à prononcer Lass en français ), économiste écossais qui a fondé la première banque et société par actions avec du papier monnaie sous la Régence en France, qui était censé s'appuyer sur les entreprises coloniales françaises aux Amériques, et avec la royalisation de la banque, ça avait aussi pour but de desendetter la couronne . Ça s'est terminé évidemment en banqueroute quand tout le monde a voulu récupérer son pognon sonnant et trébuchant  en même temps à l'issue d'une méga bulle sur la valeur des actions qui étaient cotées  . Heureusement pour lui le Régent avait vendu à temps  .

En faisant quelques recherches je me rends compte qu'après n'avoir même plus valu le papier sur lequel était inscrite la valeur, ça vaut du pognon maintenant : https://150cent.com/produit/banque- [...] -tournois/  

Comme quoi suffisait d'être patient à peine 300 ans  

En 1720 il devait y avoir des gens qui ont du dire "pas grave je suis long sur Law".

Mais attention car il y a même des faux papier monnaies de la banque de Law maintenant : https://multicollec.net/3-bi-h/3h88

Pour ceux qui ne connaissaient pas cette histoire de la banqueroute de Law :

https://www.arteradio.com/son/1720-la-faillite-de-law

Plus court pour les flemmards : https://www.radiofrance.fr/francecu [...] aw-9292628

J'ai compris que les 12 ordres doivent être effectués sur l'année civile, donc, dans ton cas, entre les 3 mois qui restent de l'année N.
La brochure du CA IDF le précise bien (12 ordres entre le 01/01 et le 31/12).

J’avais posé la question à ma banquière aussi et il me semble que c’est bien ça.

 
 
Perf Avril 2026
 
TRI PEA : 5,17%  
 
TRI CTO :  14,17%
 
TRI PEA-PME : 3,41%
 
TRI Global : 6,73%
 
Un peu surpris de la reprise actuelle, je m'abstiens de revenir sur le nasdaq pour l'instant.

Marrant cette histoire , je l'avais entendu récemment au volant de mon véhicule de fonction avec Lorant ( bordel je n'avais pas vu sa bouille depuis longtemps, le coup de vieux)  https://www.youtube.com/watch?v=R1S1GPiesq0   version RTL donc plus "fun" j'imagine  

 
Pas besoin de faire ses 12 ordres si mise en place de la tarification en cours d'année (en tout cas c'est comme ça au CA Lorraine)

 
Excellent  

 
Boucheron c'est pour l'élite : Collège de France, "Histoire totale de ceci ou cela", en 2026 tout est "total" en Histoire    
 
France cul c'est plus pour le prof de français qui maîtrise pas toujours les règles de conjugaison du participé passé avec le verbe avoir    
 
Lolo c'est pour le petit peuple à qui on doit expliquer qu'il n'a pas voulu la mort de son bon Roi.