Reprise du message précédent :
"Penser est le seul moyen d'assurer la pérénité de notre espace temps" ou un truc comme ça, réplique de Kyle dans la petite fée des dents.

  Tant que ça n'est pas un "Putain ça trou le cul   " c'est raisonnable

Excellente la copie,meme si c'est de toute évidence un fake.
 
 
Dans mes copies de philo,j'avais l'habitude de finir par des belles phrases totalement ridicules avec du recul.
 
Ma meilleure fin fut celle-ci:"nous devons donc tout mettre en oeuvre pour continuer à naviguer sur la fragile barque gravée du mot "liberté""    

la philosophie ce n'est qu'un autre type de religion qui impose un ordre de valeur arbitraire et des axiomes faussement raisonnables pour pourvoir s'autojustifier et dire "mais c'est l'evidence meme ! en fonction de ce principe !"
mettre la raison au dessus de tout deja c'est un parti pris (le religion met la foi au dessus de tout et par la dit : mais la religion c'est le truc superieur : vu que la foi est la valeur supreme ! ) et ensuite on y fait des entorses permanentes en utilisant des justifications doutes pour de fait justifier une solution pragmatique et conforme a notre volonte .
En gros on fait ce qu'on veut , et ensuite on invente un justification philosophique pour dire : cay bieng cay bong cay legitime
 
mais je trovue que cay vrai aussi c'est pas une connerie

 
quad tu ecris ce genre de phrase tu baaaandes , t'es la ouiiiiii cay boooon !
 
quad bcp plus tard tu relis tu est  

alalala zeuartisan tu viens de clamer haut et fort ton ignorance:
 
la philo ne peut etre religion car elle est outil et non un but
 
La recherche philosophique met parfois au jour des problèmes insolubles (des apories). Cela ne contredit en rien sa finalité et met en lumière l'essence même du philosophe : interroger le réel quant à son être d'une façon rigoureuse et argumentée de façon à esquisser une compréhension de notre rapport à l'être, au monde et des principes de nos actions.
 
de plus se moquer ou rejeter la philosophie comme tu le fais c'est philosopher ( tu elabores un pb et ui!)
 
la foi est la valeur supreme mais c'est ta raison qui la definie comme telle... et si tu persistes a croire que c'est la religion il ne faut pas oublier que la religion c'est d'abord des normes et des codes construits et etablis (c'est pas un don tt fait de dieu)
 
bref sans le vouloir tu donnes a la philo ce qu'elle n'a pas et tu confirme une chose : il ne sagit pas de la raison qui est au dessus de tout mais de ta raison qui est au dessus de tout.
 
la philo ne justifie pas (seuls les sciences peuvent justifier un phenomene la loi une penalité) elle est l'expression avant tout d'une pensée parmis d'autres. tout en étant consciente de ses limites.
 
bien sur les philosphes font des erreurs  
 
 
 
 

excellent ce topic  
bon pour les abdos.
 
Mon principal fait de gloire, un examen de "Psychologie Sociale" en école. Evidemment, un sujet qui n'intéresse pas les foules ...
 
Challenge, placer :
(phonétique acceptée)  
- Paire de loches
- J'te casse le jean (trip La Beuze à l'époque ...)
- parler de Boumbo
- Paie ta chatte
- Master Pussy
- ...
 
ce qui nous donne :



 
mon seul regret, c'est que la prof m'ait mis 10 sans trop se poser plus de questions apparement .. d'ou le manque d'annotations ... m'enfin !

Un pote a écrit sa copie de français en 1337 5p34k1ng.
La prof l'a gardée, pas de scan

merci pour ce message, il m'a valu une bonne heure passé sur wikipedia !!
d'abord sur 1337 puis sur les geeks, nerdz et autres no life pour finir sur youtube par la cultissime émission de delarue avec Driss

 
Toute sa copie? il a dut y passer un bout de temps

Le sujet etait sur les actes manqués.....
 
Ni une ni deux, avec un pote on a recopié les paroles de la chanson de goldman Le pire etant le "yéééééééééééééyééééé yééééyééééé yéé yééééééééééééééééééééééyééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééé" du refrain qu'on a étalé sur 15lignes
 
La prof m'a mis 0.025/20

Photo  

 
c'etait en 1998 ca m'etonnerai que je l'ai conservé Par contre j'pourrai tout mettre en l'air pour retrouver les bulletins afin de te prouver que le 0.025 a bien eu ses effets sur ma moyenne de philo

Tu portes bien ton avatar

Lien ?
stp

http://www.youtube.com/watch?v=v935oUPtuFk

 
j'ai un gamin comme ça, je lui demonte sa tête direct

Merci
Bon vis a vis de la vidéo, je ne dirai rien étant donné que le topic partirai en HS  

Sur le devoir que j'ai rendu y'a pas longtemps, j'ai été étonné d'avoir inventé un nouveau mot
 
en effet, sûrement dû à l'heure tardive à laquelle j'ai fait ce devoir ( 2h du mat' environ ), dans un élan créatif, j'ai trouvé tout à fait normal de marquer " philosophoces" une dizaine de fois sur ma copie
 
Ceci ajouté au commentaire de la prof sur le haut de la copie ( a survolé le sujet de TRES HAUT ) , je considère ce premier devoir dans cette nouvelle matière comme une totale réussite, la note allant avec, un joli 5/20  
 

zorgleul> 10/20 pour ça ?! c'est une école pour débiles ?

LOL
va falloir que tu revoies ta citation toi

bah jpense que la prof a pas trop cherché à comprendre, en gros c'était
- soit elle passait du temps à comprendre et à me mettre une note qui correspondait vraiment au truc
- soit elle se faisait pas chier et elle foutait 10 connaissant le coef minable et l'intéret que tous portaient à sa matière ...
 
a mon avis elle a choisi la 2nde option  

Ma copie de philo corrigée (J'ai un prof de Kälitay!)
 



 
 
Enjoy  

Il est pas avare avec son stylo rouge ton prof ...

Y'a pas la version déchiffrée ?

Moi ce qui m'fait marrer ce sont les annotations du prof, du genre "bla-bla-bla", "charabia", "kézako" ou encore "what?"  

 
 
Trop fort je l'ai cité aussi au bac, j'ai eu 5/20

dans ton cas, le prof avait du voir le film... et ne pas avoir beaucoup d'humour ^^

Je viens de dire "blabla pour le passionné, la passion est juste un passe temps alors que pour le vrai, c'est un passe temps"

Marrant ce topic !
A force de lire "on a décider de placer des mots dans la copie", j'ai envie de vous lancer un défi

Donc je défie quiconque de parler de nécrozoophilie dans un devoir ²

Ou bien dire que "les curly, strop bon"

Très facile, ça.

Moi perso , en cours de sciences ,il y avais un travail au dico et moi j'avais écrit petit sur la petite feuille de l'énoncé
En fin de compte , j'ai eu un 8/10 (    ) et j'ai eu un commentaire "La prochaine fois , écris sur un ticket de bus" je me suis marré durrant des heures    (pour finalement le paumé    )

Alors, moi je pense que j'ai entre mes mains la copie la plus illarante de philosophie, en tout cas à ma connaissance. Cepandant, l'originale est toujours chez le proviseur car le prof n'a pas trop aimé cette prestation.
Je post cette dissertation (recopiée sur word) de la part d'un de mes amis de ma classe de Termianle S. Dès que nous réussirons a obtnir la copie je la metterais avec grand plaisir online!
amusez vous bien!
 
 
 
 
Foulosefie
Devoir du 29 Mai 2007, Rome.
 
 
Sujet 1 : Le travail est-il nécessaire pour la réalisation de soi ?
Sujet 2 : La technique est-elle une menace pour l’homme ?
Sujet 3 : Texte de Bergson sur les sciences.
 
 
 
 
Sujet 1
Le travail concerne tous les efforts que l’on fait et qui ne nous sont pas nécessaires. Mais l’homme a trouvé la forme de récompense qui rend le travail nécessaire et vital : l’argent. L’argent qui nous est indispensable pour obtenir les choses permettant de subvenir à nos besoins, notre confort, notre vie, nous finalement. L’argent dont on a donc besoin pour se réaliser. Et comme l’argent s’obtient en travaillant, ou en gagnant au Lotto (mais il faut déjà de l’argent pour acheter le ticket), le travail est nécessaire à la réalisation de soi !  
Cependant certaines religions, sectes, doctrines, écoles, groupes de rap, trouvent le moyen de se réaliser sans un travail qui rapporte salaire. Ils cherchent l’épanouissement de l’âme, la purification du corps et le repos spirituel. Cette réalisation n’est donc pas liée à la possession d’argent. Mais le travail reste nécessaire, un travail spirituel, de recherches intérieures.
Pour se réaliser nous pouvons avoir recours ou non à l’argent, contrairement à la réalisation d’un film qui en à toujours besoin, mais nous devons absolument travailler. De plus comme tout travail demande une certaine technique. Sujet 2. Par exemple un joueur de foot doit travailler sa technique pour améliorer son toucher de balle. Mais si la technique s’avère être mauvaise et qu’elle met en péril le résultat du travail et donc la réalisation de soi, la technique pourrait être une menace pour l’homme.  
Pourquoi une Menace ? Prenons un exemple : Je suis paysan au XIIIe, à l’époque de Louis 13 (logique). Comme tout paysan j’ai un champ de patates. La patate qui fut inventée par Christophe Colon un Hippies des années 70 après Jules César). Il a d’ailleurs trouvé le nom de cette manière suivante :  
« -Hey regardez Christophe j’ai trouvé ça !
-Qu’est-ce dont ?
-Je ne le sais guerre. Mais je l’ai goûté et ma foi, cela fut très bon.
-Laisse-moi tâter ce fruit venu de la terre !
-Tenez.
-Grand Dieu cela est excellent ! Il lui faut trouver un nom !
-Vous avez raison. Que pensez-vous de Ti Jacques ?
-Non les Réunionnais l’on déjà Patate !
-OH OUI ! PATATE ! »
 
Donc j’ai un champ de patates, que je cultive : c’est mon travail. Pour cela j’utilise la technique suivante :  
1- Retourner la terre
2- Semer les graines
3- Arroser et Attendre
 
Or si je fais cela :  
1- Retourner la tente
2- Arroser la terre
3- Attendre la semence
Je n’aurais pas de cultures et donc je ne pourrais pas manger cet hiver, ni payer Laah Dîm, le Calife de la région. Je mourrais donc soit de faim, ou de froid ; soit à cause de la crise des Cars Diaques (entreprise de transport en commun au bord de la faillite qui me permet d’aller en ville acheter du pain) ; soit pendu par les pied par Laah Khorde, le Grand Vizir de Laah Dîm.  
La technique est donc une menace pour l’homme que je suis. Et comme les femmes ne travail pas, elles n’ont pas d’argent, pas de technique, pas de réalisation. Les femmes qui sont malgré tout très branchées sur les six anses. L’anse de la cafetière, l’anse de la casserole, l’anse de la carafe d’eau, la pl’anse à repasser, l’anse l’eau et l’anse gardien. Les six anses qui sont l’objet du texte de Bergson. Sujet 3.  
Charles pense que la recherche dans les sciences (therme utilisé pour désigner les six anses.) est confrontée à des obstacles. Par exemple plus de café, la première anse tombe à l’eau, dans la casserole (deuxième anse), si l’on préparait des pattes ou du riz, ou la carafe (troisième anse). Il faut donc utilisé la  cinquième anse, l’anse l’eau, afin de sortir la première des deux autres. Et donc on pourra ensuite se dirigé tranquillement vers la quatrième anse, pour passer un bon dim’anse. Tout cela se fait sous la bienveill’anse de la sixième anse, l’anse gardien, qui sait quand est-ce que l’on est confronter à un obstacle.
 
Alexis "PoTaM" Roda

Dites, le mot "macrosociétal" existe-il ? Sinon j'ai inventé un mot pour mon bac de philo

je me rappelle juste d'un truc que j'avais mis (en 1999) sur un devoir sur la conscience, c'était "à l'insu de mon plein gré".
En pleine période des guignols avec Virenque et tout, mon prof n'a pas compris l'ironie et a précisé que c'était une expression des guignols et qu'elle n'était pas française et utilisable dans un devoir ...

C'est pas grand chose mais j'ai cité Obi-Wan Kenobi dans un DS de philo. C'est passé.

Ah, yoda pour moi

Parfois, je pense que nos profs étaient tellement désespérés par notre niveau qu'ils s'abstenaient de commenter, ou faisaient mine de ne rien voir...

J'aimerais qu'on m'explique COMMENT la gamine qui a eu 20,70 et des poussières au bac a pu avoir 18 en philo