Reprise du message précédent :
Je ne suis pas d'accord avec cette explication.
 
Même aujourd'hui, dans 80% des cas (et non toujours) les gaps sont comblés dans les semaines qui suivent.
 
On verra bien pour le CAC.

Bon, j'ai finalement pas vendu mes Vinci... On verra !

Si tu as lu l'article (certes partisant) posté par yop , tu constateras que ce qui est dit c'est qu'il n'y a pas plus de chance de retourner vers le cours du gap que vers n'importe quel autre cours... Si tu prends n'importe qu'el cours d'ajà franchi il y a 80% de chances que tot ou tard on y revienne...
Un gap ne correspond à rien. C'est une discontinuité. point. Pour quelle raison rationelle devrait on le "reboucher" ? et sous quel délai ? Car je suis sur qu'on peut trouver des gaps non comblés depuis 1950. Doit on craindre de retourner aux cours de l'époque ?

Bon! journée globalement verte pour moi

vendu asy, je sens que je vais pleurer lundi, avec tous les gros qui se sont precipité hier et a la cloture aujourd'hui.

Il y a des gaps non comblés bien sûr. Mais tu as 80% de chance de le combler dans les semaines suivantes.
C'est que que disent les stats.

T'as une source pour ce chiffre? Et ca fait combien de % pour un cours pris au hasard (sur un gap ou pas)?
Mais tu n'as pas lu ou compris l'article et le post de sorg, ce que dit le mec (qui allergique à l'analyse technique donc forcement de mauvaise foi) c'est que la propabilité qu'un cours repasse par une valeur est la meme, que cette valeur soit sur un gap ou pas.

Si la proba était la même, les analystes graphiques ne parleraient pas des gaps...

c'est peut etre pour ca qu'on dit que l'analyse graphique est une pseudo science

Merci de cette explication, c'est bien ce que je pensais, encore un truc à la con.
 
J'ai remarqué une constante dans les analyses boursières : quand ça a l'air d'être un truc à la con, c'est toujours effectivement un truc à la con

Ce ne sont que des stats.

Très très rouge chez moi aussi... Sur 7 lignes, 6 dans le rouge et pas qu'un peu (de -1 à -4%).

Mouéééééééééééé, beaucoup d'aproximations...
Le shéma est simpa mais pas du tout réaliste.
Beaucoup de gens sur les forums étalent un savoir boursier qu'ils n'ont pas, meme dans la vie "réele" dailleurs, je me demande bien pourquoi...
 
Sinon un PEA c'est vraiment nikel! surtout la derniere année enfet ^^

moué je veux bien une source alors

La Vie Financière.

URL ?

Papier...

scaner...
 
De toute façon les infos de la VF, ça me fait un peur rire quand même. Bon ça vaut quand même pas bourse plus.
Ben finalement ça fait plaisir de se lever et de voire un portif presque tout vert. On peut une fois de plus dire merci aux US... Par contre c'est ultra chiant de ne jamais pouvoir voire la cloture et d'attendre le lendemain matin

Article intéréssant...
 
 
Extrait du site du Figaro
 
« Sell in may… » : fait avéré ou superstition ?
 
 
Un viel adage conseille de prendre ses bénéfices en mai. L’analyse historique révèle quelques surprises.
 
En bourse comme ailleurs, l’expérience vaut souvent autant que l’analyse. Un viel adage boursier conseille de vendre ses actions en mai, selon la formule « Sell in may and go away. ». Cette règle antédiluvienne a-t-elle un véritable fondement historique, ou relève-t-elle de la superstition ? L’examen statistique révèle quelques surprises.
 
En 2006 l’adage s’est vérifié
 
A la même époque, le Cac 40 avait, à la surprise générale, basculé dans une correction de 15 % en un mois. Il enregistrait ainsi sa plus sévère chute de l’année. Il fallait attendre le 15 juin pour qu’une nouvelle hausse se matérialise. En appliquant le principe à la lettre, un investisseur, aurait ainsi d’une part évité une déconvenue de 15%, mais surtout engrangé une plus value de 14% sur la base d’un Cac 40 à 6000 points aujourd’hui. Sur une longue période, l’analyse se révèle encore plus surprenante.
 
Une stratégie payante dans 95% des cas
 
En constituant au 30 septembre 1988, un portefeuille de 1000 euros de trackers Cac 40, qui réplique fidèlement la performance de l’indice, on obtient au 30 septembre 2005 un rendement annuel brut de 7.16 %. Si, sur la même période, on applique la stratégie consistant à acheter début octobre, pour revendre fin avril, on obtient un rendement annuel moyen double de celui du Cac 40, soit 14% (auquel il faut déduire les frais de courtage). La stratégie se révèle donc, non seulement performante, mais également peu risquée. En 18 ans, on constate une seule baisse, soit un taux de réussite de 94.4%. L’adage se vérifie sur tous les marchés, qu’ils soient américains, britanniques ou même australiens, si l’on applique l’inversion des saisons.
 
Pourquoi le mois de mai est-il propice aux prises de bénéfices ?
 
L’explication est simple, les nombreux jours fériés qui jalonnent le mois (1er mai, 8 mai, le 17 mai…) et les ponts qui en découlent, entrainent nécessairement une baisse d’activité propice à la baisse. C’est également le mois où interviennent des émissions de toutes sortes, avec le détournement de capitaux que ce phénomène entraîne. En France, c’est au printemps que fleurissent les conflits sociaux. On constate ce phénomène dans toutes les grandes capitales. A la City de Londres les traders connaissent bien le proverbe “Sell in may and go away, and buy back on the Derby day. Littéralement : Prenez vos bénéfices en mai et rachetez le jour du derby d’Epsom, qui se court le premier samedi de juin.
 
Est-il temps de prendre ses bénéfices ?
 
Après un rallye de plusieurs mois, l’arrivée du Cac 40 sur le seuil des 6000 points coïncide avec le mois de mai. La tentation de prendre de bénéfices est forte. Faut-il y céder ?
 
Rappelons que jouer en bourse, revient à accepter un certain niveau de risque. Le romancier américain Mark Twain résumait avec humour cette activité : « Octobre est un des plus mauvais mois pour jouer en Bourse. Les autres sont : juillet, janvier, septembre, avril, novembre, mai, mars, juin, décembre, août et février ».

Petite question au niveau des objectifs à se fixer :
Est-ce qu'il vaut mieux prioriser les objectifs temporels ou les objectifs financiers?
Je m'explique : j'achète une action X en me disant : "cette boite est dans une bonne période, je pense qu'elle va être performante pendant un an. Je me fixe un objectif de +20% sur un an".
Or, au bout de six mois, la boite a déjà fait +30%. Est-ce qu'il est plus judicieux de prendre ses benefs en se disant qu'on a la perf financière qu'on souhaitait ou est-ce qu'il vaut mieux attendre encore six mois puisqu'on est persuadé que la boite va continuer à être performante pendant ce temps? Qu'est-ce que vous faite dans ce cas?

hop, si vous voulez faire un peu de recherche fondamentale telle que pourrait la faire un gérant actions :
 
vous lisez cette news :
http://www.boursorama.com/infos/ac [...] ws=4189209
 
Ca parle de la vente de la division "médicaments génériques" de Merck à un génériqueur américain.
Cette division se vend 4.9 Mds EUR pour un CA de 1.8 Mds EUR en 2006, ce qui permet d'avoir un premier ratio, même si on ignore s'il y a de la reprise de dette derrière (et qu'on ignore la rentabilité).
 
Les médicaments génériques sont un créneau intéressant pour le futur, notamment à cause de la quasi faillite des systèmes de santé.
Bref, il y a des choses à faire, et on peut prédire une concentration dans le secteur.
 
Réaction de base : quels autres acteurs cotés reste t il, et à leurs cours actuels présentent ils de l'upside ou pas compte tenu du ratio de transaction sur les génériques Merck.
 
 
Voila une recherche intéressante à faire !  

Bon c'est toujours pas aujourd'hui que ce brave leo le trader aura raison. Shanghai est encore bien orriente a la hausse.
Mais ou il a raison, c'est de dire que le jour ou ce va se casser la gueule ca va faire mal. Tous les chinois achetent des actions. C'est impressionant de voire des guichets specialises pour la bourse dans toutes les banques. Pour eux c'est toujours gagnant: ils ont fait 100% en 6 mois!!! Toute la presse parle de la bourse (avec de jolies graphes et AT). Le peu d'economies qu'ils ont est placees en bourse. Et malgre toute la prevention du gouvernement dans les media, ca ne change rien a l'engoument des chinois.

SocGen - Les huit partenaires envisagés par Daniel Bouton  
   
 
 
 
 
 
PARIS, 14 mai (Reuters) - Barclays Bank , un des prétendants d'ABN Amro, figure au rang des huit banques identifiées par la Société générale  <SOGN.PA>  en vue d'un rapprochement éventuel, a-t-on appris lundi de source syndicale.  
 
De même source, on confirme une information du site internet du Figaro selon laquelle outre l'italienne UniCredit, les partenaires envisagés par la Société générale sont les espagnoles BBVA  et Santander, les allemandes Deutsche Bank  <DBKGn.DE>  et Commerzbank, les britanniques Barclays Bank et Lloyds TSB  et la belgo-néerlandaise Fortis  .  
 
La Société générale s'est abstenue de tout commentaire sur l'information.  
 
Son président, Daniel Bouton, a indiqué la semaine passée lors d'une réunion avec les délégués syndicaux de la banque que le conseil d'administration aurait "à se prononcer 'en temps utile' sur une 'parmi plusieurs types de combinaisons'".  
 
Rendant compte vendredi de cette entrevue, le syndicat CGT n'avait identifié que l'italienne UniCredit parmi les huit noms alors cités par Daniel Bouton, celui-ci jugeant, selon le syndicat, qu'elle constituerait un "prétendant pour un rapprochement 'intelligent'".  
 
La combinaison des deux groupes permettrait de créer un géant européen présent sur les trois principaux marchés de l'euro (Italie, France et Allemagne) et numéro un incontesté en Europe centrale et de l'Est.
 

 
edit : mise en page

Genre Commerzbank va bouffer Socgen qui est 3 fois plus grosse.

spa grave ca    sanofi a bouffé Aventis, rno  et nissan toussa    le nerf de la guerre c'est le gearing et la tréso

Petite question à vous les bourseux :
Voilà, je travaille à Atos et les rumeurs récentes concernant le rachat du groupe Atos Origin a fait s'envoler les prix de l'action.
Aucune offre satisfaisante n'ayant été trouvée, le titre chute. Jusque là, je trouve tout cela normal.
Cependant, ce que je ne comprend pas, c'est pourquoi les sociétés de service en ingénieurie informatique, comme Cap Gémini, l'ont accompagné dans sa baisse ? Y'a t-il une relation de cause à effet ? Est-ce qu'un rachat peut en entrainer un autre ?
Merci pour vos réponses !

 
Y a pas de gearing dans la banque
Ni la pharmacie

Si je comprend bien un gap c'est quand le cours d'ouverture d'une action est superieure au cours de cloture ?

Vous pensez quoi de l'action Areva, je me demande un peu si je dois garder ma ligne, en ce moment !?

 
et où ai-je dit qu'il y en avait
 
edit : d'ailleurs il y en a dans la pharma

 
Ben soit :  
 
- tu penses que le nuke c'est l'énergie du futur et donc dans 15ans, Areva sera l'une des 10 plus grosses capi du monde
- tu penses que le nuke c'est pas adpaté et donc c'est très cher
 
je penche pour la première perso  

mes 8 actions vaudront plus de 500 000€, je vote pour
edit : quoique, 1 miyard de capi ca me parait quedalle, zont du se gourer sur bourso

adp qui perds la boule
 
et mon ordre a 75 puis a 78 loupé  

En general vaut mieux acheter atp ou à la meilleure limite pour etre sur d'avoir ses actions, t'as perdu une belle hausse pour avoir voulu grapiller qques centimes.
En plus fondamentalement c'est un peu contradictoire de placer des ordres à cours limite : s'ils sont executés c'est que le cours a baissé... vaut mieux acheter une action dont le cours monte, enfin perso je prefere

 
 
en meme temps je pensais pas qu'elle allais faire 2 x 5%

 
1 miyar c'est le flottant
 
27 miyars la capi je crois de tete
 
Donc dans le top 10 dans 15 ans, ca veut dire 300 miyars on va dire
 
miam

*10 en 15 ans... bof, spa ca qui va me rendre millionaire

Bof, 16-17% par an, spamal comme résultat, surtout si tu as un pti bear market dans la période.  
 
Prends toi du levier 5, emprunte du yen à 0,5% et profite
 
Ou pas

 
Moi je dessus depuis l'intro... à 48 Euros.
Ma seule reussite

 
Ptain jviens de voir qu'un client en a pris trois tonnes à 77, l'enflure ²²²
 
Remarque tant que je lui ramene pas le poste il peut pas vendre