Il n’y a pas de petits profits

Lookoom est bien courageux de continuer à expliquer ses positions à haute technicité aux bidochons et indigents que nous sommes    

 
Les posts fleuves de 6pions et lookoom ont intrinsèquement autant d'intéret pour le random que ma liste de courses.
 
Qui se fait donc chier à lire ?

https://www.bloomberg.com/news/arti [...] ary-policy
D'accord avec lui?

https://www.bloomberg.com/news/arti [...] ary-policy
D'accord avec lui?

 
Sisi, ceux de lapin.

Les posts fleuves de 6pions et lookoom ont intrinsèquement autant d'intéret pour le random que ma liste de courses.
 
Qui se fait donc chier à lire ?

Fou ces 50% de décote.
Peut être y a t’il un loup ?
https://media3.giphy.com/media/VA4l [...] y.gif&ct=g

1) Construire un vrai marché commun reste la tâche essentielle de l'UE (= Macron et les autres chefs d'Etat/de gouvernement + la Commission), maintenir une inflation basse et stable est l'objectif essentiel de la BCE. Sa formulation laisse penser que quelque part, la BCE serait en charge du marché commun et de toute la politique économique de l'UE, et qu'elle serait obsédée par l'inflation. En réalité, la BCE est focalisée sur l'inflation comme le pompier sur les incendies : c'est son job (et c'est le consensus depuis 1992 d'avoir une banque centrale indépendante qui se focalise sur ça). Le marché commun n'est pas la tâche de la BCE (elle y contribue à la fois par son politique monétaire et par son rôle de conseil à l'UE), mais plutôt celle de Macron. Ce serait bien qu'il le comprenne, après seulement 8 ans au pouvoir (voire 13 en comptant le quinquennat Hollande).
 
2) La BCE vend (en termes nets) des obligations d'Etat pour des raisons de politique monétaire (à nouveau, c'est son job). Le job de Macron serait (s'il en avait conscience) de maintenir la crédibilité de la signature souveraine française, notamment par une politique budgétaire soutenable. La réduction du portefeuille de QE de la BCE est nécessaire pour des raisons monétaires - elle ne va pas s'arrêter parce qu'un Etat x ou y dans la zone monétaire ne fait pas les efforts qu'il faut pour maîtriser son déficit (efforts que font tous les autres Etats). Ce commentaire de Macron trahit une nervosité face à l'élargissement du spread obligataire France-Allemagne, que ses politiques irresponsables ont directement causé.
 
3) Le commentaire sur le risque d'appréciation de l'euro est une tentative maladroite pour essayer d'apitoyer les Allemands, qui eux ont une politique budgétaire soutenable, mais dont les exportateurs sont sensibles au taux de change. Avec un EUR/USD à 1,16, en toute probabilité les Allemands sont sereins. Au-dessus de 1,25 ils commenceront à ouvrir un oeil, et au-dessus de 1,30 ils commenceront à donner de la voix, c'est leur fonction de réaction habituelle.
 
4) Trump promeut une dérégulation à gogo, une mise au silence des autorités de marché (SEC) et une économie de bulle, qui tôt ou tard, conduira à une grosse correction ou un krach. Mais c'est le cycle long habituel régulation / dérégulation, c'est le fonctionnement normal du capitalisme, il faut de la destruction créatrice. Les cryptos sont une manière de diriger une petite partie de l'épargne des naïfs vers les insiders - bien sûr que bcp de gens vont perdre de l'argent mais quelque part ils le méritent, c'est Darwin. Pour l'instant ce n'est pas vraiment un sujet de stabilité financière.
 
5) Quand Macron milite pour des émissions de dette communes dans l'UE, il prêche pour sa paroisse : il veut mutualiser les risques parce que désormais la signature souveraine de la France est pire que celle des Etats de l'UE, en moyenne - ce pour quoi Macron a oeuvré sans relâche. Donc chaque euro de dette qui peut être refinancé par des émissions de dette UE plutôt que par des OAT est rationnellement favorable pour la France. Et évidemment les Allemands et les autres pays sérieux le comprennent bien, et ils refusent de payer le prix de notre irresponsabilité budgétaire. Ce qui empêche une intégration européenne plus grande, c'est précisément le fait que certains pays (en premier lieu la France de Macron) se considèrent dispensés des efforts qui étaient à l'origine attendus de tous (critères de Maastricht sur le déficit et la dette publique).
 
Bref, ces déclarations de Macron illustrent son socialisme indécrottable et son irresponsabilité totale, après quasiment une décennie aux manettes du pays. Et c'est un Européen de papier, il fait de beaux discours sur l'Europe, mais ses actions irresponsables ont renforcé les égoïsmes nationaux.

  Je crois que personne n’osera dire que Macron a raison ici mais je pense qu'il n' a pas tord     , la monnaie c'est la confiance, je crois que ce sont les US qui se décrédibilisent actuellement avec leur stability shitcoin, des baisses des taux à venir non justifiées et des statistiques de moins en moins régulières. Rajouter qq paramètres liés à la croissance ne me semble pas idiot   . D’ailleurs en parlant de croissance la France fera mieux que prévu  
  https://www.capital.fr/economie-pol [...] re-1521690
 
on fera 0.9 à minima   ( vente sur la période du black friday à  quasiment +10% VS 2024 pour le e-commerce et légère hausse pour le physique merci les augmentations de salaires  à comparer à la forte baisse aux USA) , le +1% est possible je pense et on fera bien mieux en 2026, top pour les small cap française    

Chut un peu, tu es très lourd.

En Actions j’ai une équipe de gérants, pour info au total j’ai 21 personnes dans mon équipe d’investissement.

Et selon les clients c’est trackers ou un mix de trackers et de stock picking.  Tout va bien.

J’ai écrit exclure l’immobilier de nos allocations.

Je suis indigent.

Cohérent avec mes propos  
 
Tu es devenu un gérant qui va sous-performer

Personne ne te force à lire. Tes posts n’ont pas besoin d’être longs pour être chiants et sans intérêt, et personne ne te retiendra ici.

Comme indiqué - sechement certes - je ne les lis déjà globalement pas.

Ce n'est pas un jugement de valeur sur leur qualité intrinsèque (que je n'ai aucun moyen d'evaluer), simplement pour quelqu'un d'extérieur qui n'est pas du métier, leur lecture n'as globalement pas un grand intérêt car c'est vraiment du rouage technique avant tout, qui sera aussi vite oublié que lu.

C'est comme si je te parlais de hit/impact des latences d'accès aux caches L1/2/3 sur des architectures cpu comparées, ça t'en toucherait une sans faire bouger l'autre et oublié dans l'heure.

Ta synthèse des étapes dans les investisseurs est good enough et se suffit à elle meme pour le random d'ici et d'ailleurs.

TL;DR : désolé de ne pouvoir plaire à tout le monde.

Comme indiqué - sechement certes - je ne les lis déjà globalement pas.

Ce n'est pas un jugement de valeur sur leur qualité intrinsèque (que je n'ai aucun moyen d'evaluer), simplement pour quelqu'un d'extérieur qui n'est pas du métier, leur lecture n'as globalement pas un grand intérêt car c'est vraiment du rouage technique avant tout, qui sera aussi vite oublié que lu.

C'est comme si je te parlais de hit/impact des latences d'accès aux caches L1/2/3 sur des architectures cpu comparées, ça t'en toucherait une sans faire bouger l'autre et oublié dans l'heure.

Ta synthèse des étapes dans les investisseurs est good enough et se suffit à elle meme pour le random d'ici et d'ailleurs.

TL;DR : désolé de ne pouvoir plaire à tout le monde.

Tu les filtres ou pas quand tu scrapes les topics avant d’aller voir les flics pour attaquer hfr ? Si ça peut éviter un travail fastidieux à la maréchaussée, c’est toujours ça de gagné.

 
Comme indiqué - sechement certes - je ne les lis déjà globalement pas.  
 
Ce n'est pas un jugement de valeur sur leur qualité intrinsèque (que je n'ai aucun moyen d'evaluer), simplement pour quelqu'un d'extérieur qui n'est pas du métier, leur lecture n'as globalement pas un grand intérêt car c'est vraiment du rouage technique avant tout, qui sera aussi vite oublié que lu.
 
C'est comme si je te parlais de hit/impact des latences d'accès aux caches L1/2/3 sur des architectures cpu comparées, ça t'en toucherait une sans faire bouger l'autre et oublié dans l'heure.
 
Ta synthèse des étapes dans les investisseurs est good enough et se suffit à elle meme pour le random d'ici et d'ailleurs.
 
TL;DR : désolé de ne pouvoir plaire à tout le monde.

 
Ou pas.
 
Bref tes attaques personnelles sont usantes et sans grand intérêt. J’ai partagé des vues de marché, j’essaye d’apporter au topic. Et toi ?

Une très grande fortune peut mieux faire que de l'ETF World pour tout un tas de raison : moins de frais si du pur beta est la stratégie retenue et surtout accès à de la très bonne gestion active à très bas cout. Le tout en detenant les titres en direct plutôt que via le truchement d'une societé de gestion.
 
Pour un patrimoine comme le mien ou le tien, évidemment que fuir la gestion active est à 99% du temps le bon conseil puisque nous n'avons pas accès à la très bonne gestion active et celle à laquelle nous avons accès nous est facturé excessivement cher. Pas envie de détailler tout le reste car l'animosité est assez évidente dans tes propos, tu limites mon envie de partager sur ce topic.

Objectivement pas trop difficile de trouver de la gestion qui fait mieux qu'un indice donné, net de frais, tant que tu as accès aux vraies parts instit à 50-60bps p.a. Dans mon contexte pro l'exposition Actions est 70-75% Active 25/30% passive 'seulement'. Le reste fait de l'alpha.
 
Au pic au mois d'août, 9% d'avance sur le MSCI World. A présent, plus de 2.5/3% à hier soir. Mais c'est toujours ça de pris. L'objectif LT est de faire environ 1.5% d'alpha p.a. en consentant à une volatilité à peine supérieure au MSCI World. Il y a d'autres critères mais pour simplifier

 
Objectivement pas trop difficile de trouver de la gestion qui fait mieux qu'un indice donné, net de frais, tant que tu as accès aux vraies parts instit à 50-60bps p.a. Dans mon contexte pro l'exposition Actions est 70-75% Active 25/30% passive 'seulement'. Le reste fait de l'alpha.
 
Au pic au mois d'août, 9% d'avance sur le MSCI World. A présent, plus de 2.5/3% à hier soir. Mais c'est toujours ça de pris. L'objectif LT est de faire environ 1.5% d'alpha p.a. en consentant à une volatilité à peine supérieure au MSCI World. Il y a d'autres critères mais pour simplifier

C'est surtout qu'il a déjà répondu depuis des années.

Moi ce que J’aimerais bien qu’on m’explique, c’est plutôt pourquoi acheter du HY.

Les posts fleuves de 6pions et lookoom ont intrinsèquement autant d'intéret pour le random que ma liste de courses.

Qui se fait donc chier à lire ?

 
C'est l'objectif certes mais au final, sur les 10 ans en arrière, quelle est la surperf (net de frais) vs SP500 ou même vs World ?

Aucunes "attaques" dans mes propos  
 
 
Comment expliques-tu l'absence de HY ?

   
 
Alors que tes posts respirent la qualité, que tous s'empressent de lire

 
Ça dépend des clients mais ceux dont je m’occupe depuis juin 2015 sont à 1.3% p.a. Vs World Net
 

 
Des clients de cette taille évoluent entre du HY et de l’IG de façon régulière. Ils étaient bourrés de HY encore en 2023/2024 et récemment j’ai tout enlevé au profit du BBB.
 
Pour mon patrimoine personnel j’ai un peu de HY US de façon structurelle.

C'est surtout qu'il a déjà répondu depuis des années.

Ok zaz, mais tu n'as pas compris qu'il est question de l'adéquation du discours avec son auditoire, pas de la qualité inhérente du propos. C'est un topic bourse, pas monétaire/banque centrale. Bien évidemment pour boblenain que si l'on parle d'un sujet sur un topic non adapté, ça n’intéressera au mieux personne.

D'où le désintérêt que certains peuvent avoir pour ces longues lectures techniques.

Bon la méthode n'était pas fine, je le reconnais.

Quand à mes posts, je ne me suis exprimé plusieurs fois et de manière détaillée que sur une seule valeur depuis cet été : 2CRSI. Mais ça tu n'en savais très probablement rien.

Info à ce sujet puisque vous réclamez du contenu : les cours de la DRAM DDR5, et de la DDR5 ECC Registered pour les serveurs en particulier, ont pris 300% en quelques semaines et les stocks sont pas loin d'être à sec. Même la DDR4 a doublée.

Je vous laisse réfléchir aux conséquences potentielles sur le business de 2CRSI qui est un tout petit acteur.

 
Ok zaz, mais tu n'as pas compris qu'il est question de l'adéquation du discours avec son auditoire, pas de la qualité inhérente du propos. C'est un topic bourse, pas monétaire/banque centrale. Bien évidemment pour boblenain que si l'on parle d'un sujet sur un topic non adapté, ça n’intéressera au mieux personne.
 
D'où le désintérêt que certains peuvent avoir pour ces longues lectures techniques.
 
Bon la méthode n'était pas fine, je le reconnais.
 
 
Quand à mes posts, je ne me suis exprimé plusieurs fois et de manière détaillée que sur une seule valeur depuis cet été : 2CRSI. Mais ça tu n'en savais très probablement rien.
 
Info à ce sujet puisque vous réclamez du contenu : les cours de la DRAM DDR5, et de la DDR5 ECC Registered pour les serveurs en particulier, ont pris 300% en quelques semaines et les stocks sont pas loin d'être à sec. Même la DDR4 a doublée.
 
Je vous laisse réfléchir aux conséquences potentielles sur le business de 2CRSI qui est un tout petit acteur.

 
Tu as compris le principe de topic/sujet/hors-sujet ? Evidement que si tu parles de cache CPU sur un topic Bourse ca emmerdera tout le monde. Sur un topic approprié non.