Reprise du message précédent :
Le remplissage des couilles est indécent

Faut dire ça à nos députés qui sont en train de pondre une loi pour taxer les fringues chinoises, faut bien trouver 80 milliards quelque part, autant le faire dans la poche des gens qui veulent s'habiller pour pas cher, on n'avait pas encore osé, le sucre et l'aspartame c'est bon c'est déjà taxé pour cette année

Ça marche mieux que le bitcoin en tout cas, et sans raison comme le bitcoin  

 
Ils achètent des bitcoins comeme.

Les portefeuilles sont en pleine ovulation  

La solution idéale à tout niveau (y compris au niveau de ton statut de taulier du topic et de toutes tes qualités humaines) est toute trouvée:

Comment c'est possible que ça change quelque chose si aucun des deux n'est hedge ?
Le sous-jacent est en dollars (ou autre) il est converti en euros avec un taux qui varie mais ça ne change pas la valeur finale normalement. Que la conversion soit faite dans le fond ou par toi ensuite ça devrait être pareil

Ah merci, je l'avais pas  

J'étais content de renforcer en étant en MV début avril, je pensais que ça durerait/remonterait moins vite..  
 
Pas déplaisant de voir du vert cela dit, on se dit toujours qu'on a pas assez chargé a posteriori ..

Si ca reste a ce niveau, je suis au PRU sur LQQ.

Quand je dis que 1300 lignes c'est pas assez, c'est une exagération pour répondre à ceux qui me reprochent le choix de telle ou telle valeur (= mes plantages relativement rares en stock-picking).

On n'a pas besoin de 1300 valeurs pour avoir une bonne diversification. Les études montrent qu'avec 20 à 50 valeurs bien choisies, on dilue l'essentiel du risque idiosyncratique.

Cela dit :
(1) les particuliers ont souvent des biais et tendent à ne pas bien choisir leurs valeurs, donc de mon point de vue, 50 ou 100 valeurs c'est mieux que 20
(2) il n'y a pas de vrai argument pour plafonner le nombre de lignes si l'on n'a pas de vraies compétences de stock-picking (ce qui est le cas pour la plupart des particuliers) (en revanche, si l'on est compétent en stock-picking, trop diversifier réduit la performance de long-terme - "deworsification" )

donc perso je suis à l'aise avec mes 1400 lignes et ça ne me gêne pas d'en avoir encore plus.

Pour la calibration des lignes, il y a (au moins) 3 approches valables, et moi j'en fait une sorte de synthèse au doigt mouillé :

a) établir un budget maximum pour investir sur une action donnée : tu ne plafonnes pas ton exposition maximale à cette action (= tu n'allèges pas si la valeur décolle), mais tu plafonnes le montant que tu investis sur une action donnée (= les apports totaux)

b) calibrer chaque ligne selon sa pondération dans l'indice de référence (MSCI World par exemple), éventuellement en accentuant ou diminuant la pondération selon ton degré de conviction

c) calibrer chaque ligne selon ton degré de conviction (pour ça, évidemment, il vaut mieux être un minimum compétent)

Perso, je fais une synthèse de ces 3 approches (mais pas de façon systématique / scientifique, hein). Je construis mes lignes progressivement, en commençant généralement par une louche de 1000€, que je renforce éventuellement au bout d'un an si la boîte performe bien et si l'action pèse lourd dans l'indice etc. Sur des actions fortement pondérées dans l'indice et sur lesquelles j'ai une forte conviction je peux passer des ordres jusqu'à 100k€ (BRK.B, par exemple).

S'agissant de l'investissement de temps, je prends un peu de temps à analyser (c'est un bien grand mot) la boîte lors de ma louche initiale : 15-30 minutes max. Une fois que je suis actionnaire, je regarde de temps en temps l'actualité de la boîte, notamment si je vois la perf de l'action dévier (positivement ou négativement) substantiellement du reste du portefeuille, s'il y a des grosses news, si l'on en parle sur les forums ou sur Bloomberg etc. Mais c'est essentiellement un loisir : ça peut m'arriver de ne rien regarder du tout pendant des semaines... et ça ne change évidemment pas la perf du portefeuille.

Je suis d'accord sur le fait que l'approche full ETF est la plus lazy et la plus efficace pour la grande majorité des particuliers.

Entre un mort et moi je ne suis pas sûr d'être le meilleur investisseur, hein. Disons qu'il y a match, même si j'ai bon espoir de battre le cadavre sur la durée.

Mais oui, l'écrasante majorité des particuliers vivants se font écraser en bourse par les morts, qui eux n'ont pas tous ces biais psychologiques destructeurs de valeur.

Sur l'idée de prendre des orientations géographiques, sectorielles ou factorielles (croissance, qualité, valeur etc.) pour essayer de battre l'indice, je suis bien d'accord pour dire que c'est un pari risqué, et généralement perdant pour la plupart des investisseurs particuliers.

Pareil, j'étais content de solder 5 LQQ à 1372  en reprendre 4 à 863 en avril, et je suis étonné que ça remonte aussi vite, j'imaginais encore quelques mois de marasme.
Mais ce qui m'étonne le plus c'est Rheinmetall QQ (PRU 952) qui était à 1500 hier, et qui en a encore sous le pied avec +3,2 aujourd'hui.

Mais ça n'indique rien, on ne sait pas à l'avance si on était au top du nombre de posts par jour

Bah, les DD c'est un coût supplémentaire pour les consommateurs, donc quoi qu'il arrive, l'équilibre après est moins bon qu'avant. Ca protège les mauvais producteurs comme d'hab

 
C'est quoi ton ratio de poids entre ta plus grosse ligne et ta plus petite?

Tu compares une performance en $ vs une performance en €. Si tu mets tout en € (ou en dollar) c'est la même effectivement, mais sinon c'est comparé des choux et des carottes    

Pourtant je répondais au long message juste avant, il y avait toutes les infos nécessaires.

Possible, oui.

Cela dit le momentum est calculé sur 6-12 mois, donc si tu as une grosse valeur qui globalement baisse depuis 10 ans elle peut parfois se retrouver dans un ETF momentum.

Perso, je préfère regarder le "momentum" sur des périodes bien plus longues de 3, 5, 10 ans (je me focalise sur des actions qui surperforment, en total return, l'indice sur ces horizons), mais la littérature suggère que le vrai momentum ne s'observe que sur des horizons plus courts (6-12 mois), alors qu'il y a retour à la moyenne sur des horizons plus longs. Donc les ETF momentum ciblent cet horizon de 6-12 mois.

Je trouve la performance de ces ETF momentum à moitié convaincante : tu peux te retrouver avec une surperformance sur 5 ans - ça semble mieux marcher si on allonge bcp l'horizon :

Bref, même si je reconnais sa réalité, perso je reste un peu sceptique sur le momentum et je ne me reconnais pas comme un investisseur momentum, mais comme un investisseur qualité / croissance avec un horizon bien plus long.

  Pas faux. Cela dit, quand tu vois le nombre de pages du topic arriver vers les 35-40 / jour, tu peux raisonnablement penser que ça peut difficilement aller plus vite, donc qu'on est probablement proche du point bas du V. Works every time  

Une jarre versée sur lqq

 
Dans un scénario où tu recommencerais un portefeuille de zéro :
 
- tu reconstituerais tes lignes de titres S&P / World par capitalisation en allant en ordre décroissant de capitalisation en achetant l'intégralité des titres.
 
- ou tu suivrais l'ordre en ligne excluant certains titres mous du cul type Orange / Danone ?

C'est là qu'on voit comment ils se foutent de notre tronche en disant qu'il n'y aura pas d'augmentation des impôts . Bon c'est pas faux en soi, ils ne vont pas trop augmenter les impôts sur le revenu, ils vont juste multiplier toutes les taxes !  

Oui car taxe <> impot. Mais bon in fine tu payes plus  

pour le lolz : à 20 minutes par ligne pour 1200 lignes en 2 ans ça fait 400 heures. Si je donne des cours à 50€ de l'heure, ça fait 20k. même avec 2M placés, ça fait 1% supplémentaire, va falloir en faire de la surperf pour battre ça

 
si Trump avait viré Powell au moment du bas du V on aurait battu ça je pense
 

Depuis que je m'intéresse à la politique je me tape de ces barres de rire dès que ça parle d'impôts et de fiscalité, comme les différentes TVA sur le chocolat : https://www.youtube.com/watch?v=MqB_zgodddU

Vonfleck, t'en penses quoi de Casino ?
 
Ou d'autres, hein

C'est un peu notre VIX à nous
 
Tiens d'ailleurs j'ai lu que le VIX avait laissé un gros gap baissier, que c'était le seul instrument qui finissait toujours par combler ses gaps, et qu'il risquait d'y avoir une réplique du coup.
Perso j'en sais rien, mais je trouve que ça remonte un peu vite quand même, le marché semble pricer un abandon pur et simple des droits de douane.

Achat de PE500 avec les dividendes et la vente de Blockchain XPmachin-chose.
 

En version longue par rapport à Evildeus:
 
Tu pars de la comparaison des deux ETFs en EUR, je suppose.
Parce que le SPDR est dispo en EUR en Allemagne, Italie ou aux Pays-bas. Mais il est aussi dispo en GBP et USD au Royaume-uni, ou en USD en Suisse.
Alors que l'Amundi est uniquement dispo en EUR.
 
Je suppose que les perfs sont calculées dans la devise "du fond" à de nombreux endroits (partout où tu trouves une "fiche" parlant du produit sans préciser la perf de chacune des devises de cotation): EUR pour l'Amundi, mais USD pour le SPDR (ce qui semblerait alors tordu est que le prix du SPDR semble pourtant affiché en EUR sur de nombreux sites ). Si tu regardes chaque version du produit SPDR en fonction de sa place de cotation, et donc de sa devise propre, tu auras les perfs différentes de chaque produit spécifique.
 
Pour une véritable comparaison, il faudrait alors comparer les deux versions avec des prix réels en EUR, par exemple sur Google Finance (sinon t'as l'impact de la variation de l'EUR/USD sur les "fiches" ).

Bah non.
Si je fais un ETF sur le billet de 1000 dollars, il doit côter 880,82 € si il cote en euro ou 1000 $ si  il cote en dollars à l'heure où j'écris ce message. C'est exactement la même chose, c'est juste une table de trois.
De la même façon un kilo d'or en dollars ou un kilo d'or en euro ça doit valoir la même chose comme un kilo de plumes et un kilo de plomb pèsent pareil.
Je ne comprends pas bien quel facteur économique expliquerait un décalage alors que le sous-jacent est strictement le même.

PEA: Achat 30 Titres Metropole TV au Prix de 13,78€ frais de 2€ Euros + Taxes 1,65€ Euros.
 
Nouveau Pru 18,72€ Euros Nombres de Titre Metropole TV détenu 296.
 
 
Je joue le Dividende avec 30 Titres en plus et 1,25€ de Dividendes je peu espéré 37,5€ de plus.
 
Au Total avec 296 Titres Metropole TV, le 05 Mai 2025, ça ferrait 370€ Euros-boules moins quelques frais je suis sur une connerie de type  TTF ou je ne sais quoi, j'aurais préféré du 450€ Boules mais on verra plus tard quand j'aurai les brouzoufs !!!
 
Déjà que bon y a 17,62% de CSG et RDS quand, on tansfer le pognon, 300€ Euros-Boules - 17,62% de frais sociaux ça fait du 300€ - 52,86€ = restera au mieux que 247,14€, ça fait pas bezèf !!!
 

 
OSEB le marché n'en a rien à cirer, tout ce qui compte c'était la headline d'il y a 2 semaines GREAT TALKS with JAPAN'S TOP TEAM we're making a GOOD DEAL.
 
Peu importe que même un vassal encore plus soumis que l'UE dise "lolno"  

Le secret de l'AT présentée par après comme "fonctionnant" supposément. C'est exactement le même schéma
(c'est encore pire avec l'AT parce que nombre d'indicateurs, comme par exemple les moyennes mobiles, CHANGENT dans le présent et même le futur proche)

 
 
Bah si.  
La plupart des actions sous jacentes d'un ETF répliquant le MSCI World ne cotent pas en euro. Du mal à comprendre ce qui t'échappe ?

Si tu prends un produit qui passe de $100 USD à $100 USD = perf zéro
Exprimé en EUR = perf du taux de change.
 
Une perf est la différence entre 2 prix, avec une règle de trois différente à chaque fois (tenant compte du taux de change à ce moment là)

Je ne suis pas sûr d'avoir tout compris à ton explication mais si l'argument c'est que les places de cotation ont des horaires différents et que c'est ça qui impacte la mesure de la performance et non pas sa réalité je comprends l'argument.
Pas l'argument de la devise en soi même pour les composants de l'indice.

Je suis d'accord mais à la fin quand moi je mesure je ramène forcément tout dans ma devise.
Si il y a variation du taux de change il y a variation de la valeur en euros par rapport à la valeur en dollar. Dans les mêmes proportions que la valeur des devises de telle sorte que quand je ramène tout à la devise d'origine je devrais retrouver mes petits et le même montant exactement.
J'ai l'impression d'être très con mais je ne comprends vraiment pas comment l'effet de la variation en euros n'est pas le reflet exact de la variation de l'euro.
Évidemment qu'à la fin on ramène tout dans la même devise sinon ça n'a aucun sens mais j'ai compris que c'est ce qui a été fait. Si je prends à date la valeur du même indice côté en euros et en dollars et que je le ramène dans la même devise aujourd'hui avec le taux actuel je devrais avoir la même valeur. Non ? Sauf arrondi et horaires de cotation des marchés c'est vrai.

Une action Google qui vaut une certaine valeur en USD a la même valeur réelle en USD ou en EUR, c'est juste une affaire de convention.
Si l'euro baisse de 10 % par rapport au dollar et que la valeur de l'action en dollars ne bouge pas, sa valeur en euros va monter de 10 % parce que les devises ont bougé mais si je remets en dollars normalement je retrouve ma valeur d'origine inchangée.

Encore green

 
On gompren pas, ils ont tous dis que Donald avait cassé l'économie pourtant  
 
 
Pf à +2%  

 
ATH ICITE