Reprise du message précédent :

C'était pourtant mûrement réfléchi d'après un grand penseur du topic.  

Pour en revenir au topic, j'imagine que l'effondrement de la Russie n'amenera un krach haussier qu'une fois que le marché aura la certitude que ce n'est pas un de ses sbires ultra nationalo-fasciste qui prendra la suite du Staline aux petits pieds.
 

Ah merde eux aussi....ben chuis pas surpris quand je constate la vitesse de dépletion de leurs stocks strategiques....
 
""Breaking Market News ⚡️
US DEFENCE DEPARTMENT SPOKESMAN KIRBY: I AM CONCERNED ABOUT THE POSSIBILITY OF ENERGY SHORTAGES.
 
7:20 PM · 29 août 2022·""
 
et puis un ponte de la FED en rajoute une couche...
 
""Neel Kashkari on Friday’s market selloff: “I was actually happy to see how Chair Powell's Jackson Hole speech was received. People now understand the seriousness of our commitment to getting inflation back down to 2%.""
 
winter is coming , lemming is starving...
 
 

Biensur qu'il est concerné par une POSSIBLE pénurie d énergie.

POSSIBLE
PO SSI BLE

Moulinvest qui me fout dans le vert à lui tout seul ajd  

Nous avons la moitié des réacteurs à l'arrêt actuellement.  
Une partie pour maintenance, c'est normal. Et l'autre pour les problèmes de fissure, ça s'est pas normal.
 
Avec une production autant affaiblie, nous sommes importateur d'énergie en ce moment, et depuis des mois !  
 
Exemple pour aujourd'hui. 63% seulement d'énergie nucléaire.
Et les imports en gris sur la courbe, représentent 35% de notre production nucléaire. La honte, pour un pays sensé être à la pointe de cette énergie.    
 

Tiens, il y a un bon moment de cela j'avais fait à Saxo une demande de reclassement en client professionnel. Ils avaient refusé, ce qui était normal, à la lecture des règles.
 
Et là, je ne sais pas pourquoi, plusieurs mois après, ils ont décidé de remuer le couteau dans la plaie, et viennent de m'envoyer un mail de confirmation de refus, alors que je ne leur avais rien demandé depuis.  

artefact7 Je vais aller faire mumuse avec mon compte simulé.

La même chose en 2020 à peu près jour pour jour :

Que peut on en déduire ?
Rien

Comme quoi il faut un peu dezoomer...

Par curiosité, j'ai jeté un œil sur les indisponibilités programmées des tranches nuke publiées sur le site de RTE en date d'aujourd'hui ( https://www.services-rte.com/fr/vis [...] ction.html ).
On obtient le petit graphique suivant concernant les dates de retour des maintenances des groupes actuellement à l'arrêt.
Sachant qu'on a aussi 22-23GW de groupes fonctionnels actuellement sur les 61,4GW de puissance installée du parc nuke (je pars du principe qu'EDF ne va pas lancer de maintenance planifiée sur ces groupes avant l'hiver ce qui semble cohérent) :

Ivre, il essaye de débattre rationnellement avec vonfleck et chienblanc.  

On s'en fout de 2020, on parle d'aujourd'hui.  
 
En 2020, il n'y avait pas les problèmes de fissures.

Pas faux

Dakor frere
En 2020,il n'y avait pas de problème.

 
Voilà un graphique qui devrait calmer vonfleck    
Il ne va s'en doute pas le lire, c'est beaucoup trop rassurant  

qu'aujourd'hui c'est 3000 de + et qu'en 2020, y'avait le covid.
 
sinon, oui....rien

tu auras noté que les saisons en ce moment, c'est plus trop ça.
on se croirait en automne quand on voit la tronche des arbres.
va savoir, l'hiver peut commencer fin septembre cette année  

Ouais je vais donner un exemple ça sera plus simple. ABC est à 100, tu le vois à 120 d'ici 3 mois. Tu achètes un call spread 100-120 et tu vends un put spread 100-80. En admettant qu'ils coûtent la même chose ça te coûte 0.

ABC va à 120 sous 1 mois. Le call spread ne vaudra pas encore 20, et le put spread ne vaudra pas encore 0, donc le bénéfice des 4 legs ne sera pas au maximum. Mais t'auras quand même un beau paper profit. Or si tu coupes maintenant, bah tu rates la PV max si ça reste à 120, et si tu hold tu prends le risque que ça baisse de nouveau et que ton paper profit s'envole (voire que tu passes en négatif sous les 100).

A titre de comparaison avec 100 actions achetées, tu aurais atteint ta cible fixée et donc ton max profit, tu pourrais revendre sans sourciller, mais là t'as une nouvelle décision à prendre... Autre comparaison si tu prends des échéances à 1 mois, tu aurais ton max profit ici aussi dans mon exemple.

Ou alors tu fonctionnes en buy and hold et tu roules tous les 3 mois ?

6€ pour 10k c'est très faible, moi je paye autour de $1 par option ($1 par leg donc j'aurais payé $4 dans cet exemple). T'es sur quel broker ?

Moins de problèmes qu'aujourd'hui.  

Mais regarde: Toi, tu réfléchis avant de poster. Au moins un peu.
Bah, c'est pareil.
 
La réflexion n'est pas une garantie de quoi que ce soit derrière. Tu peux quand même faire de la m*rde au final.
 
Mais on ne peut à mon sens pas dire que tu "pars en vrille" lorsque tu postes.
Il semble que tu saches bien ce que tu fais.
 
Si ta théorie est que Vlad est p'tre totalement con, et possiblement un gros enc***, p'tre bien. Ca ne l'empêche pas d'avoir comeme réfléchi avant d'agir. Enfin, a priori.
Voilà, donc c'est tout pareil.
 
 
Définition: partir en vrille , locution
Sens 1: Sociologie, Familier
Dérailler, déraisonner, divaguer, échapper à tout contrôle.
Source: https://www.linternaute.fr/dictionn [...] en-vrille/
 
 
(PS: Sinon y'a les théories à base de troubles mentaux, du fait d'être cinglé, etc. Mais je n'y crois pas trop, perso. Ca ne reste que mon interprétation)

Bah tout le monde était à la maison en 2020 alors que maintenant on peut voyager et consommer l'électricité à l'étranger  

Le topic a d'ailleurs quelques experts en troubles mentaux  

Tu noteras que je me suis abstenu de le signaler : goodwill gesture

Ton exemple revient au même qu'acheter le sous-jacent ainsi qu'acheter un put 80 financé par la vente d'un call 120
L'achat de call + vente de put même strike et même échéance te donne un "synthétique" qui revient à l'achat du sous-jacent
(mais pourquoi pas, tu peux faire comme tu fais )
 
Un box, tu fais tout à même strike et échéance. C'est ton exemple avec les deux sur 80/100 ou sur 100/120.
Le but n'est pas de gagner de l'argent (ou alors 3 fois rien, généralement mangé par les frais). Le but est d'encaisser de la prime (qui ne rapportera rien au final). Mais ca te fait du pognon sur ton compte (une forme de "financement", quoi).
 
Le problème est le risque d'assignations anticipées, qui arrivent tout de même régulièrement. D'autant plus que tu es OTM (ou alors faut le faire avec des Européennes, mais c'est plus difficile à trouver et un peu plus cher). Il faut juste savoir que ca risque de te coûter un peu plus cher parce que tu risques de te faire assigner quelques fois et qu'il faudra refaire une opération (ce qui a été assigné).

 
ça ce sont les "prévisions" EDF  pour calmer la population mais quand on écoute ce jour le PDG d'EDF himself cela sonne un peu differemment bah on verra bien dès les premiers froids la réalité des chiffres...
 
https://www.youtube.com/watch?v=SUK2qmXvDGM
 
sinon  on se demande bien pourquoi Macron réunit un Conseil de defense sur l"energie (avec secret defense de 50ans sur les deliberations...) si tout va pour le mieux au pays des bisounours
 
   
 
 
 
 

 
Il y a un topik dédié à Palpoutine vs Ukraine: on s'en tamponne de cette guerre (mais pas de ses conséquences économiques).
Ici, c'est la section loisir.

Non (sur la partie en gras). J'ai déjà simulé avec BS et fait en réel, si le stock atteint 120 avant l'expiration, dans mon exemple tu n'as pas le même p&l qu'en ayant acheté le sous jacent. Il faut attendre l'expiration pour qu'il y ait équivalence, et donc prendre un risque de temps supplémentaire car le stock pourrait dévisser d'ici là.

Ceci dit j'avais juste vu un graph rapide de ce que c'était un box, et en allant lire la définition je n'avais pas compris que c'était les mêmes strikes, donc pour la seconde partie en gras. Du coup ma question ne concerne pas du tout artefact, désolé du dérangement

 
Ok, je raconterai ma vie en mettant des grandes images pas drôles alors  

Tu as mal compris, ou je me suis peut-être mal exprimé. Tu bosses sur 4 options, qui est en fait équivalent à bosser sur [2 options + sous-jacent]. Ca n'est pas équivalent à avoir le sous-jacent seul, évidemment. L'évolution de ton P&L avec SJ+2 options sera équivalente à ce que tu fais, à peu de choses près (relis éventuellement le début de message précédent)

 
Ah yes dsl j'avais mal lu, et pas compris que c'était le même trade dans les 2 parties de la phrase
 
Mais du coup je vois pas trop l'info que ça m'apporte
 
Bon en tout cas moi j'ai arrêté de faire ça, ça demande trop de maintenance je trouve. Et puis j'ai pris une branlée en shortant LNG

Ou alors devient pessimiste  
 
PS: pour moi c’était a propos

Ca t'apporte l'info que tu peux "simplifier" ton trade, ou le faire différemment (un peu moins de frais de transaction, mais il faut le pognon pour acheter le SJ, ou payer des intérêts).
 
Mais ce que j'avais surtout à l'esprit, est que ca me parait bien plus simple à "visualiser" intellectuellement présenté de la sorte. Il me parait plus facile de comprendre exactement le trade: Tu es exposé à la variation du SJ, avec protection à la baisse à 80, et un engagement de revente à 120. Sauf que lorsque ca monte, ton call vendu a tendance à prendre de la valeur temps supplémentaire alors que le put que tu possèdes en perd. Inversement lorsque ca baisse.
 
Enfin voilà, je l'avais mentionné pour sa plus grande simplicité à comprendre le trade et son évolution de tête. C'était l'idée. Bonne ou pas.

Vas-y Christine, montre les muscles, mets nous 100bps

 
Ca va quand même un petit peu au-delà de simplement faire de la com' pour rassurer la population
On parle de la sûreté d'un des systèmes les plus fondamentaux au bon fonctionnement de notre société : les prévisions données (et demandées par les pouvoir publics) sont nécessairement un peu plus solides que du simple doigt mouillé sorti du chapeau par EDF.
Ca ne veut pas dire qu'il n'y aura pas de mauvaises surprises dans les semaines à venir, ni que la situation ne sera pas très tendue cette hiver puisqu'il manquera de toutes façon des GW(h) au niveau de la production européenne (d'où la campagne de com' en cours, qui ne fait que commencer, sur la sobriété).
Simplement, le sujet est pris un petit peu plus au sérieux, et mobilise un petit peu plus de gens, que tu ne semble le penser

 
J'avais pas vu la séquence today en suivant ça épisodiquement (après le report du lanch du SLS, fuck). Il a l'air colère quand même
 
Il va se faire muter vite fait une fois la renationalisation engagée

Ok, recentrons : krach haussier demain matin si l'Ukraine reprend Kherson dans la nuit ?

Oui mais justement, les gens sérieux qui s'en occupent, ils sont inquiets. Et les rapports d experts sur le sujet ne plaident pas en une compétence forte des états EU sur une gestion d'un scénario catastrophe qui n'est jamais arrivé - la gestion de la pandémie n'est elle pas édifiante ?

Le système électrique européen est interconnecté et doit constamment équilibrer offre et demande de conso. L'incertitude amenée par le manque d'énergie (offre < demande) rend la probabilité d'un blackout européen sur plusieurs pays en même temps non nul cet hiver, rétablissement des centrales nukes fr ou non (bien sûr si c'est rétabli c'est mieux). La sobriété devra être imposée pour empêcher ce scénario.

Un blackout pan-europeen ou même national, contrairement à ce que les museaux béats du topic semblent penser, c'est plusieurs jours avant de retrouver l'électricité, et ça mène très rapidement à un effondrement systémique - mais temporaire. C'est pas "juste chauffer à 19 cet hiver" le risque de l'hiver 22.

S'agirait de pas être coincé dans un ascenseur, un métro, sur une table d'opération ou dans un tunnel routier. Faut pas s'attendre à ce que la supply chain tienne le coup et donc penser qu'il y aura de la bouffe dispo dans les sept jours suivants. Faut même pas songer à internet et au réseau mobile donc personne sera ici pour poster "ya R "

J'imagine la gueule de la bourse à la réouverture (sans doute très rouge puis très green )

Bref, autant je concède que frer vonfleck, pour le sport amorce large et mise sur tous les scénarios catastrophes, mais ce n'est pas une raison suffisante pour exclure ce scénario.

Des mesures sont en effet prises pour éviter ce blackout et donc c'est la récession en Europe quasi assurée - à vous de voir si c'est pricé ou non.

Perso je suis full long, mais je suis rassuré par mes quinze jours de bouffe et d'eau. Je trouve que c'est ça l'investissement rationnel.

pas d'elec = pas de flotte
= une ville 50k+, ça tient à peu près 60-72h sans flotte, après c'est ffa
et quand ça revient, faudra pas s'imaginer que les transfo HT/BT vont tous tenir.
Je pense quand même pas que ça puisse arriver cette année
Si c'est le cas, on en a plus rien à foutre de ses positions

https://www.boursorama.com/bourse/a [...] =1rEPALFRE

 
Quelle boite quand même...

ESSO   ESSO ESSO ESSO ESSO ESSO

  On dirait