Tiens d'ailleurs c'est quoi l'expression de l'opposé de : "les arbres ne montent pas jusqu'au ciel ?"

J'arrive pas à identifier des valeurs précises qui morfleraient en cas de guerre. L'énergie s'envolerait un peu ok (elle l'a déjà fait c'est un peu tard pour jouer dessus) mais dans l'autre sens ? Je vais quand même pas me couvrir avec un put world ou cac c'est trop vulgaire.

Tiens d'ailleurs c'est quoi l'expression de l'opposé de : "les arbres ne montent pas jusqu'au ciel ?"

Tiens d'ailleurs c'est quoi l'expression de l'opposé de : "les arbres ne montent pas jusqu'au ciel ?"

Oui c'est ce que je pense aussi tout baisserait un peu. Mais je cherchais un équivalent des compagnies aériennes pour le covid par exemple.

Évidemment, le boursicoteur se fait à nouveau josianer. Un désespoir mêlé de sentiment d'humiliation le gagne. Et soudain, l'épiphanie : et si la solution, ce n'était pas d'acheter simplement des actions de qualité, i.e. des entreprises profitables, en croissance, et pas à des niveaux de valorisation déraisonnables ? C'est le stade 11. Des valeurs françaises de stade 11 : LVMH, L'Oréal, Air Liquide, Sartorius Stedim.  

A titre pro, plan de réinvestissement méthodique de maintenant à juin avec tranches hebdomadaires.
Globalement aligné avec le MSCI World avec une touche de biais Quality Growth.
Obligataire en Upper tier HY US et dette privée et CLO crossover.
Un peu d'infrastructures.

Tant que les négociations continuent je vois pas Poutin attaquer.

Je le vois pas attaquer non plus, ça paraît complètement con
 
- La TV Russe (la voix de son maître), ne prépare pas la population à la guerre. Poutine est présenté comme celui qui cherche à l'éviter. Donc il a déjà sa porte de sortie pour l'éviter et apparaître vainqueur
 
- Les Russes pigent très mal l'intérêt du truc. Pour me rendre régulièrement en Russie, je croise régulièrement des gens qui ont des connections familiales ou autres avec l'Ukraine. L'idée d'aller tuer des gens là-bas leur paraît aussi absurde que si on allait tuer en Belgique
 
- Le coût pour occuper une partie d'une Ukraine hostile est gigantesque, c'est autre chose que la Crimée (et de mémoire ça coûte déjà 3 milliards $ / an). Comme on le dit souvent, la Russie c'est le PIB de l'Italie  
La Russie sortie de quatre grandes villes qui concentrent toutes les richesses, c'est le quart monde. Et ces gens-là ont pas envie de se faire essorer davantage pour une nouvelle guerre  
 
- Les sanctions frapperaient en premier lieu les milieux d'affaires (essentiellement moscovites) qui en haut lieu cumulent avec des mandats politiques. Je suppose que la pression se ferait ressentir jusqu'au Kremlin

A peu près -66% sur Schrodinger ( suite à dépréciation), la plus belle perte en valeur absolue de 2021.
Je commence à carresser l'idée d'abaisser le PRU, à défaut de chat.

Ouais alors l'annexion de la Crimée c'était une guerre de relativement faible intensité, et aucun pays occidental n'a mis son nez dedans.
Une invasion de l'Ukraine "à l'ancienne" ce serait pas la même.

C'est quoi la position de sortie des actions ?
Le cash ?    
Les obligations ?    
 

Je vous propose un jeu pour le vendredi.
 
Retrouvez l'impact sur le S&P500 de l'annexion de la Crimée par la Russie en 2014 :
https://i.imgur.com/4HcTpOK.jpg
 

 
désole mais non et pourtant je l'aime ce livret U
mais faire all-in dans une action/un actif non diversifié, n'importe lequel, c'est de la connerie

 
Est-ce qu'on peut me rappeler les conséquences sur les marchés financiers de la conquête de la Crimée ?
 
Ah oui, c'est là. Zéro.

 
Les mecs du congrès qui shortent les indices, putain il y a zéro respect  

Psychorigide ou discipliné ?

Attention jeune homme, recharger trop vite est vilain

Ouais alors l'annexion de la Crimée c'était une guerre de relativement faible intensité, et aucun pays occidental n'a mis son nez dedans. Une invasion de l'Ukraine "à l'ancienne" ce serait pas la même.

Ouais alors l'annexion de la Crimée c'était une guerre de relativement faible intensité, et aucun pays occidental n'a mis son nez dedans.
Une invasion de l'Ukraine "à l'ancienne" ce serait pas la même.

Les douleurs anales finissent tôt ou tard par disparaître, sans même avoir recours a de la vaseline

Tiens d'ailleurs c'est quoi l'expression de l'opposé de : "les arbres ne montent pas jusqu'au ciel ?"

tout à fait ..c'est un changement de dimension: on passe de "" l'escarmouche""( Donbass_Crimée ce fut environ 15000 morts ...ce qui n'est pas rien!!) à la vraie guerre avec constitution de blocs geopolitiques antagonistes et represailles economiques generalisées...

les vainqueurs réecriront l'histoire ...s'il y a des vainqueurs??

Il n'y a pas eu de guerre en Crimée    
Crimée s'être ralliée de son plein gré à la sainte mère Russie  

 
Le déni est la première étape.

C'est quoi la position de sortie des actions ?
Le cash ?    
Les obligations ?    
 

Tu veux dire ceux qui mettent des   dès qu'il y a des mauvaises news ? Moi je l'attendais cette baisse, je me suis préparé (un peu tôt donc j'avais tord), mon portefeuille est calibré correctement et j'ai de quoi recharger.

 
Liquidités : PV sécurisée + réinvestissement dans quelques semaines / mois

 
Que trouveras tu comme excuse cette fois-ci quand tout le monde se félicitera d'avoir évité un conflit majeur ?  
Le board a-t-il un rôle à jouer sur ce sujet ?  
 

 
D'ailleurs, c'est pas le moment de loucher la dessus ?  
 
Peu de polémiques durent plus de 3 jours, on va bientôt plus en parler et switcher sur un énième débat sur les arabes/immigrés dans les médias.

 
Oh ben c'est sur.
 
Entre les investissement en matériel et en personnel qu'ils vont devoir faire, les gens qui vont se dire, "tout sauf Orpea pour mes parents", et l'état qui va immanquablement venir fourrer son nez là dedans, on peut effectivement penser que le résultat d'exploitation est promis à un très bel avenir

 
Le fait qu’il ait des convictions et les assume est pourtant vrai.  
Après, je te rejoins sans réserves sur le fait que all in sur une action/actif non diversifié est une grosse bêtise.  
Il devrait s’en sortir sur URW mais en ayant été en MV pendant X années et si il devait avoir besoin des fonds dans ce laps de temps, bonjour la catastrophe.
Après, j’ai surponderé  comme un goret le secteur énergie et les foncières en 2020 et c’était tout aussi stupide    
Ma poche WORLD grossit petit à petit et je sais qu’à terme, elle représentera une part importante de mon PF donc je me soigne mais clairement je suis un investisseur médiocre malgré quelques très belles années car je sous performe sur 10 ans.
 
 

 
Il y aura forcément une secousse car tu vas vers l’inconnu en cas de conflit armé.
Pour un PF qualitatif, la baisse ne serait que temporaire. Le pilotage de la FED de leur politique monétaire peut davantage peser sur les valorisations.
 

 
C’est fou que ce soit autorisé.  
Moralement, le mec joue délibérément contre l’économie américaine, contre son pays et il est à l’aise de s’en vanter    

Moi qui pensais qu'il y avait au moins un modo qui suivait ce topic et du coup qui pouvait contrôler voir restreindre la pollution avec l'Ukraine and co...
Sérieux c'est lourd à force de voir toujours les mêmes merde du même profil à chaque page....
C'est affligeant

 
as-tu déjà commencé à recharger?

Moi qui pensais qu'il y avait au moins un modo qui suivait ce topic et du coup qui pouvait contrôler voir restreindre la pollution avec l'Ukraine and co...
Sérieux c'est lourd à force de voir toujours les mêmes merde du même profil à chaque page....
C'est affligeant

 
qui est-tu ?

La médiocrité de la modocratie, que veux-tu

Moi qui pensais qu'il y avait au moins un modo qui suivait ce topic et du coup qui pouvait contrôler voir restreindre la pollution avec l'Ukraine and co...
Sérieux c'est lourd à force de voir toujours les mêmes merde du même profil à chaque page....
C'est affligeant

 
Appeau a certains ici que je ne provoquerai pas. M lkm m’a fait plusieurs remontrances.
   
 
Sûrement quelqu’un qui a soit raison, soit tort, mais toujours pour de bonnes raisons.
Voyez vous avoir tort ou raison, ce n’est pas ça qui fait la valeur d’une décision. Ce qui fait la valeur d’une décision ce sont les raisons qui ont dictées cette décision.
 
On peut se tromper, une fois, ou continuellement, tant qu’on le fait intelligemment, pour de bonnes raisons, de façon réfléchie.
 
Du coup un bon investisseur c’est surtout quelqu’un qui a raison, même quand il a tort, parce que lui il a de bonne raisons d’avoir tort. Contrairement au gens qui ont raison mais pas de la bonne façon.
 
Le résultat ne compte pas, c’est dans le cheminement que la valeur réside.
 
Du coup on ne devrait peut-être plus comparer les performances des portefeuilles, mais plutôt comparer l’intelligence des raisonnements. Certains semble penser que si le premier leur est défavorable, le second les fera briller.
 
J’ai comme un doute    
 

   
 
Pas du tout.
Ce topic a le meilleur modo du forum.