Reprise du message précédent :
Ouverture d'une petite ligne sur ZPRV, comme prévu, pour augmenter mon exposition aux facteurs size et value.

Nouveau sondage  

Top merci ! a voté

hier c'etait la même config, on est remonté à +1.7 en scéance..
 
Perso j'attend que ca remonte, je charge en turbo put et je regarde la descente.
 
Et sell-off de mes positions US hors portfeuille dividend /LT

Et attention si les indicateurs du jour ne sont pas bon, là ce serait une pente savonneuse

A voté  
Réponse 4

J'ai voté 3... les torpilles, après le mariage et avant le bébé sont plutôt des mini-torpilles !
 
Mais ca me permettra néanmoins de Josianer Josiane  

Le coronaminus, j'ai riz.

Un peu plus d'une demi louche de FP passée à 40,07.

Comme d'hab, vu que je viens d'acheter, attendez-vous à la voir aller faire -2% supplémentaires d'ici 5 minutes
Mais j'ai été malin, et c'est la raison d'une demi louche : je garde l'autre moitié pour cette 2e phase    

Le marché ne sera pas plus malin que moi, ah !

Réponse 6

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

a voté  5

QLRR.  

https://www.wsj.com/articles/global [...] _lead_pos1
 
Je le sens très très mal cet aprem.
 

Les buyers sont sur HFR, mais y vont au compte-gouttes pour profiter des soldes

Ca faisait -2.5% after market hier

Jeudi noir, je le disais la semaine dernière.

Il faudrait qu'ils trichent sur le nombre de morts, pas si facile. Compte tenu du degré d'attention mondiale du sujet, je ne pense pas qu'ils s'ils risqueraient. Pour le coup, des manipulations de ces chiffres pourraient vraiment déclencher une panique... D'ailleurs selon les chiffres des Chinois, le Hubei représente toujours 94% des décès et 80% des cas au niveau mondial.

Pour moi, la façon d'envisager la réponse des autorités publiques à une crise sanitaire de ce genre est binaire (c'est soit l'une, soit l'autre) :

1) Priorité à l'économie : Si la priorité ça doit être de limiter l'impact économique, alors le mieux serait peut-être de décréter que ce virus est juste une grippe comme une autre. Circulez, il n'y a rien à voir. On ne fait pas de quarantaine, de mesures de confinement. On a exactement le même traitement que pour la grippe : si tu es malade, reste chez toi please, mais reviens dans une semaine parce qu'on a besoin de toi pour finir le rapport. On laisse le virus circuler tranquillement dans le monde, et à la fin de l'année, on se retrouve avec quelques millions de morts (comme pour la grippe) : des personnes souvent âgées, fragiles, improductives - dans la plupart des cas des personnes qui allaient de toute façon bientôt mourir, on avance juste un peu le calendrier - ça n'a aucun effet économique (à la limite, peut-être même un effet économique positif via la redistribution du capital).

Une version extrême (pour le raisonnement par l'absurde) serait de contaminer délibérément (et simultanément) l'ensemble de la population mondiale : on serait tous (plus ou moins) malades pendant 2-3 semaines (certains ne développent aucun symptôme, cela dit), mais au bout de ces 2-3 semaines l'économie redémarrerait normalement. On aurait ainsi minimisé l'impact économique (en éliminant l'effet de crainte / panique, qui est bcp plus destructeur économiquement que l'effet du virus lui-même).

2) Priorité à la santé : Comme le suggère l'exemple chinois, cela requiert des mesures drastiques de confinement et une mise en pause de l'économie. Oui, ça fait des dégâts économiquement et les chiffres de PIB au Q1 seront pourris. Mais, et c'est crucial : (a) c'est le seul moyen d'éviter des millions de morts, (b) on a tous les outils pour faire de la relance économique, ce n'est pas du tout un souci : politique monétaire, politique budgétaire = rattrapage économique au Q2 (ou Q3). Il faut vraiment se détendre sur l'effet d'un ralentissement économique temporaire - dans la plupart des cas, il y a rattrapage une fois le facteur de risque / stress éliminé (ou compensé par les mesures des autorités publiques). On peut comparer ça à la Coupe du monde de foot : pendant un mois, il y a une grosse baisse de productivité au niveau mondial. Et ce n'est pas grave, on rattrape ensuite.

Donc évidemment des autorités publiques responsables devraient toujours choisir la réponse (2), et c'est ce qu'on fait clairement les Chinois, avec succès (bravo à eux).

Non, au contraire, la dynamique du virus est totalement différente au Hubei (première province touchée, où la réponse sanitaire a été tardive) et dans les autres provinces chinoises (où les autorités ont réussi à stopper la contagion à un stade plus précoce). Il y a une très forte décélération des contaminations en Chine, notamment hors Hubei (10 fois moins de nouveaux cas / jour qu'au début du mois) : ça montre bien que les mesures d'endiguement sont efficaces et qu'une contagion incontrôlée (comme initialement au Hubei) n'est pas du tout inévitable !

Ben en démocratie, on prend le temps d'expliquer et les gens restent gentiment chez eux. Singapour est une démocratie (à l'asiatique, certes) et ils ont pris avec succès des mesures drastiques d'endiguement du virus. Franchement, faut arrêter avec les cris à la menace dictatoriale : dans cette situation, c'est de l'intérêt général de prendre des mesures de restriction. Franchement, je ne vois pas le souci : soit tu télétravailles, soit tu restes chez toi Netflix & chill avec ta copine, il y a pire. (Moi je me referai intégralement Skyrim, ça prend au moins un mois.) Tu peux raconter sur les forums comment tu as bien louché sur des belles valeurs à des prix imbattables. Et au bout d'un mois la vie reprend son rythme normal, l'Etat et la banque centrale font un peu de relance pour aider les entreprises et les ménages modestes. Bon, espérons quand même qu'on en arrivera pas là.

Franchement, t'es dur... Les autorités sanitaires ont installé des panneaux en italien...

tiens quand dans le carnet d'ordre on voit " MX" c'est des ordres cachés?
Tout le monde peut le faire?

https://www.zonebourse.com/LONDON-B [...] ountview=0
 
Il y a des airs de 2008

Au marché

Parfaitement aligné avec ça, je pense que les résultats Q1 et les perspectives qui vont avec vont sévèrement doucher beaucoup de P et pas mal de E avec
Je ne suis pas spécialement bear au global pour autant, je pense que vont surtout morfler les boîtes à P très élevés (donc pas les GAFAM en relatif en fait)

ai répondu 5 !  
Je continue le DCA et investi dés que possible quand je reçois mon salaire et autres primes...  
"Time in the market is better than try to time the market" (je sais pas si c'est exactement ça mais vous avez compris le truc quoi ^^

Time in the market beats timing the market.
 
 

A voté 3.
Par contre je me tâte à alléger la moitié de mes Klépierre...
Sans non plus tomber dans l'AT, elle a touché les 26€ 2x en 1 an et demi, 18,5 et le momentum ne semble pas famoso
Son passage à 32/34 ressemblait plutôt à un baroud d'honneur.

Des frers auraient-ils des avis avisés ?

J'attends un peu mais je pense que ça ne devrait pas tarder.

Et puis... si le Coronavirus peut modifier la supplychain des entreprises qui vendent en Occident pour relocaliser une partie de leur production, et donc reimporter des salaires et de l’emploi, c’est tout positif sur le long terme.

 
Merci  

Est-ce que tu as conscience qu'il semblerait que contracter l'infection ne confère pas nécessairement l'immunité contre une contamination ultérieure ?

joli

Team 3,
 
2-3 bonnes torpilles sur mes deux titres Vifs du portif, tranquillement, je passe des arbitrages grace à mes fond € bien garnis et j'attend encore ce black thursday, car mes PRU sur mes ETF sont encore trop bas pour renforcer.
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pour revenir à l'essentiel, excellents (et étonnants) résultats d'IMCD. Si le contexte s'y prêtait, j'y mettrais enfin des billes

 
Buffett est d'accord avec eux    
 

perso j'ai loucheté mardi, maintenant j'attends vendredi 6. Advienne que pourra d'ici la semaine prochaine
 

 
Belle boite, activité super-pas sexy comme j'aime    
 
J'avais loupé leur passage vers les 60€ il y a pas longtemps.

Tu te gargarisais il u quelques semaines qu'il était facile de gagner un demi smic en une journée (J'ai la flemme d'aller chercher ta quote).
Bon ben tu découvres les joies d'un marché baissier où il tout aussi facile de perdre la même somme dans le même temps.

 
Il faudra une surveillance et dépistage à l'entrée des maisons closes, mais bon comme elles sont interdites, il n y a pas de risque

Je vois qu'il y a eu un changement de Taulier. Pourrais je savoir pourquoi Web444 n'a t'il pas été élu ? Il avait les épaules

 
J'en sais rien, je ne pense pas que ça soit démontré. Je pense que d'un point de vue économique, (1) la crainte de la maladie est bien plus destructrice que la maladie elle-même, et (2) cet effet psychologique est sans doute bien moindre pour des personnes ayant déjà connu cette maladie. (Je rappelle quand même qu'il s'agissait d'un raisonnement par l'absurde, moi je suis en faveur de mesures agressives d'endiguement, à la chinoise.)
 
C'est ce qu'on voit en Afrique avec le palu, qui est une routine pour la plupart des locaux (comme la grippe chez nous). Cela dit, le coronavirus semble proportionnellement bien plus meurtrier que le palu (taux de morbidité autour de 0,2%) - même s'il faut espérer qu'il ne va pas tuer autant cette année (405k morts du palu sur 228 millions de cas en 2018 - estimations grossières à mon avis). Mais là aussi je pense qu'il faut raisonner de façon dynamique, on peut avoir bon espoir qu'avec le temps on saura de mieux en mieux lutter contre ce virus.

Les ventes de Corona chutent : https://www.bfmtv.com/economie/ce-n [...] tion/index