Reprise du message précédent :

 
Si c'est la seconde qui compte, pourquoi te sers tu de la première?  

 
Où sont les faits qui contredisent la version officielle? Tu as des témoins qui contredisent les témoins occulaires rapportés? Tu as des preuves matérielles qui contredisent celles qui ont été trouvées? Tu as des témoignages d'experts - on ne parle pas du boutonneux sur son site qui s,improvise expert, ou de quelque scientifique hurluberlu qui prétend que Jésus est venu en Amérique et que la fusion froide existe alors que l'on n,a pas pu reproduire les résultats de ses expériences -  qui remettent en question la thèse officielle à partir des faits?
 
Commence par répondre à ça, sinon tu ne fais que pourrir ce topic en brassant du vent depuis quelques pages, et ne vient pas pleurer si un modo décide de mettre fin à ton pourrissage qui n'apporte absolument rien à la discussion.

 
Je veux mettre en évidence qu'on as a faire a une bande de menteur et tu ne le contexte pas, alors pour ma part, une bande de menteur dirigent une enquête m’interpelle.
Ensuite, le sujet du topics concerne aussi la conspiration et non pas juste des faits.
Donc, si je doute de gens qui mentent me parer normal.
 
Et j'ai pas la réponse, pourquoi mentir?

 
Non je pense pas pourir ce topic!  
Je souléve une évidence a laquelle vous n'avez pas de réponse, a savoir pourquoi ont-ils menti sur l'air de NY?
On peux bien sur passer ce sujet si vous voulez!

t'es complètement à l'ouest mon pauvre vieux

ça change quoi cette histoire de poussière/débris comme quoi tout etait "sur" pour les sauveteurs?

à la limite je suis presque pres à croire ce genre de truc, mais à coté ça prouve rien du tout vis à vis du complot général  
qu'il y ai une mega conspiration ou rien de plus que ce que dit la VO ça ne change rien concnernant ce point . . . .

Donc en gros tu strictement rien sur les attentats c'est pas la peine de poster dans ce cas. Ah et l'enquete n'est pas un fait à proprement dit donc qu'ils aient mentis ou non change rien du tout.

 
Ok, donc les témoins occulaires mentent, les journalistes qui les citent mentent, les experts qui ont témoignés mentent - sous la menace évidemment - les débris sont un maquillage, les lampadaires renversés l'ont été délibérément... Que veux-tu que l'on te réponde?  
 
Avec ce genre d'argument, tout est potentiellement faux, donc cette discussion ne va nulle part,

Tu as du mal à comprendre?  
Je reformule: ce topok n'est pas réservé aux militants, trouffeurs ou pas, mais à l'étude des faits. Tu n'as aucun fait, aucun argument tangible, donc tu te fais jeter régulièrement.

"Depuis cinq ans, loin des caméras, les « sauveteurs » tombent malades par milliers. Soixante pompiers, policiers, secouristes, ouvriers du bâtiment sont déjà morts de maladies liées au nuage toxique du 11 septembre, dans l’indifférence générale. Une vraie bombe à retardement…"
 
http://www.arte.tv/fr/histoire-soc [...] 13472.html

 
Et?

 
Si j'étais modo, je l'aurais déjà jeté, mais je ne suis pas un gars patient...  

 
Tu détournes le sujet donc, oui, c'est du pourrissage. Quel rapport avec le déroulement des événements du 11 septembre?

 
Stun complot, stout. Peu importe que les sauveteurs aient inhalé des tonnes de saloperies au moment de l'effondrement, que les fumées des incendies et la poussière ensuite ne soient pas aussi bonnes pour les bronches que l'air des alpages: c'est la faute de ces gros salopards de dirigeants US.

 
C'est juste les conséquences d'un mensonge, et la tu as pas dans le lot les simple habitants des quartier alentours qui vivaient dans les même condition.
 
Faut croire se qui c'est passé le 11 septembre (attentats) et oublier les mensonges qui sont autour.
 
On me dit que cela n'a rien a voir avec les attentats que c'est hors sujet, pourtant ces victimes sont le résultat d'un mensonge de l'administration Bush suite aux attentats.
 
C'est a dire qu'ils ont menti sur presque tout sauf sur les protagonistes des attentats.
 

 
Puisqu'il le dit, me voilà convaincu.  

 
Oups, t'a fait une erreur tu écrit "Peu importe que les sauveteurs aient inhalé des tonnes de saloperies au moment de l'effondrement", moi je te parle pas au moment de l'effondrement mais aprés, les jours qui ont suivi!
 
Tu as failli detourner mes propos là!  

Instant detente

 
Mon Dieu, on apprend que l'administration Bush pouvait cacher des choses!  
 
Merci d'éclairer ma lanterne, je suis maintenant convaincu que les témoins occulaires et les experts ont tous été manipulés et ont menti sous la menace, les débris ont été semé par la CIA, les lampadaires renversés par le FBI, les avions n'ont jamais existé.  
 
Merci à toi, vraiment, j'ai vu la lumière, enfin!  Alleluia, j'ai enfin vu que toute cette histoire était un vaste complot! On ne me fera plus croire à rien désormais, je suis sorti du troupeau, un élu de la Vérité.
 
Sois béni!  

Tu n'as jamais été sanctionné pour tes idées, mais simplement parce que tu ne faisais que pourir le débat, et pourtant on t'a donné encore et encore des occasions de débattre et défendre tes idées, mais tu préferais éviter les questions gênantes.
A partir de là, si tu n'es pas content, tu peux aller voir ailleurs.

 
Je n'ai pas dis "cacher" mais "mentir"!
 
Et la question que je pose et a laquelle personne n'a encore répondu, pourquoi ils ont mentis.
Si ils ont mentis sur ce fait pourquoi n'y aurait-il pas aussi du mensonge en se qui concerne ces attentats?
 
Je souléve un point, il est possible en effet que vous pensiez que cela n'a rien avoir avec les attentats, mais la je veux mettre en evidence qu'il y a mensonge trés grave pour la santé des gens.
 
 
 

C'est bien toi qui as quoté ceci? :

Parce que les faits prouvent que des avions se sont crashés sur les tours, le pentagone, qu'il y a pas d'explosif toussa.. Dur à comprendre ?
 

Et en France on a menti sur l'amiante, sur le sang contaminé,... Donc je suppose que les attentats dans le métro en 95 c'est un complot du gouvernement vu qu'ils ont mentis ?

Oui mais le mensonge sur l'air?    
 

 
Maintenant que tu le dis.

 
De quels autorité parle tu ? De quels éléments dispose tu pour affirmer que les dites autorités ont menti ?  
 
 
 

 
Parce que les motivations n'ont rien a voir, s'il on veut bien faire preuve de deux doigt de logique. Par exemple, un fabricant de produits chimiques peut taire à dessein qu'il y a des cuves de produits vachement toxique dans l'enceinte de l'usine. Si l'usine explose, cette dissimulation là, s'il elle était avérée, n'entraine en rien qu'il faille soupçonner la direction de l'usine d'avoir saboter les cuves. C'est même stupide.
 
a+
 
 
 
 

Déjà vu oui.
C'est encore un brûlot conspirationniste, mais assez marrant. Le type cite le patron de la société us des ingénieurs civils dès le début, et tente après de démonter la v.o., y en a qui ont peur de rien
Et après il y a de la méthode hypercritique à tout vent, sortir des évènements du contexte, des comparaisons hasardeuses ("ah oui mais le plus petit des 767 est plus léger à vide que le plus lourd des 707 à plein", tu m'étonnes...)
Du bon du lourd, je te conseille un petit tour en 1er topic si c'est pas déjà fait

Mais limite on s'en tape non? Le maire ne voulait pas voir la ville se vider, il a fait de la merde pour protéger ses quartiers d'affaire, etc.
En quoi ça implique que la v.o. est à jeter?

On parle de tchernobyl ou new-york là ?
Enfin, même si on comptait les victimes des retombées du "nuage" par milliers, en quoi ça implique que la v.o. est à jeter again?

 
 
Oui, et toi tu nous parle du moment de l'effondrement!
 
Mélange pas tout je vais finir par croire que tu le fait esprés.
 
Les ouvriers du batiment et les secouristes etaient sur place au moment de l'effondrement tu pense???

Oui et d'autres péquins moyens aussi, en plus des ouvriers ou des secouristes...

Tu ne te souviens pas des images ?

intéressant mais long à lire, j'ai commencé. les arguments sont corrects et constructifs de part et d'autres, ça change d'ici.
 
deux images provenant de chez jpp
 

observer l'angle, la coupe oblique nette et droite, et les coulures de métal fondu
 

Ce sont probablement les traces de découpes effectuées par les équipe de déblayage du site.

a+

http://www.photolibrary.fema.gov/p [...] l/3970.jpg
http://www.photolibrary.fema.gov/p [...] l/3884.jpg
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t9144234

 
C'est méme forcément ça car l'explosif, le C4 incriminé aurait fondu les piéces métalliques à l'exploson et on aurait pas des découpes aussi marquées.

 
Avec un peu de "chance", ce topic atteindra la page 757 pour le 11/09, ce qui sera la preuve irréfutable que le forum de HFR fait parti du complot !
 
Blague à part, ce qui me fait vraiment peur c'est qu'un jour la combinaison gagnante du loto sera 1,2,3,4,5,6 et 7, et que ce jour là, après 750 pages de "débat" dans lesquelles des gens viendrons exprimer leur "trouble" car :
 
- la présentatrice habituelle a été remplacée au dernier moment par une autre, c'est troublant !
- le bon fonctionnement de la machine a été vérifié par une commission d'experts mais comme c'est la chaîne qui retransmet le tirage qui a demandé une enquête, c'est troublant !
- depuis la création du loto, des milliers de gens sont devenu millionnaires et je n'en ai rencontré aucun, c'est toublant !
- j'ai agandi la vidéo du tirage et à la seconde 8,99, on voit clairement 4 pixels qui indiquent que la boule qui descend dans la goulotte est un "9" et pas un "6", c'est troublant !
- Nostradamus l'avait prédit, c'est troublant !
 
bien sûr, au cours de ces 750 pages, il aura été démontré 10 fois (au minimum) que cette combinaison a autant de chance de sortir qu'une autre, mais au final il restera toujours quelqu'un pour dire, "j'y connait rien aux statistiques, mais avouez que c'est troublant !".
 
Et c'est ça qui m'inquiète réellement...

 
Et ça c'est quoi si c'est pas du pourrissage de topic?  

 
Ce sont les découpages pratiqués par les équipes de déblayages.
 
 
Et pour info c'est deja passé ici un certain nombre de fois.

 
Une analogie...
 
et aussi une tentative d'explication, j'ai essayé de reprendre le même type d'argumentaire que ceux qu'on trouve largement deployé dans ce topic mais adapté à un cas peut être plus "parlant".

On peut dire que tu porte bien ton pseudo

 
Aucun rapport avec moi, hein!    

 
Très bonne celle là, très très bonne

Il y a eu un peu plus de 3000 morts direct du aux attentats.
 
Mais le mensonge de l'air respirable, combien sont et vont mourirent?
 
"40 000 personnes ont déblayé le site de Ground Zero"
http://www.liberation.fr/actualite/monde/203670.FR.php
 
lire aussi ces article: http://www.humanite.fr/2007-03-17_ [...] embre-2001  
http://www.yuricareport.com/911/Kr [...] eption.htm
 
Pour ces gens là, c'est quoi le plus important, la vie de millier de gens ou les interets?
 
 
Alors voila aussi pourquoi je doute de cette enquete et de la version qui nous ont donnés!
 
 
@Groomy
C'est quoi le lien entre le sang contaminé, l'amiante, et les attentats de paris?
 
 
 
 

Le même que celui entre ces histoires de poussière et les attentats du 11/9, c'est à dire aucun.

 
Oui, bien sur. Ils ont comploté la destruction du WTC pour faire une guerre en Irak, et faire le ménage chez eux en envoyant des immigrés nettoyer tout ca. Pourquoi se salir les mains tiens, si ont laissent des arabes condamner quelques ritals en s'asseyant sur 3000 pertes civiles conséquences directes de l'attentat.
 
L'eugénisme dans toute sa splendeur.
 
Si c'est pour conduire à une critique construite du système de santé américain, et à l'incompétence/négligence des autorités, c'est un remix à partir du 11/09? Dernièrement, y'a une crise boursière qui pointe son nez, tu pourras ensuite argumenter que c'est l'aftershock du 11/09, et repasser une bonne couche en parlant de millions de chomeurs potentiels et des intérets de ses magnas tout puissants.
 
C'est sans fin ce genre d'inepties.