Reprise du message précédent :

Le passeport retrouvé par terre au hasard?

Par exemple.  

L'explication la plus simple le fait provenir de l'impact.

a+

Bien sûr.
Un avion s'encastre dans un immeuble haut de plus de 300 mètres, explose avec ses ailes remplies de kerosène, l'immeuble s'écroule sur lui même; et on retrouve un seul passeport au coin d'une rue: celui d'un des terroristes.
 
Plus c'est gros, plus ça passe.

 
aucun effet de personne de vivant ou mort n'a été retrouvé , c'est l'effet Tex Avery ...

L'immeuble ne s'était pas effondré quand un passant a retrouvé le passeport .

C'est donc un simple débris qui a traversé l'immeuble, comme plein d'autres débris de l'avion qui ont fait moins parler d'eux. Et si ce passeport était dans le cokpit il est normal qu'on ait eu plus de chance de le retrouver intact (passant avant les ailes donc avant l'avalanche de kérozène).

Un débris quelconque qui a traversé la structure avait toute les chance d'être retrouvé, vu que les débris étaient complètement étalés sur la chaussée des rues adjacentes, bien en évidence, et vu le le nombre de personnes rassemblées à proximité des tours à contempler le drame.

Un passeport avait autant de chance qu'un quelconque élément du cokpit de traverser la structure à l'impact. Et attire bien plus l'attention qu'un bout de tôle gisant sur la chaussée. Donc voila. C'est l'hypothèse la plus simple.

a+

Permet moi d'en douter.

Même si cette théorie du complot me semble complètement abracadabrantesque, certains éléments sont quand même très étranges

C'est ton interprétation, c'est bien beau de douter mais quand ça tient pas debout ça sert à rien.

Il y a des éléments étranges dans des tas d'accidents ou évenement c'est pas pour ça que ça cache un complot. C'est le besoin de croire de certains qui alimente le complo.

Bon alors si tu en doute, c'est que tu donnes foi possiblement à une autre hypothèse. Le FBI, dans la journée qui a suivit a cherché dans le bottin téléphonique du Caire qui il allait pouvoir inculper   C'était effectivement une priorité...

Sérieux...

a+

et c'est reparti

C'est insuffisant pour y voir la preuve d'un soi-disant complot.

 
Il y a souvent des faits inexplicables, du moins sur le moment, qui surviennent. Par exemple, au Québec, deux adolescents sont morts noyés récemment. Le fait étrange est qu'ils se sont noyés dans une rivière où ils avaient l'habitude de se baigner depuis leur enfance, dans des eaux pas du tout dangereuses. Les deux savaient nager et on a pas retrouvé de traces d'alcool ou de drogue dans leur sang...
 
D'aucuns pourraient penser qu'ils ont été délibérément noyés... Ils en savaient trop, c'est clair!

+1

 
Nous avons un nouveau gagnant presque à chaque semaine!

Et les activités anormales en bourse sur les actions des 2 compagnies aériennes incriminées et de l'assurance du WTC?
 
A un moment le hasard ne suffit plus pour expliquer certaines choses

Pipeau symphonique ourdi par les conspis, y a rien eu d'anormal à la bourse.

 
quelques heures avant le debut du conflit entre israel et le hezbollah l'annee derniere, l'ancien chef d'etat major israelien a revendu tout son portefeuille boursier.
 
On en deduit que le hezbollah agit en fait a la solde d'israel pour permettre au gars en question de financer sa retraite ?
 
A un moment, raconter n'importe quoi par principe, ca devient lassant quand meme

Ramassis de conneries. Je te renvoie à la première page.

 
Le P.A.S.S.E.P.O.R.T a encore frappe

 
We have a winner

Non.

 
tu mens.

 
non.

Non mais tu lis les textes que tu quote ou pas ?
 
edit : damn, grillé

Surtout quand ladite valeur a perdu 20% sur les deux derniers mois et que des prévisions encore plus mauvaises sont rendues publiques dans les deux ou trois jours avant.
 
http://finance.yahoo.com/q/hp?s=AM [...] f=2001&g=d

 
Je report, parce que le troll est vraiment, vraiment, vraiment évident.

Tiens, c'est amusant ce que tu dis là après ton cirque sur la manipulation des grands médias, c'est seulement quand ca t'arrange en fait.

Et comme tu peux le lire, ils sont très prudents et parlent de "mouvement suspects" pour la plupart et le tout avant l'enquête qui n'a pas trouvé de délit d'initiés.

Regarde les chiffres dans son lien, l'action passe de $38 a mi juillet a $30 la semaine precedent les attentats, 20%

En même temps, vous demandez un peu la lune à quelqu'un qui fait de la lecture sélective systématique.
Sa citation sur le délit d'initié, qui dans le fond le contredit complètement, en est un cas d'école assez magnifique.

Regarde le tableau yahoo entre mi-juillet et le 10 septembre de ~38 à 29.95 ca fait bien ~20% en moins pour la valeur.

http://www.marketwatch.com

Recherche affinée sur les journées du 7, 8, 9 septembre 2001 avec le mot AMR.

http://www.marketwatch.com/news/st [...] 3D8D89B%7D
http://www.marketwatch.com/news/st [...] 172D891%7D
http://www.marketwatch.com/news/st [...] 0068F27%7D
http://www.marketwatch.com/news/st [...] 0F47F46%7D
...

Une beau cas d'école effectivement, tellement convaincu de son complot que même le nez dans sa merde il persiste sans le moindre début de preuve.

Là la vente se passe après une grosse baisse et juste après des annonces de prévisions encore pires sur la fin de l'année, ca n'a rien d'anormal c'est ce que je voulais dire.

En meme temps, c'est une affirmation difficile a soutenir. Je suppose que tu as les chiffres des mouvements financiers lies aux autres compagnies aeriennes et qui sont tous sans exception a la hausse ?

Concernant UAL il y a eu des pics bien plus important en mars et en avril qu'en septembre.

Tu pourrais nous éviter des messages kilométriques en t'appuyant sur des sources qui sont de l'ordre du « l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours » ? Ça nous ferait des vacances.
 
Cette histoire de délits d'initiés est basée sur du vent. Si on prenait chaque événement qui ont influencé le cour de la Bourse, on trouverait des mouvements financiers apparamment étranges. Il y a eu enquête sur ces mouvements financiers, rien de suspect a priori. Quand bien même cela serait, ça ne prouverait que certains étaient dans le secret de ces attentats, sans que cela implique en quoique ce soit un complot du gouvernement américain.  
 
N'oublions pas que Ben Laden vient d'une famille riche bien en vue en Arabie Saoudite, et que les Saoudiens investissent beaucoup aux USA.

Ah d'accord... Bon on verra bien.

Marrant ca,moi après une brève recherche je vois:

Dave Eberhart, NewsMax, Still Silence From 9-11 Stock Speculation Probe, Monday, June 3, 2002
http://www.newsmax.com/archives/ar [...] 2018.shtml

Bref... Du Eric Laurent habituel.

Tiré de l'article de Sidorku:

Alors, Adam Hamilton, membre du complot lui aussi

Si les délit d'initiés ne démontrent en effet pas grand chose,  
 
 
les pulvérisations de béton et projections de débris à près de 70m, les séries d'explosions audibles, la similarité entre la chute des tours jumelles et le WTC7 (la troisième tour non touchée par un avion), la concommitance des trois premières chutes de tours en acier de l'histoire de la construction après 1h de feu, les projections d'étincelles étonnement ressemblantes à une réaction de thermate (permettant de faire monter très rapidement la température à 2500° en des points stratégiques de la tour) confirmées par les analyses de Steven Jones, physicien, et plus simplement, l'uniformité de la chute des tours ressemblant tout à fait à des démolitions controllées (confirmée par plusieurs experts en démolitions (notamment M. Jovenko chef d'entreprise de démolition controllée sont des éléments beaucoup révélateurs de démolition controllée.  
 
Idem pour l'ordre de Dick Cheney de ne pas envoyer d'escorte au troisième boeing alors qu'il se dirigeait vers Washington et que deux autres avions étaient déjà entrés dans les tours (avéré par le témoignage de Norman Minetta devant la commission Kean et non repris dans le rapport), idem pour l'absence de boeing visible sur les vidéos publiées par le pentagone lui-même, idem pour les exercice de routine dont les scénarios correspondaient parfaitement pour certains aux évenements réels....
 
De toute façon, les désinformateurs n'en démordent pas : tout les éléments présentés par des témoignages, des vidéos prises durant les évenements n'existent pas à leurs yeux. Leur attitude constitue du négationnisme pur et dur.  
 
Leurs preuves : "le premier post" où se succèdent toute sortes de sites ANONYMES de désinformation (contenant toutes sortes d'arguments totalement hallucinatoires du type : "par "pull it", Silverstein a voulu dire "sortir les pompiers des tours" alors qu'en anglais même moyen, on dirait "pull THEM out" et que "pull it" est classiquement utilisé en démolition).  
 
Nombre de ces sites sont probablement tenus par des services de contre espionnage (mais non, ça non plus, ça n'existe pas pour eux, en dépit du fait que les USA abritent 26 agences de renseignement abritant une population de plusieurs dizaines de milliers d'agents, dont plusieurs centaines d'agents provocateurs).  
 
Mais non, tout cela n'existe pas pour les désinformateurs aguerris de forum hardware.  
 
Négationnistes eux-mêmes, ces individus sont la négation même de toute idée de démocratie.
 
Mais ce n'est pas grave, et on peut même les remercier : grâce à eux les personnes informées des faits sont de plus en plus nombreux. La médiocrité avec laquelle ils ont simili-argumenté (au moyen d'insultes, de railleries, de négations pure et simple de faits avérés) sert chaque jour un peu plus la communauté des truthers.
 
 

Prouve le. Trouve nous un site professionel de demolisseur (ca ne manque pas) qui utilisent "Pull" pour parler de faire tomber un immeuble

la chute des tours jumelles d'une part et du WTC7 d'autre part sont justement bien différentes...

L'idée que ce chef d'Etat major ait vendu ses actions parce qu'il était tout simplement au courant de l'attaque à venir par Israël n'a pas effleuré ton système limbique ?  
 
Tu te sens obligé de construire tout un raisonnement absurde, entendu nulle part ailleurs que dans ton post, pour stigmatiser toute interrogation sur le 11 septembre ?