Reprise du message précédent :
?

 
Ah ? on voit quoi alors un avion?

1er post

p47alto1 mais putain arrete de parler par honomathoper ou par groupe de 2mots.
On comprend rien à ce que tu dis.

Au contraire, c'est plutôt clair.

Plaît-il, jeune présomptueux? Peut-être serait-il bon que tu t'exprimasses en un français correct avant que de tenter de me reprocher la concision de mes messages à peine débarqué sur le topic, ne crois-tu pas? A moins que tu ne désires que je te renseigne sur le sens des mots "1er post" qui font référence au fait qu'il est recommandé de lire le premier message avant d'intervenir, comme visiblement cela avait échappé à ta sagacité au vu de la haute teneur argumentative de tes précédents messages. Espérant que tu accèdes à cette compréhension élémentaire, je te souhaite une bonne lecture

ahaha merci vieille érudit je vais de ce pas lire le 1er post.

Bon ben on voit pas d'avion sur le pentagon. Ca c'est fait.
 
Mais je comprend pas aux States ils croient en grande majorité que c'est ben laden ? que y'a un avion qui c'est écrasé sur le pentagon ?
 
Mazis aucun d'entre eux ne s'informe ou quoi ? c'est considéré comme ati-patriotiques que de penser à une machination ??

 
tu voulais qu'on le filme en direct pour que tu y crois ?

Record du monde, winner absolu: Jagen a lu le premier post en 9 minutes
 

 
 
mais quoi

Nan mais ca a était filmé en direct et on voit pas d'avion Anne hein !
Moi je vois un truc blanc de la taille d'une citerne avancer à 5metre du sol à l'horyzontal.
Je ne connais aucun 757 qui vole à 5metre du sol dsl.

merci merci
Mais bon la moitié des liens sur lesquels j'ai cliqué étaient en anglais alors..

Où l'on voit bien que lire -très vite, en l'occurrence- n'est pas forcément comprendre.    
Tiens, au passage, question stupide: tu n'as jamais vu des avions atterrir?  

Je dois dire qu'en ayant vue quelques docs, j'ai était .. comment dire.. disons que les évenement de cette journée prenaient un sens et expliqués la politiques des usa jusqqu'a maintenant, que ce soir en inter ou intra-usa.

 
filmé en direct par une camera a 0.5 images par semaine avec une resolution de 2x2 et un objectif fish-eye ... et tu arrive a en estimer la taille et la distance au sol toi, t'es fort ...
 
je suppose que les témoins sur place étaient des membres de la CIA
je suppose que les débris trouvés sur place ont été placé là par la CIA
je suppose que les dégats sur la façade ont été fait à la tronconneuse pour correspondre a un 757
je suppose que les ADN des passagers ont été placés là par la CIA
je supose que tu sais où est passé le 757 et les passagers donc ..
je suppose enfin que tu t'es bien sur renseigné sur la question evidemment ...
 

p47alto1, quesque tu penses sur le pentagon toi ? franchement pas de blabla, l'essentiel.

Vol 77 détourné et planté volontairement dans Pentagone. Stop et fin. Pour les preuves matérielles, témoignages et autres détails, cf premier post.
 
A toi maintenant: quelle est ta version?

Anne_Aunime
je suppose que les débris trouvés sur place ont été placé là par la CIA
tu va me dire quels débris stp. Parce qu'a preuve du contraire on nous a martelé à la télé que l'avion s'était désintégré.
"Voila qui remetrait sérieusement en cause la thèse officielle de l'accident d'avion sur le Pentagone alors que les témoins initiaux n'ont pas vu d'avion, ni les pompiers, encore moins de carcasse d'avion, ni de trace de débris de boeing. "
http://parodie.com/articles/pentagone_15032002.htm
 
 

 
 
de nombreuses photos sont disponibles dans le premier post , ainsi que les déclarations d'une centaine de témoins , merci de le lire un peu quand même

Premier post, encore et toujours, pour les photos des débris.
Edit: Grilled

Et tant que tu y es, tu peux nous divertir en nous expliquant comment la CIA a pu poser les débris après le crash et devant témoins.  

et scier les lampadaires simultanément  
 
edit :

 
Liste des témoins visuels pour le crash du vol 77.
 
 
 

 
Photos des débris à l'intérieur et à l'extérieur du Pentagone.
 
 
 

p47alto1
Ma version c'est que le pentagon n'a vu aucun boeing s'écraser sur sa face.
Que les world trade center étaient minés et les tours se sont écroulé après leurs détonations qui a provoquer l'effondrement des étages inférieurs au points d'impact des boeing.

 
non mais qu'est ce qui te permet de dire ça stp ?

Mais comme vous avez l'air si sur de vos preuves, pouvez vous m'expliquer comment le pentagon, surement l'un des 5 batiments les plus surveillé des usa, n'est pas une seule caméra qui film clairement la scène? comment se fait-ce qu'aucune caméra amateur est filmé quoi que ce soit ?? hum ??

 
Techniquement c'est pas faux . Le Pentagone n'a pas d'yeux, il n'a donc rien vu.
 
Mais les témoins, ils ont vu quoi ?
 
 
a+

Développe point par point les implications de ce que tu affirmes, en suivant par exemple les questions d'Anne-Aunime un poil plus haut.
Et essaie de répondre franchement: as-tu lu le premier post?

Et dans ton monde à toi quand un évènement n'est pas filmé il n'existe pas? C'est fort ça dis moi...

Rien que cette question est tellement énorme d'absence de réponses que ta déjà le doute.

 
deja tu repond pas a ma question    
 
les cameras et les enregistrements font toujours parti d'une enquéte judiciaire
 
une camera amateur ????? a chaque cata ont est censé avoir un guignol qui filme quelque chose et le poste sur Youtube ?
 
je repete donc ma question, qu'est ce qui te permet d'affirmer qu'aucun avion n'est tombé sur le pentagone ?

ok je vais vous donner une preuve assez énorme d'ici 5min, le temps que je trouve les donnés exactes sur mon dd. Please soyez patient.
Ou préparez vous à vous marrez , c'est au choix.

 
Les caméra de surveillance ne sont pas conçue pour filmer des avions rentrant dans les bâtiments. Et pour surveiller une zone, on met une caméra, en général.
 
Pour les caméra amateur, faut pas croire que y'a partout des gens près à dégainer en 5 sec. Surtout au volant d'un véhicule.
 
a+

 
 
 Oh yeeees
 
edit :

Ok je commence:

Le pentagon fait 23metres de hauteur. Le trou dans le pentagon fait donc ses 23metres en hauteur puisque le toit s'est effrondré. Mais il fait aussi 20 metre de largeur.
Hor d'une aile à l'autre un 757 fait 38metre de largeurs.. 47.3metre de longueurs et 14metres de hauteurs.

Je peux te dire aussi que les attentats du World trade center on dégagé un gros incendie n'est ce pas ?
Regarde des photos du coté gauche de l'impact du pentagone, regaerde au 3eme étage du coté gauche, on voit un écran d'ordi... intact..
Au 2eme étage, un meuble en bois qui n'a pas brulé... au 1er étage, un livre sur une table qui n'a même pas été calciné.
Ce que je te décris est directement tiré des photos qui sont apparu dans les journaux américains apres les attaques.

T'en veux encore? les avions étaient des vols inter-continentaux non? ils étaient bourrés de kérozenne.. tires en les conculsions seul avec ce que je viens de dire au dessus.

Je n'avais plus vécu un moment comme celui-ci depuis ogoula. Merci jagen  

http://www.voltairenet.org/article139125.html
Compare les 2 explosions.

deja les degats sur la facade ne sont pas en contradiction avec la taille d'un 757, je vois pas où est le probléme , à moins que tu t'attende à des dégats genre Tex Avery avec la silhouette d'un 757 parfaitement dessinée sur le batiment ...
 
tu te focalise sur le "trou" en oubliant qu'il y a eu des dégats annexes correspondant aux ailes
 
et tu oublie les lampadaires et les témoins et les débris et où est passé le vol 77 ?
 
 
un ordi intact oui et alors ? un missile aurait pas laissé un ordi intact c'est ça ?

Anne j'aimerais te filer un doc que j'ai pour que tu le visionne et que tu m'explique en quoi ce que je dis est faux.

 
M'enfin spas possible.. j'ai les photo sous les yeux et hormis le trou, ya rien autour. le trou fait 20metres, le boeing fait 38 metres d'une aile à l'autre..

 
et les témoins et les débris et l'ADN et les lampadaires et où le vol 77 ? merci de répondre à tout ça avant de mesurer la taille du trou qui serait 3 cm plus gros que prévu