Reprise du message précédent :
Pkoi on peut pas en discuter sans attaques personnelles ?

C'est dingue les petits rigolos qui débarquent régulièrement en croyant avoir réinventé l'eau chaude avec leurs vidéos de la vérité. Moi je constate surtout que si les vidéos ont tant de succès, c'est que certains ont infiniment de mal avec la lecture. Surtout la lecture du premier post en fait.

 
Réponds aux questions qu'on te pose au lieu d'essayer de faire le malin.

 
C'est bien ce que je dis, tu es tellement orienté que tu es incapable de faire la part de schoses:
 
Tout les preuves qui vont dans ton sens ont été produites par des grands experts, par contre, toutes celles qui te contredisnet ont été enoncées par des guignolos.
C'est extraordianaire

 
MAis j'ai repondu a tout, relis.
PAr contre, toi t'as repondu a rien, relis toi .

 
Détourne pas le sujet sur ce point de détail, réponds aux questions posées.

 
Et donc ? Qui sont les experts qui ont réalisé ta vidéo et ou sont les guignoleries de l'article de la Recherche ?

 
Ah mais non, toi encore, je pense que tu ferais bien de lire plutot que de t'enerver tout rouge.
JE n'ai aucune idée  de la realité, comme tout le monde.
Mais la ou la malhonneteté conmmence, c'est quand on donne plus de valeures a certains arguments qu'a d'autres.

 
Tu réponds à rien tu fais que dire que ta vidéo elle est trop bien et que nos sources sont nuls dans justifier.

 
Ah parce qu'il y a des preuves d'un complot?   Raie-open, sors de ce corps!  

Ah non, justement, moi j'ai une certaine honneteté intellectuelle.
"Votre" article n'a pas plus de credit que "ma" video.

Ah non, jamais dis ca, encore une fois, relis toi

 
Y'a-t-il un seul nom sérieux d'experts dans cette vidéo ?
Le fait que le premier argument est totalement faux, t'en fais quoi ?
Les mensonges et omissions de faits avérés font de ces "preuves" des guignoleries.
Et ces omissions, tu nous les énonces ou tu te fous de nous ?

 
J4en sais rien, tu sais toi???  

 
Et les mecs de ton article????
C'est qui???
Tu les conniassaient avant??
T'avais deja lu certianes de leures etudes????
Tu sais si ils sont deja orientés???

Ah ?
Ca n'a pas plus de valeur des faits scientifiques vérifiables par tout le monde que des énoncés sans preuves aucune ?
 
Mon dieu, les scientifiques sont donc des guignols.

 
 
Tu peux verifier les faits enoncéss, toi ???
Trop fort

 
Bizarrement, ta définition de la malhonnêteté s'applique surtout aux gens qui sont ici, mais bien peu aux vidéos auxquelles tu accordes tant de crédit.

 
On a déjà cité des erreurs dans ta vidéo. On attend toujours les erreurs dans l'article de la Recherche.

 
Non mais tu comprends rien à rien. Quand on te parle de scientifiques, on te parle aussi du raisonnement derrière, des preuves, des lois des différentes disciplines sur lesquelles se basent les argumentations. Mais bon, si pour toi c'est du vent, restes avec ta vidéo ou la vitesse de l'avion ne joue en rien, avec un feu qui meurt parce que c'est la couleur de la fumée qui le dit. C'est autrement plus crédible que des raisonnements valides, vérifiés et vérifiables.

 
LA malhonneteté s'applique a ceux qui denigrent un argument sur le simple fait qu'il ne va pas dans leur sens.

 
Quand on ne sait rien, peut-être est-il préférable de la fermer avant de se montrer péremptoire, non?

BAh verifie moi un de ces argument, si c'est si simple

On aura peut etre ce genre d'infos après les élections de 2008. Il doit avoir peur de la NSA qui lit tous les messages des forums. Faudrait pas mourir en espérant dénoncer la vérité.

JE ne me montre pas preremptoire, mais interrogatif...
Apprends a faire la difference, ca te sera profitable dans ta vie future

 
C'est trop compliqué de savoir lire pour voir que tout raisonnement a une base solide ?
 
Et sinon, les omissions, erreur du rapport du NIST résumé dans La Recherche ?
Et ce fameux feu qui ne brule pas, t'en penses quoi ?(et oui moi aussi je peux poser des questions sur ta vidéo que tu n'as pas vue)

 
Ah mais t'as toujours pas comprius, en fait :
 
Moi, j'en sais rien, ce que je trouve tres malhonnete, par contre, c'est de considerer certaines choses qui t'arrangent,
et denigrer les autres.
 
FAtalement, avec un tel raisonement, tu es tout sauf objectif, donc tu m'interesse aps.

Je faisais directement allusion à ça:

1-tu affirmes l'existence de preuves contredisant la version officielle, alors que de  ton propre aveu ultérieur, tu ignores si elles existent.
2-tu affirmes connaître l'état d'esprit et les biais d'un interlocuteur
Tu démontres donc par tes réponses que tu as autant d'aptitudes pour la logique, la grammaire et la bonne foi que pour le débat normal, tu sais, ce truc étrange où on essaie d'argumenter ses déclarations définitives autrement que par des tortillement de cul dignes d'une pucelle effarouchée.

 
Merci de ta visite sur le topic alors.
 
Et tu peux pas savoir s'il dénigre les choses qui l'arrange ou pas puisque tu n'en sais rien...

Nos arguments sont en page 1, et nous nous basons dessus pour contredire (et non dénigrer) les tiens. Si tu ne les lis pas, j'aurais juste tendance à dire que tu peux te casser de ce topic, ça ne sert à rien de rester. C'est pas un coin où tu pourras étaler ta propagande, c'est un endroit pour confronter des idées. Les "idées" conspirationnistes, on les a vues défiler sous toutes leurs formes, jusqu'à la bombe atomique et au complot extra-terrestre. Penser que ta vidéo apporte quoi que ce soit de nouveau est quelque chose de touchant, d'un peu naïf.

Donc on reprend dans l'ordre.
1. reprends les points "troublants" de ta vidéo (ceci ne nécessite pas de poster ici)
2. lis les arguments correspondants (classés par sujet) en page 1 du topic (ceci ne nécessite pas de poster ici)
3. s'il n'y en a pas pour un point particulier de la vidéo, tu viens en parler ici, et ça sera le bienvenu

En attendant, il te reste à recommencer au point n°1, ce qui implique d'arrêter de poster ici le temps d'avoir fait les choses dans l'ordre.

 
J'Affirme rien du tout, relis, serieux, ca devient grave :L
ET encore une fois, je n'ai aucun argument, je sais juste qu'une demarche honnete ne se fait pas de cette facon, va falloir que tu comprennes ca :L

 
C'est toi qui a clairement énoncé qu'il y'avait des omissions dans les liens du 1er post. Donc quelles sont ces omissions ?
Et le dénigrement "des choses", c'est après avoir pesé le pour et le contre, avoir analysé les bases du raisonnement et en avoir trouvé les failles. Mais bon, ca non plus, tu veux pas le comprendre.
 

C'est assez incroyable d'etre hautain a ce point.
Pourquoi tout les liens donnés en page 1 seraient justes, vous avez la moindre preuve??
Non, evidement.
Pourtant, vous prenez ca comme argent comptant.

 
Et honnêtement, peux tu nous dire les points de ta vidéo qui démontrent que la version "officielle" est fausse ?

 
Oui jusqu'à preuve du contraire ils sont justes.

 
C'est donc une analyse toute personelle, pas la verité absolue.

Je ne suis pas "hautain", ce topic est fait d'une certaine façon, ceux qui ont passé du temps à regrouper et compiler les arguments en page 1 en ont tout simplement plein le cul des gens qui débarquent la bouche en coeur avec une n-ième vidéo et qui ne prennent même pas le temps de respecter ce travail que nous avons faits.

Je n'ai rien à carer du ton que j'emploie, le mode d'emploi est simple, si tu le suis pas, t'étonne pas de te faire incendier ici.

J'ajoute que les liens du premier post ne sont pas "justes" comme ça, par magie, mais qu'ils sont étayés, se recoupent, sont rigoureux dans la démarche. Ce qui n'est le cas d'aucune vidéo complotiste jusqu'à maintenant. J'ai par exemple étudié le fameux "pull it" de Silverstein dans le détail, et ça m'a suffit pour voir comment la plupart des vidéos complotistes utilisent des techniques de désinformation connues pour servir leur cause.

 
Non c'est vrai, aucune preuve. Juste toutes les lois des diverses sciences nécessaires à l'étude. Mais bon c'est vrai, c'est le néant absolu.

 
JE pense qu'en le repetant 10 fois, tu devrais comprendre:
 
Pour moi, la video n'a ni plus, ni moins de credit que ce que vous avez posté avant.
Pourquoi en aurait elle plus??
Aucune raison.
Pourquoi vos liens en auraient plus???
Aucune raison non plus.

 
Qu'est ce qui te permet de dire ca??

 
C'est une analyse sur des faits, des lois physiques. Trouver ça subjectif, faut etre très fort, ce que tu as l'air d'être.