Reprise du message précédent :
Y vont peut-être se demander qui c'est powermachin, non?

Le crevette là il a une belle tête de vainqueur. Ah non il en a pas.
Même sans entrer dans le débat de fond, le mec t'accuse d'être un croyant sans avoir de recul sur sa propre conception des choses, qui tient tout autant de la croyance.

'fectivement, il est pas net lui...
 

"regardez la sale école que cette saleté de CIA a montée mais faites gaffe ma source est pas fiable. pire, elle est communiste"  

Un petit coucou   : je ne savais pas que vous aviez repris du service !

Bof pas vraiment, c'est mort ce topic depuis que raie ouverte a arrêté d'envoyer des sqfp en masse

 
Toujours pas convaincu de la nécessité de réouvrir l'enquête   !?

Si ça relance les trolls polémiques ici, volontiers

 
Justement pour éviter que les trol.... euh les polémiques tournent en rond et n'aboutissent à rien sinon à rester les uns et les autres sur ses propres positions, pourquoi, dans ce cas, ne pas réouvrir l'enquête ?  

Oui ca remettrait de l'animation, mais en meme temps ca remplirait vite le truc de "oui mais c'est une enquête officielle par les mêmes gens qui ont fait le complot, toussa, pis le passeport hein?".
 
Mais en même temps on s'en lasse jamais

 
Il faut bien comprendre que le but du jeu n'est justement pas de reprendre les mêmes et puis de recommencer   .

C'est à ceux qui vont dire "oui mais c'est une enquête officielle par les mêmes gens qui ont fait le complot, toussa, pis le passeport hein?" qu'il faut dire ça, pas à moi.

 
Serions-nous 2 hoRRrribles conspirationnistes à souhaiter la réouverture de l'enquête, présentement seuls maitres de ce fil   ?

Je suis pas conspi oh

 
Alors, pour ou contre la réouverture de l'enquête ?

Pour, mais juste pour la passion du sport

En fait le seul point qui devrait etre revisité sur cette histoire, c'est le fait que les avions detournés n'ont pas été intercepté,  (ni même tenter d'intercepter du moins si je me rappelle bien).
Apres le reste, bon ben il n'y a plus grand chose à dire

Moi je m'en fous que l'enquête soit réouverte, elle peut. Je m'en bats les roustons, c'est avec l'argent du contribuable américain que ça serait fait de toute façon

Si tu reviens, le pouicomètre va s'affoler.  
Et qui veux-tu prendre? Des gens qui n'ont rien à voir avec les faits?    
Tu n'as toujours pas compris que la réouverture de l'enquête concernerait les dysfonctionnements internes aux services nord-américains et non le déroulement des attentats -mais je suppose qu'à l'impossible nul n'est tenu, et que l'organisme sectaire dont tu as pris le nom vendrait moins de tshirts et de zoulis livres rigolos s'il s'avisait de le dire au bon peuple conspirationo-complotiste.

Pour mais pas par les conspirationnistes hein    
Y a eu un avion de ligne lancé contre le pentagone, y a pas eu de démolition contrôlée au WTC, etc. Si au moins une telle enquête pouvait démonter tous les mensonges odieux des conspirationnistes...

drapo !
 
ah non j'en ai déjà un   Tout comme p47alto1 sinon.

 
Je serai pour cette nouvelle enquête afin de mettre tout à plat même les hypothèses qui fâchent et virer bien évidemment celles qui ne tiennent pas   .

 
Ceci dit, grâce à une nouvelle enquête, savoir pourquoi ils n'ont pas été interceptés ne serait déjà pas si mal   et quant au reste, il y a énormément à dire sur les conclusions des enquêtes officielles !

1er post -> Divers -> Autres    

Y a pas besoin d'une nouvelle enquète pour ça hein...

 
Si tu le dis.  
 

 
Si on s'y penche un peu sérieusement, je suis sûr qu'on arrivera bien à trouver des personnes dignes de foi et compétentes: cela ne doit pas être ça qui manque !
 

 
 
Dysfonctionnement- tu parles de leur "manque d'imagination" peut-être ?
 
 

 
C'est vrai qu'avec tout ça, ils sont pas loin de devenir milliardaires    !

 
Je ne pensais pas qu'ici, il y en aurait autant d'avis favorables à la réouverture de l'enquête   ! Cette enquête pourrait tout aussi bien "démonter tous les mensonges odieux" officiels: il ne faut jamais vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué, dit-on, non sans raison   .

 
Si tout était si évident, on ne serait certainement pas là pour en discuter   .

 
Le soucis, c'est que des experts sérieux, ce sont souvent des personnes salariées ou fonctionnaires auprès d'organismes d'état ou de société privée. celà est bien souvent suffisant pour qu'il soient accusées de partialité en faveur du grand complot par des personnes comme toi. D'autant plus que tu demande que le gouvernement US provoque cette seconde enquête, hors le fait d'être commandité par l'admin US est aussi une preuve de soumission au complot pour les complotistes, du moins, si les conclusions de la commission sont contraire à leur vue. C'est d'ailleurs le cas de la commission sur le 11 septembre aui a été faite.  
 
Ensuite, à voir ce qui se passe en Irak, le fait qu'il y aie des incompétences au sein de l'armée US n'est pas vraiment étonnant.

 
c'est comme la shoa, les missions lunaires ou la théorie de l'évolution, ce sont des choses évidentes, mais certains tentent de les contester qd même

L'expérience, p'tit, l'expérience.

Parce que seuls sont intervenus jusqu'à présent des incompétents peu crédibles?  
 

 
Je parle de choses qui n'ont pas fonctionné comme elles auraient dû. Des dysfonctionnements, en somme.    
 

Jolie tentative. Et sur le fond, tu réponds quoi-t'est-ce?  

Pas mieux. Que des gens discutent sur ce sujet ne change rien au fait qu'il y ait bien eu un avion dans le pentagone et que les tours n'aie pas été dynamitées. Nier la réalité ne la change pas, quelle que soit l'intensité de cette négation.

 
Il suffit de prendre les experts qui se sont exprimés en faveur des hypothèses alternatives: au moins, on ne pourra pas les accuser de partialité envers le gouverment Bush   .
 
 

 
 
Je n'ai pas écrit que cela doit être le gouvernement US qui doit provoquer cette seconde enquête. Ce n'est pas une question de vue mais une question de vérité surtout quand les présidents de ladite commission reconnaissent eux-mêmes que les différentes agences officielles ont menti et que, je crois, le ministère de la Défense et la Maison Blanche ont fait des obstructions au bon déroulement de l'enquête.
 
 

 
Peut-être est-ce dans ce cas-là également un "manque d'imagination"   !

 
Je m'entendais à ce bon vieux troll récurrent et il n'a pas fallu longtemps pour qu'il réapparaisse  .

 
C'est une réalité contestée scientifiquement en sachant que pour le WTC 7, il n'y a aucune explication pour le moment. Et toutes les hypothèses pouvant expliquer l'effondrement des 3 tours n'ont pas été étudiées par les agences officielles.

Enquêter ce n'est pas présenter plusieurs hypothèses mais déterminer à la vue des éléments disponibles, laquelle correspond à la réalité.

 
Tout à fait et il ne faut pas écarter a priori certaines hypothèses parce qu'elles ne collent pas avec la version officielle   .

Quels experts ? Jones, Petit, Ruppert ? Soyons sérieux...

A priori non, mais heureusement que l'on dispose d'éléments nous permettant de le faire.

Non, mais mais parce qu'elles sont débiles à la base

(bombe nucléaire tactique dans les chiottes du 2ème étage, missiles sur les avions, king kong bourré qui vient aider, etc.)

 
Ce sera sur le sérieux de leur argumentation qu'il faudra juger pas sur leur tête  .

 
As-tu des preuves montrant que des hypothèses on été écartées a priori, c'est à dire avant l'enquête ?