Reprise du message précédent :

 
Eh bien ca l'empêche pas de poser avec ce qu'il accuse d'être le véritable auteur des attentats du 11 Septembre   . Moi je lui cracherais à la gueule !
 
http://upload.wikimedia.org/wikipe [...] z_Bush.jpg

Moi je suis entre les deux thèses... c'est vrai comme tu dis que si un concorde crashé ne laisse pas de trace, alors je suppose (sans être un spé de l aéronautique) le boeing non plus. Mais quand est il des boites noirs et des moteurs (ça ça ne disparait pas comme ça).
 
Autres chose t'as pas d'autres images du boeing ?

Je dirais que ça marque le règne de la "fausse évidence".
L'avion s'est crashé ? Oh ben on devrait au 1er coup d'oeil reconnaitre l'avion en regardant les débris !
ben en fait non, pas forcément...
Et à partir de là, suffit de prendre LA photo qui va bien, et t'as de quoi convaincre une bonne partie de la population avec ce raisonnement.

 
Surtout quand le dit avion à percuté le sol à quasi 900 kmh et à l'horizontale presque, c'est le plus violent des crash !

900 km/h  il en faut plus pour une boite noir. Quelqu un a des info dessus?

 

http://www.vaed.uscourts.gov/notab [...] 00065.html
 
Si tu parles du vol 93.

 
C'est pas la boite noir dont je parle, mais de ce qu'il peut rester de l'avion et de ses passagers dans de tel condition !

Attaque de missile?
non.
un C130

have you seen a c130?  
On ne le voitpas . donc il y en a jamais eu?

C'était en iran il y a 2-3 ans ca non?

ça vaut pour le 93 et pour celui du pentagone, ainsi que les moteurs mais je garde le lien que tu m'as donné et je prend note.
 
Autre chose je me méfie un peu des sites officiels pour les raisons évoquées... mais apres tout c'est peut etre pas faut...

1992. un avion s'écrase sur des tours d'habitation à Amsterdan. Voyez vous des traces? un fuselage? des ailes? on ne voit rien. Il n'y a donc pas d'avion.

meriadeck et le batiment ne s'éfondre pas? lol

Précise quelle avion

a quel moment ai-je parler d'effondrement? tient t'en à ce que je dit. Vois tu un avion?

 
L'année dernière !

un 747 cargo de la compagnie d'el al.

T'as pas un cas ou l'avion crasché fait écrouler l'ensemble de la structure? ça serait intéressant s'il te plait.

je n'en ai pas trouvé  ou je n'en ai pas a ma connaissance. après a toi de dire que cela n'est pas encore/jamais arrivé. Mais je ne m'avance pas.

 
Toute la barre de batiments ne s'est pas effondrée, mais la partie où l'avion l'a atteinte, il en reste plus grand chose à part de la caillasse.

Ok merci de préciser. Apparemment t'es fort pour rechercher ce genre de truc. Comment expliquer l'absence de boite noire ou encore des moteurs (je sais je suis chiant la dessus mais c'est comme ça).

Pour les débris du vol 93 :
 
http://911research.wtc7.net/planes [...] bris3.html
 

Je parle de l'avion du pentagone

 
Ah tiens, faudrait que je me remette à vivre à la même heure que le reste de la planète une fois

as tu vu un moteur sur les photos que je t'ai montré? chaque crash est difféent, aucun ne ressemble à un autre et essayer de comparer chaque crash a un autre pour se dire que si l'un c'est passé comme ça, un autre se passera donc aussi comme ça est nul et non avenu.

 
http://911research.wtc7.net/planes [...] ound3.html

 
merci de faire une recherche dans ce topic.

De plus il serait bien que tu fasse un minimum de recherche par toi-même, on va pas tout t'apporter tout cuit dans le bec

 
 
http://internetdetectives.biz/imag [...] piece5.jpg
Trouvée sur cette page, dont le site a été cité il y a 2 pages. (il y a une image d'une victime brûlée d'ailleurs, âmes sensibles s'abstenir)

et ici aussi : http://911research.wtc7.net/pentag [...] index.html

 
Straw Man.
La thèse officielle ne prétend pas qu'il n'y a pas "la moindre résistance". En l'occurence la résistance d'un étage quand une ou plusieurs dizaines d'étages tombent dessus, c'est pas fameux, mais cette résistance existe, elle est calculable et elle a été calculée.
 
Je t'ai déjà donné une démonstration scientifique de l'explication de la chute des tours à plusieurs reprises, notamment ici:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t9517872
 
Tu ne l'as visiblement pas lue.
Je reposte le lien: http://www.911myths.com/WTCREPORT.pdf
 
C'est un raisonnement scientifique, il peut donc être attaqué comme un raisonnement scientifique, mais il va falloir étayer:
- si les hypothèses sont fausses, pourquoi ?
- si le raisonnement est faux, pourquoi ?
- si un calcul est faux, pourquoi ?
 
A toi de jouer. Et non, une photo ou une interview de conspirationniste ne constitue pas un contre-argument valable à une démonstration mathématique.

Rectiligne ?    
 

Rectiligne ? (bis)    
 
Je suppose également que si les tours ont, en s'effondrant, gravement endommagé tants de bâtiments, c'est parce qu'elles ont suivi un trajet rectiligne…  
Contrairement à ce que tu affirmes aussi péremptoirement, jamais la thèse officielle ne parle d'effondrement rectiligne,  ne serait-ce que parce que les témoins, en direct ou via la TV, ont vu que ce n'était pas le cas. Nier l'évidence est une tactique "à la Loose Change", pas une démarche scientifique.

"Effondrement rectiligne", "pas de résistance"...
Deux arguments "homme de paille" qui se substituent à la thèse officielle pour mieux la réfuter. Face à quelqu'un qui n'y connaît rien en rhétorique ou qui n'est pas rigoureux, ça passe. Sinon, non.

Je me demande ce qu'il va répondre face à çà

"ouais...mais le passeport intact, ça me trouble..."  

 
"oui mais l'explosion avant l'impact ?"  

Selon de nouvelles indications parues dans un quotidien Vénézuelien, " El Diablo " comme on le surnomme déjà aurait prémédité les attentats à Camp David ( pourquoi David me dirait vous ? Si ca ca sent pas un coup sioniste à plein nez). Tout cela pour dire ne vous fiez pas aux apparences, la Matrice vous surveille. Dormez tranquilles chers petits moutons, nous veuillons sur vous.
 
Plus serieusement la DGSE aurait prévenu 2 fois le Général Alcazar du coup d'Etat des Picarros 2 jours avant le 11 Septembre. ( Il faut bien évidemment comprendre cette phrase en langue codé   )

 
Mais on s'en branle

 

 
strawman = épouvantail plutôt

 
Ecoute mon gars tu fais ce que tu veux de ton sexe

 
J'avoue que c'est une traduction plus appropriée mais pour le coup j'avais fait confiance à Wikipedia. Je ne suis malheureusement pas élève de rhétorique au lycée Janson de Sailly, comme un certain Isidore B.

Je tiens quand meme à préciser qu'il n'y avait pas dexplosifs a tous les etages comme certains veulent nous le dire, déjà c'est techniquement impossible, cependant la possibilité d'une explosion de la structure centrale des 2 tours auraient pu etre une éventualité.
 
Concretement cela veut dire que la fragilité de la structure centrale aurait faciliter la descente de la Tour, d'où la rapidité de la coulante. CQFD.
 
Donc OUI c'etait bien un Inside Job comme on dit ici aux States. Et puis de toute facon qu'est ce qu'on s'en fout que le 11 Septembre soit fait par les américains ou non. Elle reste avant tout un prétexte à d'importantes exactions commis tous les jours, terreau d'une éventuelle nouvelle guerre mondiale.
 
Vive l'Avenir.....et pendant ce temps là en France....les Francais glandent s'en se préoccuper de leur Futur à eux.