Reprise du message précédent :

 
Euh....j'ai cité quelqu'un ? Qui se sent insulté par la conclusion de mon premier post sur ce forum?? C'était une tournure de phrase qui ne visait personne en particulier !

Pitin mais pourquoi je continue a essayer de me justifier moi.... bon allez adieu !!!!

 
C'est vrai que l'on fini par plus rien comprendre entre les pro et les anti, on c'est plus qui est qui ! C'est un vrai sac de noeuds comme les aiment tant les ricains, Kennedy, marilyn Monroe, etc, et maintenant le 9/11.  

 
Mais d'ou tu tiens que je mens agréssé... faut arreter. J'explique simplement.
 
Adieu et oublie pas de dire partout que le forum HFR c'est que des frustrés sexuelles qui t'ont embetté devant tes nombreux arguments.

Toujours pas d'explication sur l'importance stratégique de l'Afghanistan pour le pétrole du Caucase? (ter)
 
 

 
L'article que tu donnes est un extrait d'un bouquin de 2001. Et la citation en question date de début 1998, c'est spécifié dans la note sur le côté. Tu as regardé ce qui s'est passé depuis? Tu as autre chose que ton intuition pour soutenir qu'Enron contrôle le gaz devant passer par ce pipeline imaginaire dont plus personne ne veut?

ah tiens une autre théorie lolilolesque
http://dspace.dial.pipex.com/prod/ [...] /x11drone/
 
c'est quand même dingue.

 
Si tu c'est pas lire je peux rien pour toi, reste sur tes affirmations, c'est parfait  

 
La qualité des photos

Bordel, depuis ce matin tu ne fais que répéter que tu vas t'éclipser. Alors fais-le stp.

Là faut quand même pas exagérer. C'est pas crédible du tout le coup des mini-nukes sous les Twin Towers.
 
En sortant des conneries comme ça, certains conspirationnistes passent vraiment pour de parfaits charlots, et par extension, font passer tous les conspirationnistes pour des charlots.
 
Non, moi j'en reste à ma théorie beaucoup plus réaliste : c'est l'annihilation de 10 nanogrammes d'antimatière qui a provoqué l'effondrement des tours.  
 
OK----->[]

c'est un clignotant qui a inventé le mouvement perpétuel.

C'est un petit peu facile d'écarter d'un revers de la main cette théorie. Si tu refuses de la démonter sérieusement, c'est que tu ne peux pas prouver qu'elle est fausse, elle est donc vrai.  

l'argument ultime

Il ne manquait plus qu'il fasse pouic.  

Le fait que ce soit "trop ridicule" et "trop risqué" c'est effectivement quelque chose qui pèse dans la balance (parce que "trop énorme" et "trop cynique", c'est discutable). "Trop ridicule" parce qu'effectivement, le coup du missile dans le pentagone  ou du WTC plastiqué(je passe sur les autres théories encore plus fantaisistes), outre que c'est très difficilement défendable au vu des faits avérés et des témoignages, ce serait quand même très très con comme truc (pourquoi se faire chier à ça alors qu'il suffit de détourner des avions et de les faire se crasher, avec ou sans vrais terroristes manipulés dedans).
Et "trop risqué" parce qu'il s'agirait là de risques pris complètement inutilement, juste pour "l'amour du risque" en fait, si cher à Jonathan et Jennifer.
Mais en fait, si tu regarde bien, là on est en train de discuter sur des photos et des témoignages, autrement dit les faits, donc personne ne se base uniquement sur ton seul prétexte en rouge.

 
Toujours pas d'explication sur l'importance stratégique de l'Afghanistan pour le pétrole du Caucase? (quater)
 
Tu es capable de situer le Caucase sur une carte au fait? Enfin, avec la carte déjà donnée, c'est plutôt: es-tu capable de reconnaître un rectangle rouge?

Pour en revenir à la base d'la base, personne n'a encore pu remettre en question les témoignages du crash sur le pentagone. C'est quand même très gênant lorsque l'on avance quelque chose d'avoir 91 témoins directs qui vous contredisent totalement.

 
Oui mais pourquoi la pelouse n'a pas brûlé ?

 
=> "pelouse brulee" tu trouveras ton bonheur

 
C'était de l'humour hein
Faut savoir désserrer un peu le slip par moments.
(je pensais naïvement que la vue de 3 chats qui scratchent était suffisante pour signifier clairement que c'était de l'humour)

 
je t'es dejà dit si tu sais pas lire va te coucher !  
 
Moi je te parle de l'importance de l'afghanistan pour le l'acheminement du petrole, point barre
 
Accusés d’avoir « laissé tomber » l’Afghanistan, les Etats-Unis, en réalité, s’y sont rapidement intéressés en raison de sa proximité avec la mer Caspienne, censée être le nouvel eldorado des hydrocarbures. Dès juin 1990, créant une foire d’empoigne entre compagnies pétrolières venues de tous horizons, la société Chevron s’implante au Kazakh-stan, alors encore soviétique. Les majors font un intense travail de lobbying en recrutant toutes sortes de consultants, parmi lesquels M. Richard Cheney, l’ancien secrétaire à la défense de M. George Bush senior, futur vice-président de M. Bush junior et, le plus actif sans doute, M. Zbigniew Brzezinski, ex-conseiller à la sécurité nationale du président James Carter et consultant chez Amoco, qui sera longtemps le mentor de Mme Madeleine Albright, la secrétaire d’Etat nommée par le président William Clinton en 1997.

 
http://www.monde-diplomatique.fr/2 [...] VICI/16010
 
Les États-Unis s'intéressent au Caucase pour les importantes réserves en hydrocarbures de la Caspienne. Ils essaient donc de former un front uni susceptible de garantir la stabilité dans la région et de protéger les oléo- et gazoducs, et jouent contre la Russie, jugée trop instable pour assurer la sécurité régionale. L'UE mène une politique analogue, notamment avec son projet « Route de la soie du XXIe siècle » (corridor eurasien reliant le Caucase à l'Europe en évitant l'Iran et la Russie), soutenu par les États-Unis et la Turquie.

Si je balance ce lien http://video.google.com/videoplay? [...] 7327390558 quelles vont etre les réactions ? ...

welcome to page 50

 
D'abord on va regarder ton nombre de posts,  et puis ensuite on va regarder si le lien contient un "loose" ou "change" ou LC ou des trucs de ce genre.

Non, tu as dit ça:

 
Problème: L'Afghanistan n'est pas un débouché pour le pétrole du Caucase, et le gaz turkmène n'appartient pas à Enron.  
 
Et tu persistes à te cacher derrière un article datant de 5 ans reprenant des faits de plus de 10 ans, alors que je t'ai donné l'état en cours de ce projet, argumenté l'absence d'intérêt que les USA porte à ce projet, et répété le retrait d'Unocal de ce projet depuis 1998.

ce que je reproche à Loose change c'est la façon d'avacncer les arguments. A plusieurs reprises, l'auteur utilise la redondances comme argumentation. Par exemple, il prend le cas de la tour de Madrid qui flambe pendant deux jours, puis une autre tour et une autre. A chaque fois, il rajoute "elles ne se sont pas écroulés" comme preuve. Sauf qu'il omet l'impact de l'avion qui a mon sens est un des éléments important de l'affaire.  Il procède de même avec le crash du vol93, mettant en parallèle d'autres crash, sauf que chaque crash est différent ( par exemple il suffit de voir l'impact du vol guyanais qui s'est crashé au Vénézuela: on a pas un cratère mais une zone multiple). A partir de là, je trouve l'argumentation biaisé et je ne peux pas donner de crédit aux autres informations. je suis désolé.

Le tout est de savoir quelle sera la tienne si on te montre le nombre impressionnant d'incohérences, de manipulations et de conneries racontées la dedans ?  

 
Ma réaction ? http://www.loosechangeguide.com

 
Non content d'omettre l'impact de l'avion, il omet aussi -c'est plus pratique- de mentionner que dans tous les autres cas les pompiers ont lutté contre le feu, chose impossible au WTC, et que les structures des immeubles "témoins" n'ont rien à voir avec celles des tours jumelles et du WTC7. Loose Change est une escroquerie intellectuelle et financière, et comme toutes les escroqueries, elle touche surtout les gentils soucieux de bien faire, les démunis de la croyance, les paumés et les incultes. Réaction humaine, il est très difficile pour eux de reconnaître par la suite qu'ils se sont fait entuber d'aussi basse manière, alors que tous les éléments sont à disposition pour juger du caractère honteusement mensonger de cette bouse insalubre.
 
 
Au fait, ma réaction sera:
http://www.lolloosechange.co.nr/

 
Dans le cas de Madrid, la structure n'était pas totalement différente: une partie de l'hôtel était à structure d'acier... et cette partie s'est écroulée suite à l'incendie

Voici la mienne : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1

 
   
Ce qui est resté debout était la structure d'acier noyée dans du béton.

ah excellent lien que ce décodeur, ça devrait etre de salubrité publique tiens.

Vu hier soir un excellent doc (passé en France sur F5, la chaine americano-maçonno-illuminato-sioniste bien connue) sûrement déjà évoquée ici (j'avoue que parfois j'ai la faiblesse de sauter des posts parce que mon coeur est fragile) mais une piqûre de rappel ne fais pas de mal :
 
http://www.france5.fr/actu_societe/articles/W00368/97/
 
Plus sérieusement : A voir didactique et limpide imho.

un truc qui est passé aux oubliettes c'est l'affaire de l'anthrax courant octobre 2001. On a jamais vraiment su qui était les tenants et les aboutissants. me rappelle d'une sacré psychose.

 
Alors que cette psychose a eu beaucoup plus d'impact sur l'opinion vis à vis de la guerre en Irak que le 11/9 lui-même. J'ai reparlé il y a peu de temps de la fameuse petite fiole de Colin Powell à l'ONU. On nageait en plein dedans.

Mais ils ont choppé le mec pour l'anthrax, non ? Ou je confonds avec celui qui envoyait des lettres piégées ?

sauf que ta fiole date de début 2003 je crois ( quelques semaines avant le déclanchements des hostilités) mais les gens ont fait le rapprochement.
 
anecdote: je bossais dans un centre de tri a l'époque et un colis tombe dans le trieur et s'eventre, un anaurme nuage blanc s'échappe, de la poudre blanche partout. Si ça avait été de l'anthrax concentré nous serions mort dans l'instant. C'était juste de la farine qu'une bretonne envoyait à sa potoss de Provence

 
Non, on ne sait toujours pas qui envoyait les lettres. On sait juste d'où elles ont été postées aux USA, près de Princeton University me semble-t-il.
 
En revanche Unabomber a été arrêté oui, mais c'était bien avant 2001.

 
 

 
Merci pour ta précision, je l'avais sur le bout de la langue mais il n'y a que Human Bomber qui venait , et ça c'était pas aux USA.

De la farine de Colombie