Reprise du message précédent :

 
Ah tiens le retour de TF1    

 
non, mais ce n'est pas la peine de généraliser. Cet argument irait très bien pour dire que si ça se trouve, la Terre est plate et non pas ronde, ben oui, puisqu'on doit pouvoir douter de tout. Ah un moment, il est bon de définir des bases solides et logiques. Le problème des complotistes, c'est que lorsqu'un leurs argument sont balayés par les fait ou la logique, ils se ramènes toujours à Bush ou anti-Bush, ou bien, il faut pouvoir douter de tout.
 
 

 
Les thermites, ça bouffe tout ces bêtes là !  

Revenons au bâtiment 7 puisque je n’ai pas eu d’explication. (et je jouerais au Groomy tant qu'on n'aura pas répondu sérieusement)
Vous lisez tout et vous me sortez une belle histoire. C'est pas le tout de détourner la conversation avec le Pentagone.
 
 
Je me quote:

 
 
Maintenant quelques liens avec des ‘pull’ employés dans les démos contrôlées : (pull voulant dire démolir MAIS pas forcément par explosifs – le WTC 7 ne pouvant être démoli que par explosifs)  
 
CDI planned the implosion to pull the building to the southeast and away from the intersection of SW 9th and Mulberry Streets
http://www.ci.des-moines.ia.us/dep [...] 202001.PDF
 
to pull the building down
http://en.wikipedia.org/wiki/Building_implosion
 
City  staff have contacted the  property owner by  phone to request that he obtain  a  demolition  permit and  pull  down  and  demolish  the building
http://ftp.vancouver.ca/ctyclerk/cclerk/960116/a5.htm
http://news.bbc.co.uk/1/hi/england/bristol/4608986.stm
http://www.popularmechanics.com/sc [...] page=2&c=y
 
to help “pull” the northern and eastern walls away from the fiber optics cables in NE Third Avenue and Biscayne Boulevard.
http://www.controlled-demolition.c [...] 0317195824
 
 
to pull the columns toward the center.
http://www.controlled-demolition.com/kingdome4.html
 
 
*********************************************************

pull down
transitive verb Definition: 1. demolish something: to destroy or demolish something, especially a building
 
2. reduce something to lower level: to reduce something such as a price to a lower level or value
3. decrease well-being of somebody: to have a detrimental effect on the health or mental well-being of somebody
4. comput make menu appear: to make a menu appear on a computer screen by clicking on its heading
5. earn amount: to earn a particular amount of money ( slang )
 
 
 
 
Evidemment les officialistes vont me dire que “pull it”  c’est pas «pull it down ».
 
(D’abord ‘it’ c’est quoi si c’est pas le bâtiment 7 ?)
 
Ouais bah encore un coup dans l’eau pour nos amis :  
 
CDI: 'Pull It' Means 'Pull It Down'
http://killtown.blogspot.com/2006/ [...] wn_30.html
 
Le gars à téléphoné à http://www.controlled-demolition.com/
et a demandé « ça veut dire quoi ‘pull it’ dans le monde des démolitions ? »
Réponse : la même chose que ‘pull it down’
http://www.pumpitout.com/phone_cal [...] itions.mp3 <-- conversation téléphonique
 
 
mais vu le sens général de pull on peut l’employer sans problème pour une démolition d’immeuble. Dans l’anglais parlé, on n’a pas besoin de préciser la particule(ou préposition).
Même suivi d’une préposition pull veut souvent dire ‘tirer avec force’, ‘faire levier’. Exemple : pull-over.
 
PAR CONTRE si on veut dire ‘évacuer’, il faut préciser out:
   
 
 
pull out
verb Definition: 1. intransitive verb withdraw: to withdraw from an obligation or commitment
  They are threatening to pull out of the deal.
 
2. transitive and intransitive verb retreat: to retreat, or cause somebody to retreat
  The army is pulling out.
3. intransitive verb transportation depart: to depart from a station or stopping place
4. intransitive verb transportation maneuver into traffic flow: to drive a vehicle away from the side of a road, e.g. so as to join a flow of traffic
5. transitive and intransitive verb aviation level out aircraft from dive: to level out, or make an aircraft level out from a dive
 
 
 
J’aimerai entendre les explications des officialistes...

Comprenez-bien que le propos n’est pas que le bâtiment soit tombé droit ou pas. Il serait tombé en biais ça serait pareil.
 
J’aurais même gobé l’explication officielle (même si on n’est pas dans le cas Boeing+pancake) s’il y en avait eu une.    
 
Malheureusement Silverstein a déconné... et il n’a rien arrangé en essayant de rectifier maladroitement le tir (par 2 fois).
 
Je vous attends avec vos 10 lignes. A moins d’invoquer le « grand âge » de Silverstein, je sais pas comment vous allez vous en sortir...
 
Ayez au moins l'honnêteté de reconnaitre que c'est bizarre au lieu de tourner autour du pot avec votre philo à 2 balles "tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil, les complotistes sont des cons et les complots réduisent la complexité" .  
 
J'adore la dernière que les officialistes recrachent comme de bons perroquets.    
 

Pourquoi ajouter and demolish alors, si pull down veut dire demolir hein ?
 

tres mauvais choix ces 2 la, en particulier le 1er. Observons la phrase entiere :

Pourquoi on parle de cables en acier ? A oui, peut-etre parce-qu'il s'agit de tirer les murs ? idem dans le 2e cas, pull est traduit par tirer, pas detruire
 
Bref, tu ne m'a pas encore sortis un truc de professionels de la demolition - hors site sur le 11 septembre - qui utilise pull dans le sens de detruire  
 
   
 

Mais arrête...

je n'ai jamais dit que 'pull' voulait dire démolir avec des explosifs mais démolir ou tirer.
J'ai mis des liens en rapport avec le milieu de la démolition. stou.
 
 
"City  staff have contacted the  property owner by  phone to request that he obtain  a  demolition  permit and  pull  down  and  demolish  the building "
Si on tire le building vers le bas la conséquence est qu'on le détruit.
 
Le lien de conséquence est exprimé par le and (et même s'il n'est pas exprimé, c'est implicite -- on pourrait mettre to à la place et ça arrive en anglais).
Oublions ce lien car il permet le pinaillage.
 
De plus, ce que tu fais est malhonnête car par exemple dans le lien suivant on a  
"A demolition machine has begun nibbling away at one of Bristol's tallest buildings, which is being pulled down to make way for a car park."
Et là vois-tu demolish
http://news.bbc.co.uk/1/hi/england/bristol/4608986.stm
 
 
Et la définition du dico t'en fais quoi ? pull a building down est relatif à la démolition (contrôlée ou non)
pull down
transitive verb Definition: 1. demolish something: to destroy or demolish something, especially a building
 
Et j'ai dit "pull it" == "pull it down" CF conversation téléphonique
 
Encore une fois, une vile manoeuvre officialiste...  
 
De toutes façon, si tu veux des liens tu en auras...

 
T'as même pas répondu pour mes 10 lignes toi.  
 
Sinon quand t'arreteras de sortir des " " méprisant et stupide à chaque post je m'intéréssserais au tiens de jeu.

Bon personnellement j'ai pas trop étudié la question de l'effondrement du WTC7. Mais pour ceux pour qui il est visiblement clair qu'on l'a démoli à coups d'explosifs, faudrait juste pousser votre raisonnement jusqu'au bout, histoire de voir en face de quoi on doit jouer. Comment l'ont-il démoli? Pourquoi? Ils ont été foutre le feu eux même avant histoire de faire plus réaliste? etc...

 
Je voudrais juste rappeler que ce sont ces charlots, Mayssan en tête qui sont à l'origine de l'ensemble des thèses complotistes.
 
En réalité, Mayssan a lancé un brulot rempli de connerie, plein de gens en manque de sensationnel ont été séduit, ensuite, les chemenins se sont séparés. Il y a ceux, de moins en moins nombreux, qui persistent à croire en la version de Mayssan, puis il y a ceux qui ont évolué dans leur théories, mais sans jamais abandonné l'idée de base: il y a un complot, il faut construire une histoire qui cole à la réalité et convaincre le maximum de gens.
 
Du coup, on se retrouve avec pleins de théories, allant de la version missiles, drones+ images subliminale+ bombe, en passant par celles des avions "aidés" par des missiles et des explosifs et les qq complotistes qui osent un esprit un peu plus critique que les autres aboutissent invariablement à la thèses "tout c'est passé comme celà a été dit, mais ce sont les services US ou Israéliens qui ont tout manigancé".
 
Evidemment, à partir du moment que l'on a été pris au piège par des arguments à la fois si convaincant à priori, mais en réalité, si foireux d'un point de vu technique, il est très dificil de se déjugé. Et plus c'est gros, plus le retour à la réalité est dur.  
 
Toujours est il que peu à peu, les complotiste les plus sérieux évoluent dans leur opinion pour ce rapprocher toujours un peu plus de ce qu'ils appellent "la version officielle".

Oulah t'as un train de retard petit père... La règle d'or numéro 1 du complotiste c'est la négation du terrorisme islamiste qui ne peut être qu'une invention de la triplette MOSSAD-CIA-PPDA. Or une fois ce constat effectué, il faut bien trouver des coupables aux attentats ? Les américains étant haïs par la plupart des exités paranos (de gauche comme de droite), de même les juifs (délicatement appelés sionistes), c'est donc tout naturellement sur ces derniers que retombe l'opprobre. Et ce qu'il y a de bien avec ce schéma, c'est qu'il est indémodable, on le retrouve à chaque attentat d'envergure (Bali, Madrid, Londres, Egypte etc.).

 
A noter qu'il y a eu un peu moins de théorie du complot pour les derniers attentats, mais il est fort probable que celà existe.

 
Ils ont posés les plaques pour le pentagone. Leur dernier bastion, c'est le WT7.

Quelques liens où on retrouve "pull down" associé à la destruction de bâtiments. La plupart du temps avec des explosifs.
Et comme "pull it" == "pull it down".
 
La théorie comme quoi "pull it" == "évacuer les pompiers" ne tient pas car il n'y en avait pas à évacuer...
 
De plus on va pas me faire croire que quelques citernes peuvent provoquer une chute de ce genre.
 
Alors autant on veut bien admettre la théorie boeing & pancake, autant là faudrait pas nous prendre pour des imbéciles...
 
Il n'y a pas eu d'avion dans le WTC 7. Et l'explication officielle ne parle pas de pancake.
 
En plus ils admettent eux-mêmes que leur explication est un peu bidon.
 
**********************************************************
 
http://www.dw-world.de/dw/article/ [...] 10,00.html
 
The explosives are used to weaken and cause the supporting members of the structure to fail, thus allowing gravity to pull the structure down or over.
http://www.dykon-blasting.com/faqs.htm
 
http://seattlepi.nwsource.com/kingdome/main.shtml
 
The weight of the structure will begin to pull the building down in a controlled direction. The remaining charges fire at preset intervals of about one second, fracturing the structure's internal supports, weakening it from the inside out.
http://www.pacificblasting.com/implosionstory.html
 
Implosion is a process where a small amount of explosives is used to disrupt selected supports in a building. This allows gravity to pull the structure down in a controlled manner.
http://www.ulm.edu/universityrelat [...] /dust.html
 
The method of demolition will be that heavy equipment will be used to "pull" the building down
http://www.unk.edu/news/nr/months/index.php?id=10638
 
Griffith University will seek approval from South Bank Corporation to pull the building down and
Baulderstone Hornibrook will be the Project Manager.
http://www.gu.edu.au/ofm/pdf/Publi [...] elines.pdf
 
Quand j'aurai le temps je chercherai d'autres liens
**************************************************
 
Les officialistes disent aussi "c'est pas possible que Silverstein ait vendu la mêche".
Bah si, ça lui semblait une explication plausible : "le bâtiment était irrécupérable, en feu toussa donc on l'a démoli".
C'est une explication qui semblait plausible à tout le monde, excepté le facteur temps...
 
Voilà il n'y a pas un smiley dans mon post...
 
Moi je ne demande qu'à comprendre, mais si vous sortez des réponses méprisantes ou balayez tout d'un revers de main, on risque pas d'aller loin.
 

Ben t'admettras que dans l'optique où il était au courant que le bâtiment était miné, c'est quand même incroyablement stupide, surtout après tous ces efforts pour faire passer ça pour un accident à grands renforts d'avions qui se crashent... Mais c'est le gros défaut des génies du mal, ils peuvent pas s'empêcher de tout foutre par terre au dernier moment en dévoilant leur plan machiavélique...

Ben le facteur temps ça change quand même tout faut pas se leurer... Le scénario n'est absolument pas le même.

Photo satellite du WTC:
http://www.spaceimaging.com/galler [...] _31_01.jpg
 
Représentation 3D des dégâts: (à savoir, 9 batiments ayant subi un effondrement total ou partiel, et 7 avec des dégâts majeurs)
http://www.usatoday.com/graphics/n [...] /flash.htm
 
Cela permet de relativiser l'effondrement du WTC7, car il n'a pas été le seul dans ce cas-là.

Ils sont peut-être plus discrets? Pourtant les thèses complotistes existent bien, il suffit de faire une simple recherche google pour s'en rendre compte. En tapant "Sharm el-Sheikh bombings mossad", voilà ce qu'on obtient sur le premier site de la liste :  
 
"Several Egyptian security experts and political analysts said that the Mossad, Israel's spy agency, was behind Saturday's attacks on the Red Sea resort of Sharm al-Sheikh."
 
En creusant un peu, on peut même retrouver les grands classiques :
 
"Dans les attentats qui ont secoué il y a quelques jours le fleuron touristique égyptien de Charm El-Cheikh, alors que la saison bat son plein, quelque chose ne colle pas. D’autant plus que le gouvernement égyptien avait considérablement renforcé la sécurité de cette station balnéaire. (...) Cet attentat, tout comme ceux du 11 septembre, d’Istanbul, Madrid et Londres - pour ne citer que les principaux - portent tous une même signature que l’on a retrouvé dans celui d’Istanbul comme étant celle du Mossad. (..) Si vous avez encore des doutes, allez voir « la revanche des Sith », le dernier « Star wars ». Ce film entrera probablement dans l’histoire dans quelques décennies pour ses nombreux aspects prémonitoires." altermedia.info  
 

 
Sans risquer de se mettre en danger on peut rajouter la NSA que tu oublie et qui n'est pas controversée du tout, et hors petits hommes verts, les agences officielles sont la :
 

http://fas.org/irp/official.html

 
Blabla, les americains complotistes s'autodetruisent t'ils ?
Blabla les juifs sont etanches au fondamentalisme ? La JDL , KACH, ...
 
Allez va, on est tous des nazis bien sur, on fait su cover-up avec un mot qui n'existe pas. PAtatos.

A peu près autant que les musulmans...

Exactement merci. Certains l'oublie. Apres comme il y a plus de juifs sionistes dans l'appareil d'etat americain que de musulmans fondamentalistes, il faut pas voir des complots a toutes les fenetres pour se douter que tout ca n'est pas tres neutre. L'etat Israel aurait ete attribué dans les Rocheuses on serait moins a la porte d'un conflit de religion tres grave. La communauté Sioux internationale serait peut-etre plus active ?
 
Etvu l'evolution de ces derniers jours ... oullaaala !

 
hélà, il tente de sortir le cochonnet.

Pourquoi nier l'existence du terrorisme islamiste alors ? Bordel regarde la terminologie que t'utilises dès que tu parles d'islamistes : "vilains Zarabes, zarabes islamistes, le mechant fondamentaliste, vilains extremistes, quelques arabes munis de cutters, makes arabs flyyyy, ficheur-d'arabe etc." Pourquoi faut que tu sentes à chaque fois obligé de tourner le truc en dérision et d'amalgamer arabes - islamistes ? Si t'essayes de faire passer le terrorisme islamiste pour une vaste fumisterie, c'est loupé mon pote, c'est pile à ce moment que tu perds toute crédibilité (oui bon y'a le missile de 35 mêtres d'envergure aussi ^^)

Autant parler de supayr-agences incompétentes c'est tout
 
Moi j'y vois pas de complots, juste des ricains & alliés du Moyen-Orient irresponsables, tueurs, ainsi que fouteurs de merde.

 
On peut relativiser oui, mais .. c'est un peu inutile, dans un sens, ou dans l'autre, ca ne confirme rien.
 
Le mariot Htel s'est coupé en deux directement a la chute de la Tour Sud, il etait relié en sous-sol, meme la camionette de 93 l'avait endommagé, donc lui c'est normal qu'il ait recu.
Le doc. Flash pseudo 3D est pas tres lisible de toute facon, il faudrait quelque chose vu de dessus avec les batiments : touchés et detruits ensuite ( officiellement au moins ), touchés puis reparés, detruits pendant la chute. LE tout en 3D et pas en Iso, mais meme de desus ca le ferait.
 
Par contre on a toujours le probleme de l'ecroulement symetrique.
( Et quand je dis 'que le batiment s'ecroule sur une surface moindre que sa surface au sol', oui il y a des debris dans les rues autour, mais c'est rien comparée a la grosse masse qui trone au milieu de 'l'empreinte'). Des degats engendrés par un choc du au chute des tours,, la fissure sur le batiment, et un incendie du au fioul n'expliquerais pas du tout un effondrement symetrique, qui celui la est parfait de chez parfait.
 
L'incendie ne chauffe pas de maniere uniforme, et les degats dues aux tours ne sont pas egalement repartis, un seul coté est touché.

 
Parce que voir des photos de terroristes musulmans alors qu'on sait que cette liste est fausse : no comment.
 
Parce que l'histoire du passeport retrouvé elle te donne une bonne lecon de credibilité.
 
Les coups de fil qui autentifie les terroristes, au moins celui de Olson, la premiere piste, est bidon.
 
Les conversations de la boite noire cockpit : saisie, existence refutées par le FBI, et divulgation refusée ensuite.
 
Enregistrement des conversation FAA avec les avions : soigneusement detruit.
 
Maintenant j'entends meme qu'ils auraient des faux-explosifs, et meme aux dernieres nouvelles des vrais ( nouvelle version officielle : au cas ou on se penche trop sur le nawac du crash d'un avion entier, les Zarabes auraient preferé tout faire sauter que laisser les passagers reprendre le controle du vol ). Ca devient de plus en plus contraignant de rentrer dans l'avion avec 4 personnes des cutters, des fausses bombes, mais vrai.
 
Et on en fait un film ? Un film sobre, avec des gens ayant vraiement participé, sans effets incroyable ? Hem hem ..
Les detracteurs de Meyssan la on les entends pas s'indigner ? Des gens font des sous avec ca, un docu-fiction qui marque dans les esprits une these boiteuse a outrance avec tous les clichés qui vont bien. Neil Young en fait une chanson.
 
Ca vous rappelle pas un film un peu cynique sur la MaisonBlanche et Hollywood, ' Des hommes d'influence '
 
Motss : Vous voulez que je produise votre guerre ?
Brean  : Pas une guerre ! Un spectacle.
Motss  : Il nous faut un thème, une chanson, des images qui sont marquantes.
 
Le pire c'est qu'Hollywood n'a rien inventé avec ca. Ca vient de la guerre avec l'espagne et le fameux ' trouvez moi des photos, je vous fournirais la guerre'.  
 
Parce qu'un attentat avec 4 avions utilisés par des pilotes incompetents, fondamentaliste 'mangeur de jambon' et 'baiseurs de putes' selon la commission, comme projectile sur des tours qui s'ecroulent de maniere tres normales, ca rapporte quoi a un milliardaire arabe qui installe des base americaines dans son pays, et une organisation completment inconnue qui prone l'islam wahhabite ?
Enormement de credibilité hein. Autant que Zarabe en amene.
 
Zarabes c'est disons un terme generique, pour les Espagnols qui ont coulés l'USS MAine, les Noirs guerriers de Miami, les veloces japonais de Pearl Harbor, les Vietnamiens, Laotiens, Cambodgien du golf de tonkin, les Irakiens qui debranchent les couveuses,...
 
C'est ca pour moi les Zarabes. Les epouvantails qu'on agite. Les pretextes a la noix. Un truc auquel je crois difficilement dans ce contexte.
 
Ne te méprends pas, le terrorisme islamiste je crois qu'il existe. Je crois pas qu'il ait pu realiser le 911 de son chef, avec ses moyens, et je vois pas pourquoi faire ca, mais je crois qu'effectivement maintenant, on va en entendre parler de maniere tres justifié. Parce que quand toute ta famille a ete decimé par un embargo, quand on occupe ton pays pour le liberer d'un dictateur ( on remarquera la credibilité d'un peuple qui lutte contre l'envahisseur au lieu de feter l'arrivé d'un liberateur ) , quand on a tartiné tes enfants de 400 millions de tonnes de Napalm, je veux bien croire qu'on se fasse peter a la bombe. Il n'y a aucune mesure entre ce que je savais des actes terroristes et cette histoire de  911. Meme pas un rapport entre Al Quaida et les US. Pourquoi pas des camionettes piegées ?
 
Maintenant c'est une question de point de vue, dans la 'guerre des etoiles' Luke est un resistant au mechant empire tout puissant sur-armé ou Will Smith dejoue les sombres desseins du NSA. Dans le monde réel, ce serait des terroristes. Au cinema c'est des heros. Va comprendre.
 
Aujourd'hui on en arrive a lire que les Conventions de Geneve ou les Libertés Individuelles peuvent etre laissées de cote. Je pensais pas qu'on en arriverais la, ici, sur un forum.
 
Comme il est ecrit dans le lien plus bas :
A Rome ou en Allemagne pour assurer la securite contre l'ennemis, la lutte contre l'insecuritaire, on a supprimé la Republique temporairement. Jamais ces peuples ne l'ont revus ensuite.
 
Comme ce patriot Act qui devait durer quatre cinq ans, qui a provoqué des scandale en quelques mois, sur lequel meme des partisans de la premiere heure sont revenus au bout de moins de deux trois ans, et qui finalement a ete reconduit de maniere permanente .. jusqu'a quoi ? La paix dans le monde ?
 
Pour ceux qui ne comprennent pas encore l'interet pour des groupes de faire des propres victimes dans leur camp en montrant n'importe qui d'autre du doigt il faut lire ca par exemple http://www.pleinsfeux.com/print.php?sid=45
 

Oui bien sur, ils ont pas cassés les codes de cryptages Japonais, Allemands, Russes, ...en s'aidant de la  construction des premiers calculateurs.
Une broutille. Je pense que toutes les agences de la planete etait au courant et eux comme ils parlent plus l'etranger depuis un moment ils ont pas trop compris ce qu'y se tramait. C'est des nazes au NSA c'est vraiment crédible ca aussi.
 

Oooooh bof ... le seul cochonnet que j'ai vu ici recemment il a pas l'air d'avoir envie de sortir.
Je force personne.

 
ah tiens ! C'est une 'voila la preuve par la faussete possible des arguments debile du contraire de ce que je dis' ca non ?
Super. Ton pseudo t'a ete attribuée par une incompetente officine US ou t'es vraiment dans le petrole ?
 
Edit : 'il sont peut etre plus discret'
 
Oui probablement ca m'etonnerait que la Dgst ou le Mossad n'ai jamais tenté que le Rainbow warrior  ou l'USS Liberty.
A par rater leur coup, ils font quoi le reste du temps ?

 
T'admettra aussi que quand il dit ca, il a un peu 'heuu' qui montre un certain trouble.
 
'Les genies du mal', 'machiavelique' ou les anterieurs 'superExpert' m'encourage beaucoup a conserver le mot 'zarabes' si tu vois ce que je veux dire.  
 
Effectivement ils sont un peu leger des fois, mais ce qui change tout dans l'histoire des complots, c'est qu'il y a internet maintenant.
Ca repends du bon et du moins bon, mais ca a l'avantage d'eviter aux complotistes de se sentir seul devant la tele qui les traite de tout.
On n'aurait pas acces si facilement a cette interview si mignonne, aux images de metal en fusion, aux analyses autre que le NIST, ah oui si ca serait dans la presse a OVNI .. ahahahaha et les gens auraient un peu honte d'en parler.
Genre ca http://janedoe0911.tripod.com/BilliardBalls.html entre deux soucoupes ..  
 
Seulement la voila. C'est plus le cas. On a l'enregistrement des pompiers qui parle de 'pull' pour une demolition.
On a des images sous la main de l'immeuble qui tombe.
 
Pour les americains cet immeuble il existait a peine, il est pas dans le NIST, .. Il pouvait faire la gaffe, sans le reste pour verifier, federer, comparer..., c'etait reglé.
Y'a un best off des gaffes post911 qu'est sympa quand meme, dans le lien d'hier soir.
Genre Rumsfeld qui parle plus de 'abattre' au lieu de 'crash' en parlant du vol93. C'est rigolo.
J'imagine que c'est les passagers qui 'ont abattus' l'avion. wouarf.
 

 
Internet va etre bien torpillé en terme de liberté, probablement pour lutter contre la 'pedophilie et le terrorisme'.
Je me demande comment ils vont justifier de la credibilité d'une attaque terroriste islamistes sur internet maintenant.
 
Au fait vous connaissez l'implication de machiavelique meyssan du mal dans le proces JeBoycotteDanone ?
http://www.humanite.presse.fr/popu [...] cle=243499
ou bien
http://www.vnunet.fr/fr/vnunet/new [...] re-attaque

Bientot 333 pages : la moitié de 666
 
 
C'est tres important ca pour les complotistes
Il faut le sang d'un nouveau né et on devrait pouvoir obtenir la réedition sans condition des officialistes ! Courage camarade.

 
 
C'est à cause d'un raisonnement identique (presque raciste, sous-estimant la capacité des combattants* illuminés) que les services secrets et de défense u.s se sont réveillés avec un 11 septembre sur les bras.
 
* les martyrs sont lavés de tous leurs péchés, alors manger du porc, bof bof...
 
Le reste de ta production
comme d'habitude elle ne vaut absolument rien à mes yeux, c'est l'habituel discours de celui qui voit le monde divisé en bons et méchants, ô que la révolte contre les vilains exploiteurs est belle!
 
 
___
 

 
Même si le topic arrive à 666 pages ça ne fera pas apparaître de preuves par magie sur quoi que ce soit pour prouver qu'il y a eu un complot ailleurs que dans vos imaginations.  
 
Pour la marque du diable... disons que le complotisme compulsif et la superstition me semble aller très bien ensemble.
 
(édit. Barbara Olson
page 123/124  une vraie joke)

 
 
Forcement.
Je n'étais pas revenu sur ce topic depuis +sieurs semaines, je vois que c'est toujours la grande forme.

 
Ahah .. presque raciste. Oui les gars, les conspirationistes sont antisemites, racistes tout ca, ufologue j'oubliais. Et vous etes pas psychorigides avec de la suite dans les idées sauce bornée bete et mechante ?
 
En meme temps pour un groupe terroriste dont personne n'avait entendu parler avant et qui n'a rien a foutre de la chute de tour ou de lois martiale aux etats unis, c'est pas les prendre pour des cons que penser qu'ils aient fait ca ?
 
Parralellement ca te derange pas de croire par paresse que le CIA, le FBI, NSA, .. ait ete au courant mais n'ont rien pu faire ?
Alors tu es presque raciste la ? Que dalle, ils savaient, ca marche tres bien ces structures t'inquiete pas pour eux.
Sibel a declaré qu'on l'avait empeché de faire son enquete, pas que les post it etaient tellement efficace que personne n'avait pu les decoller pour les envoyer a leur destinataire. Ca ya que les bourrins qui gobent.
 

 
Oui oui c'est ca blabla blabla... Comme l'axe du bien ou si vous etes pas avec nous vous etes contre nous,...
Regarde le discours de Bush et essaye de comprendre. Quand tu colles a tout ce qui te va pas l'etiquette terroriste, tu reduis le monde en bon et mechant.
 
63 signes de montée fasciste : http://lookingglassnews.org/viewstory.php?storyid=6485
http://en.wikipedia.org/wiki/Real_ID
Toi comprendre dans toi tete quoi passer ?
 
Je crois que 'ma production' c'est plus le BAba de l'histoire pour les nuls. Mais t'a pas compris. Ou t'as pas lu, c'est pareil non ?
Ya pas grand chose en fait que je puisse faire pour toi. C'est pas grave, on est d'accord.
 

 
Je me fouts de ton attitude prejugiste ... et tu surconfirmes ? Tu ne me ferais pas ce bonheur ?
Bon je te le dis, j'ai pas de sang de bébé sous la main la. T'y crois ou pas ? Tu sais ou t'en est la ?
Oh oui bien sur le complotisme compulsif et la superstition ca va bien ensemble tu sais, c'est les mechants les complotistes donc, raciste, superstitieux, un peu de lepre, ah oui demago aussi fait sa premiere apparition .. tout en bloc, mais pas de manicheisme hein ! Oh ca non !
 

 
Oui donc ils se sont dit tiens pourquoi pas gouter, et remettre ca, et pis baiser des putes, puisque on sera lavé ?
Donc si tu peux etre amnestié demain de n'importe qu'elle faute, ce soir tu vas manger des fillettes ?
Tu sais ce que ca represente manger du cochon ? Alors pourquoi voudrais tu qu'ils fassent ca les fondamentalistes musulmans ?
Parce qu'ils vont etre laver de leurs pechés ?
 
Je vois trop le tableau, les gars ils vont tuer des gens et eux avec pour leur foi, mais ils vont quand meme faire des petits ecarts pour voir.
 
Hé entre nous soit dit, tant qu'a etre en Californie, a faire des cochonailles, ils auraient pu voir les bons cotés du reve americain et se la donner grave pendant quelques années avant d'aller se laver non ?
Ah oui non c'est vrai, il fallait absolument soutenir la cause. (?) T'en a d'autre des preuves de ta clairvoyance propagandiste ?
 
' La revolte contre les exploiteurs ? '  .. ouuh donc nouveauté, le conspirationiste est demago-populo voir meme communiste ?
 
Bon je vois pas trop le rapport avec les exploiteurs sinon au sens le plus dilaté du terme.
Quand des gens se sont fait bourré le mou par un mensonge ridicule, averé, pour lacher du napalm sur des villages, se faire zigouiller, enrichir les memes qui les ont envoyés la-bas faire exploser leur production, c'est un peu chaud la ! Seulement maintenant qu'on le sait, on est pas obligé de recommencer a crier au loup et cautionner l'alienation a chaque fois qu'un 'acte d'aggression exterieur' arrive. Parce que c'est probablement bidon.
 
Alors cautionne les guerres sans raison, cautionne l'immobilisme contre les mensonges que tu suce avec delectation. Surtout ne te sens pas concerné par le monde, si c'est le prix de ton confort. Attends la montée du clash peinard, mais le jour ou c'est sur ta gueule que ca tombe, serre les dents. Ces derniers jours j'ai pu constater qu'a ton ignorance de l'histoire, ta mauvaise foi, ta rigidité, il n'y avait pas grand chose a faire.
Trouve une fenetre assez haut placée, ouvre, et revolte toi contre la betise. C'est le mieux.
 
Tiens un dernier des fois que tu doutes toujours du peu de morale de certains dirigeants.
http://en.wikipedia.org/wiki/MKULTRA

 
C'est une nouvelle tendance officialiste. Quand le conspirationiste est pas assez naziste ils vont chercher des articles ailleurs pour les ramener ici ?
Va comprendre.

Attention tu parles à un officialiste, comme tu dis.  

Je dois me mefier des officialistes ? De tous ?
 
Tu vas pas toi aussi ramener du bois de chauffage d'ailleurs pour faire bruler le feu de la calomnie j'espere ?
Pitié, laisse aux actes isolés la fraicheur de leur spontaneité. Sinon ca va sentir moisi.

Ci git la reponse a tout les complots de la planete chez le conspirationiste standard que je suis.
Si c'est encore trop underground comme site je peut pas faire mieux
 
http://www.newamericancentury.org/ [...] ciples.htm
 

J'aime bien le 'freedom' : political and economic freedom
 
Je sais pas comment vous trouvez ca les neo-officialistes. Moi je crois que c'est grave.  
 

http://www.informationclearinghous [...] le5010.htm

Ta démarche correspond parfaitement bien à ce qui est annoncé dans ce livre.
 

 
Stop la parano, tu devrais arrêter de prendre ça avec un tel sérieux...si tu avais vécu les grands moments du topic tu saurais qu'on a eu ici des "number one" qui feraient rire une assemblée de mormons. Si ce n'est pas déjà fait, je te conseille la lecture du topic ( et des 4 ou 5 autres autour du sujet ou celui sur la lune...etc)

 
On dirait qu'il pense qu'avant lui tout n'était que ténèbre.
Il ne doit pas connaître le complotiste illustre Don Quichotte de la Patate.

Oh je participais a l'organisation de la lecture integrale par 152 lecteur l'an dernier.
 
Pendant que tu participais a te regarder le nombril en ricanant.
T aussi malin que tes potes non ? Tu postes quoi, a par faire la circulation comme brigadier Moustache au carrefour ?
 
C'est quoi ta position. Tu sais tout mais le monde est beau ?
Tu dois rien connaitre du tout mais je suis content qu'on apprenne Don quichotte en 6ieme. Ca me rassure.
 
Explique moi la difference entre le golf de tokin et un complot ?

N'essaies pas de noyer le poisson, on en était au dernier point qui t'embêtais, le WT7. Donc selon toi il a été démoli ? Le mieux serait que tu exposes ta thèse sur le déroulement des opérations concernant le WT7, parce qu'autrement tu ne fais que poser des questions.

Le WTC7 il a ete detruit pasque le monsieur a dit 'on a decide boom' .. et boom.
Boom tout droit
Boom pyroclastique
Boom premiers debris evacué.
 
Quoi d'autre ? Embeté ? T'as pas compris grand-chose encore toi. C'est quoi qui m'embete ?
Moi c'est net. C'est boom.