Reprise du message précédent :

Des coïncidences on peut toujours en trouver, quelque soit le sujet, il suffit de vouloir les trouver.
Essaie avec n'importe quoi, passes-y quelques jours à chercher, et tu en trouveras.

T'en as pas marre de pourrir le topic ? Déjà qu'à la base c'est pas gagner...
Allez, tu es un homme formidable, et nous autres ne sommes que des ados boutonneux avec le QI d'un enfant de 5 ans. Maintenant, si tu continues de poster, écris quelque chose d'intelligent.

 
à part ça  toujours pas le temps de répondre aux questions

 
J'en ai surtout marre de vous lire, toi et tes amis. Et comment veux-tu que j'écrive quelque chose d'intelligent face des gens qui n'ont pas de cerveau ?
 
Si ne pas aller dans le sens des moutons, c'est pourrir ce topic, alors je pourris ce topic ! Et puis apparemment, j'amuse les modos, car sinon ils m'auraient déjà banni depuis longtemps. Peut-être s'apprêtent-ils à le faire ?
 
Si tel est le cas, allez-y messieurs, faîtes-le. Cela ne m'empêchera pas de dormir, et la Terre continuera de tourner, avec ou sans Bush et son troupeau !    

C'est pas possible, ils doivent avoir un post type qu'ils envoient quand ils ne sont pas capables de répondre...  

Cela te donnera surtout une excuse pour ne pas avoir à donner les réponses que tu as promises.    
 
Ou peut-être que les modos n'en ont rien à foutre de toi : car de tous les complotistes, tu es sans doute le plus insignifiant.

 
Mauvaise réponse. Mes interventions ont au moins le mérite de faire remonter ce topic, qui avait tendance à hiberner ces derniers temps. Vous devriez me remercier. Complotiste ? Je ne suis pas complotiste, je veux juste nous éviter une dictature. Mais apparemment, vous préférez le confort d'une dictature à l'inconfort de la résistance.

Non mais si il y a quelque chose que tu ne comprends pas dans les questions que l'on te pose il faut pas  (plus) avoir peur de le dire tu sais.  

   
Non, tu n'es pas complotiste. Tu es notre sauveur, grâce à toi nous n'aurons pas droit à une dictature imaginaire, bien placée dans ta tête au même endroit que les noms de tes spécialistes et du topic sur la 'cible'.
 
 
Jouer sur la peur et la menace dictatoriale n'est pas une argumentation.
 
EDIT : et ce topic n'a nullement besoin de toi pour exister, tu seras oublié aussi vite que tu es venu.

 
Tu n'as pas l'impression que les complotistes finalement servent les intérêts de ceux qui tu accuses afin de ne pas se poser les vrais questions ? A savoir le pourquoi à la place du comment ?

moi je vis dans un état démocratique, je pense que toi aussi, c'est ce qui d'ailleurs te permet de jouer les héros à débiter tes théories en carton
 
sois heureux de ne jamais avoir connu de réelle dictature, et évite d'employer des termes dont la mesure semble t'échapper stp, c'est malhonnête vis-à-vis de gens qui ont vraiment souffert.

 
Bonsoir the veggie boy. En effet, je suis heureux de vivre encore dans une démocratie, qui me permet de m'exprimer, comme elle permet à tout le monde ici de le faire. Mais pour combien de temps ?
Je comprends bien aussi ton appel à la pudeur, mais c'est volontairement que je cherche à choquer, quitte à sembler manquer de subtilité. Je pense qu'il y a un réel danger de dictature insidieuse - s'aliénant notre société très discrètement, sous couvert de "démocratie", justement -, et que ce n'est pas manquer de respect envers les gens qui ont vraiment souffert, que de le dire. Pour info, on va dire que je "raconte encore ma vie", peu importe, ma mère et ses parents ont connu l'horreur de l'occupation nazie, et mon épouse est Libanaise. Par chance, elle a réchappé de la guerre, mais elle en a vu des atrocités autour d'elle (même si ce n'était pas une "dictature" à l'origine de tout ça, les atrocités se posaient bien là au Liban entre 1975 et 1990).
 
Je n'ai pas la prétention de me présenter comme un quelconque "sauveur" ou un quelconque "héros", car je ne suis ni assez stupide, ni assez présomptueux pour ça. Mais je pense que justement, puisque Internet me permet de m'exprimer de la sorte dans mon petit coin du Web, il est de mon devoir de le faire. Quitte à ne pas plaire à tout le monde.

J'ai jamais entendu parler de ça

Si on part du principe qu'un missile est un projectile alors on ne peut pas qualifier au sens propre un avion de vol comme un projectile ; un projectile poursuit sa trajectoire sans être capable de faire escale comme un appareil (il ne s'arrête pas tant qu'il n'a pas atteint sa cible). Un avion décolle et volle et peut faire escale et s'arrêter avant de repartir à nouveau.
 
Chose qu'un missile ne peut faire.
 
Un missible est un projectile c'est à dire un objet que l'on peut lancer ou projeter ; il a besoin d'un lanceur. Il peut s'agir d'une base de lancement dans le cas d'une fusée, d'un lance-missile ou d'un avion chasseur dans les autres cas de missile. Un appareil n'a pas besoin de lanceur pour décoller ni de voler.
 
Tiens il y a eu un accident de voiture pas loin de chez moi ; une voiture est rentré en collision directe contre contre un voiture stationné lorsuqe le conducteur se trouvait en état de faculté affaibli.
 
Les journaux ne vont quand même pas dire qu'il y a eu un missile qui est rentré dedans          

"Un avion décolle et volle et peut faire escale et s'arrêter avant de repartir à nouveau. " ...  
Un avion qui se plante dans un immeuble ne peut plus repartir on est d'accord? Bon! Arrêtes donc de jouer sur les mots, je ne te trouve plus crédible du tout!

Tou ce qui se plante est un missile faux ! Et c'est là que vous vous gourrer
 
Par définition un missile est un projectile et non tout ce qui se plante

 
Supposons que ce soit un missile, comment expliques-tu que les dégâts et l'explosion n'aient rien à voir avec ce qu'un missile aurait fait ?

Je ne comprends pourquoi il s'accroche à l'idée d'un missile alors que ça ne peut pas être un missile, sur quoi se baser de concret pour penser que c'est un missile? C'est incompréhensible!

pour ceux qui croient dur comme fer que c'etait un missile....
 
comment expliquez vous que sur son propre sol les USA seraient capables de frapper avec exactitude, ce dont ils sont totalement incapables de faire avec leur super missiles intelligents en irak et autre?

oh mais attention ! Bien que je croyais à tort qu'un missile devait exploser pour traverser un blindage (MEA CULPA je pouvais pas mesurer les millième de seconde qui précédait l'explosion d'un missile lorsque celui-ci atteignait sa cible) n'empêche que rien ne nous confirme que le missile devait nécessairement exploser. Après tout s'il s'agissait de savoir si un missile était capable de traverser le mur blindé du Pentagone il n'était pas nécessaire de le faire exploser (fabriquer un missile sans charge explosive ça doit surement se faire) puisque le but était de savoir si le missile était capable de le traverser uniquement. De toute façon Thierry Meyssan qui adhère à la théorie du missile à charge creuse reconnait qu'un missile explose qu'après qu'il ait traversé le blindage et pourtant le fait qu'il explique que le trou créé est le résultat d'un missile (son expérience personnelle sur les champs de bataille le lui faire dire ça) alors soit que le missile n'a traversé la structure sans exploser ou soit que Thierry est sacré menteur de premier ordre.
 
De plus comment expliquez-vous le fait qu'un groupe de plusieurs personnes du pentagone déplace un objet recouvert d'une bâche bleue ?
Pourquoi dissimuler cet objet s'il n'y a rien à cacher au sujet du supposé vol 77. Si on a recouvert cet objet (qui a une dimension semblable à celle du trou créé à la façade du Pentagone) sous cet bâche bleue c'est bien qu'il y a une dissimulation ; ce n'est certainement pas pour le protéger de la pluie surtout qu'il ne pleuvait pas cette journée là.
 
Ce n’est pas pour des cadavres non plus. Les cadavres on les transporte dans des housses individuelles d'autant plus qu'il qu'il n'y avait pas de cadavre et qu'il a fallu procéder par test ADN  

 
Ah non tu te trompes je dirais plutôt que lorsqu'un missile ne fait pas mouche tout le monde ne parle mais les 99% autres ne ratent pas leurs cibles !

 
En tout cas cette objet n'est pas un missile car il ferait au moins 2 mètres de diamètres !

Sous la bâche bleue? le Pentagone est l'édifice le plus secret de l'Amérique et il n'est pas question de tout montrer au public, fallait protéger le cas le plus mystérieux de l'Histoire Moderne.
 

Et si c'était un prototype d'un missile qui n'est pas de fabrication standard on que l'on voulait le mettre à l'essai.

 
Un missile de deux mètres de diamètres ? Tu sais quel longueur il ferait ce missile ? Quasiment la taille d'un missile thermonucléaire balistique intercontinental !

Je ne dit pas pas qu'il faut TOUT MONTRER puisqu'évidemment il s'agit de secret ; je dis tout simplement que si cet incident doit être garder secret il n'y a pas lieu de mentir en affirmant qu'il s'agit du vol 77 mais tout simplement de dire qu'il ne s'agit pas du vol 77 mais pour des raisons de classification nous ne pouvons pas vous en dire davantage ce qui serait bien louable.
 
Mais ce qui n'est pas le cas ici ils affirment que c'est le vol 77 et par conséquent il cachent les pièces à convictions donc il y a tromperie (parce qu'ils savent ce qu'ils ont fait ne serait pas acceptable auprès de la population).  

Ben va falloir que tu m'explique en quoi le diamètre d'un missile doit avoir une incidence sur la longueur de ce missile.

 
ca vole pas tres bien un missile de 2m de diametre et d'1m de long  

 
Un missile de deux mètres de diamètre fera plus de dégâts que de percer trois mur, ce serait quasiment plus gros qu'un mini-missile nucléaire. Et puis même ton idée "bancale" de faire un test de missile sur un batiment fédéral avec gens à l'intérieur ca pue quand même . . .

Mais un missile de 2 mètres de diamètre avec un fuselage de plusieurs mètres de long (et qui ressemble à un avion de ligne) ça c'est possible dans le cas d'un prototype (rien n'est impossible de toute façon)    

 
blague entre collegues?  
 

Ça c'est toi qui le dit

 
Il dit ca comme ca l'air de rien ! Un missile de ce gabarit faudrait même pas être à des kilomètres à la ronde !

 
oui ben alors ton missile etait vide.... car avec charge, il resterait plus grand chose de l'aile du batiment frappée...

Je vous aime bien quand même vous les anti-conspirationnistes. Vous avez juste à considéer toutm les éléments du problème qui jusqu'à présent sont tirés par les cheveux auprès de la version officielle.  

ils avaient prevu de se tirer dans le pied le meme jour qu'on leur tirait dans leur tours?

 
T'est magnifique toi !

faudra aussi expliquer l'interet du test d'un missile quel qu'il soit sur un batiment fédéral alors qu'ils ont des tas de bunker / murs blindés en plein desert pour tester leur missils dessus..

Je dois me tirer pour l'instant ; j'ai d'autre chose dans la vie que de discuter avec des ...euh... des "intellos" qui n'ont pas beaucoup d'expérience de la réalité    
 
A+   à demain si je peux

 
Il dit ca un dimanche matin à 6h30 du mat'