Reprise du message précédent :

 
 
Rien compris, désolé

C'est une sorte de signature.

Ok, en plus simple : a part nous rappeler périodiquement, a l'instar du créationniste ou du moon hoaxer qui nous font ça depuis 50 ans, que vous existez et pour nous permettre de nous divertir, votre présence sert à quoi ?

 
C'est pas un peu HS les dinosaures qui réapparaissent tous les 50 ans ?

Pareil pour moi, à ceci près que je remplace "VO" par "Loose Change 2". C'est ce ramassis d'inepties qui m'a donné envie de m'y consacrer...

Tu n'as donc compris ni le message de Jpegasus ni ma vanne, ce qui est une confirmation.

On peut faire confiance à la "science" des sinophobes pour lancer de nouvelles théories...

 
J'ai pas compris ta vanne et je suis à des MILLIARDS d'années lumières du créationnisme ou du moon-hoax si ça peut te confirmer ce que tu veux que je te confirme.

 
 
Même si je ne fouts jamais les pieds sur ce topic (pas assez de mains pour le taux de baffes requis), j'adore ces sujets qui trahissent les "défenseurs des lobbys" (remplacez par les bons termes, en fonction de votre niveau de connaissances du système), obligés qu'ils sont de répéter les mêmes inepties et user des mêmes stratégies sémantiques pour enfumer leur monde, que les grosses ficelles qui rendent déjà la tévé vomitive...
 
Tout juste est-elle bonne pour rire, la tévé,
et sur internet, tout espace de discussion sur un sujet stratégique est poussé vers la même idiocratie.
 
Le truc qui m'a incité à faire cette remarque,
c'est de voir qu'il y en a ici pour se reposer sur des personnages comme Quirant, qui à la belle époque avait participé à un modèle de désinformation télévisuelle... Il ne manque plus qu'une belle citation de Nadine Morano, et vous aurez peut-être atteint le niveau nécessaire pour comprendre que :

+1
 
... et comme je le disais, ça concerne tous les sujets stratégiques, systématiquement trollés.
 
Certains peuvent croire que c'est involontaire (quelle insulte...!),
mais pour ma part, mon opinion est faite : le web pullule d'agents d'influence, et de moutons aussi bien entendu.  
 
[EDIT] Question : que fout ce topic en cat' "Loisirs", plutôt que "Politique" ou "Société" ?  

Non, vous avez toujours pas compris. Eux ça fait 50 ans qu'ils se font défoncer, ils trollent toujours les forums scientifiques et autres pour faire semblant d'exister. Vous ça fait seulement 12 ans certes, mais a part nous rappeler de temps a autre que vous existez vous espérez quoi d'autre ?

Donc, pour reprendre, Jpegasus expliquait que les tenants de la bêtise (moon-hoax, créationnisme, truthers du 911) sont incapables de comprendre leur erreur, et se posait la question de leur utilité, indépendamment du sujet. Tu lui réponds que tu n'as pas compris, et j'ai fait une allusion puérile ("ne pas comprendre, c'est ta marque de fabrique" ).
Ceci étant, la question reste : à quoi peut bien servir de ressasser des inanités ?

 
Non, je me suis mis à m'intéresser au 911 vers 2007 ou 2008 quand les médias se sont mis à clamer que des "zinzins niaient les attentats du 11 septembre".
 

 
Si, j'ai compris !
 
A la moindre interrogation, plus précisément, au moindre doute sur un fait précis, on a l'impression que vous interprétez ça comme une accusation qu'on vous porte d'être les conspirateurs des attentats !
 

 
Quel rapport entre le sujet et le créationnisme et le moon-hoax ?

Mais je ne parle pas de vous personnellement

Des types qui se font défoncer années après années continuent cependant de poster sur des forums dans le seul but apparent de rappeler qu'ils existent.

En ce qui me concerne, ma conviction intime date de 2-3 ans.
 
 

Eh ben va leur dire sur leur forum au lieu de chouiner ici !

RAF

Mais justement vous ne pigez rien. Je n'en ai rien a foutre des fantasmes que ces gens échangent entre eux. Mais je me demande pourquoi vous venez chouiner ici a part pour nous rappeler que vous existez encore. Je ne ressens pas le besoin de faire l'attentionwhore chez eux, pas plus que je ne vais sur les sites d’intégristes religieux leur faire un cours de bio.

Tu te trompes, pour moi, c'était un dépucelage, première fois que je subis une tournante. Vous êtes tous tellement barrés que tu n'es même pas capable d'analyser votre comportement. Tes amalgames entre le 911 et le créationnisme ou les moon-hoax ne représente que ta facon de te boucher les oreilles. Vos certitudes vous paralysent dans toute écoute de l'autre.

Potasse donc un peu Watzlawick et ses Terrible simplification Les protagonistes nient que le problème soit un problème. Tout avis contraire est alors considéré comme insensé et relevant de la folie. C'est pas à graver au fronton de votre forum ?

Jpegasus à ta dernière question : parce que ce topic ne représente pas une recherche de la réalité, mais se veut le chantre du politiquement correct de l'enfumage en règle. Et il est toujours bon de rappeler à ses acteurs (et leurs victimes) que ça ne prend pas avec tout le monde, même si très peu trouvent un intérêt à venir discuter ici avec les prêcheurs de la bonne parôle...    
 

Vas-y, continue, j'ai déjà test.    
 
Au pire, tout ce que tu risques, à discuter avec un mur, c'est qu'il tombe...  

 
Pourquoi mettre alors ce sujet sur le tapis ? (j'en ai rien à taper non plus si tu veux savoir !).Si tu as des arguments à leur faire valoir, fais-le, mais chez eux !
 
 

Qui est légitime à exister, question philosophique !, tu as une réponse ?

Le problème c'est que vous n'avez aucun élément factuel pour réfuter la soi-disant « VO » et que toutes vos participations dans ce topic ont été soit inutiles, soit une démonstration de recherche paresseuse.

Parce que le 11 septembre, c'est pas un jeu de Cluedo. On parle de dédouaner les véritables commanditaires et exécutants et d'accuser des innocents, aussi arriérés que sont ces républicains, de meurtre de masse et vous réfutez les enquêtes du FBI juste parce que ça vous plaît pas.

Ce n'est pas en reproduisant quasiment au mot près le discours de tous les escrocs et pseudo-science qui peuplent internet que vous convaincrez grand monde.
Ça va sans doute vous choquer (vous dépuceler même), mais ce dont vous vous gargarisez sans doute en pensant être "indépendant", "penser par vous-même", "accepter de voir au-delà des certitudes, des peurs etc" est tout sauf original. On le retrouve dans tous les discours des autres pseudo-sciences. Vous voulez des exemples ? Allez faire un tour sur cluesforums. Des téraoctets d'ignorance assénés avec l'assurance et la morgue de "celui qui sait", de mépris pour les "moutons" "qui refusent/on peur de voir la Vérité" "de sortir de la matrice". Vous êtes archi-convenus, même méthodes, même rhétorique, même absence de résultats et même survivance en communautés mythomanes qui s'autocongratulent entre eux sur le net, se font défoncer en dehors et ne font plus que des apparitions éclairs hors de leurs forums pour rappeler qu'ils existent. Vous pensiez être original ? vous avez été déjà vu mille fois.  
 
Merci d'avoir enfin tombe le masque sinon, ca devenait ennuyant.

 
 
Que d'humour...!
Il n'y a rien qui tient plus debout dans cette VO, que deux tours bourrées de 'mimite...  

 
2 tours ?
Pas plus ??

Contactez une associations d’ingénieurs ou autre qui pourra enfin transformer ces fanfaronnades sur le net en autre chose que du kool-aid.
 

Parce que c'est un peu le cœur de votre présence ici.

Mais pourquoi ? Si je parle biologie pourquoi irais-je chez des chrétiens fondamentalistes (ou autres, juifs musulmans, tout le monde a sa variante), si je parle alunissage, pourquoi irais-je chez des gens qui pensent qu'aucune roquette ne peut quitter l’atmosphère terrestre, si parle 11 septembre pourquoi irais-je chez les "truthers" ?  

Chez eux, ils bannissent à vue les débunkers. Donc pour le débat, on repassera.

Je suis admiratif de l'endoctrinement nécessaire pour arriver a un fantasme pareil. La realite d'un mouvement réduit a quelques mythomanes sur leur site web doit vous être insupportable.

 
Explique un peu, je crois que tu as un problème, on peut en parler si tu veux.

 
Madame VIALA on a un problème avec un jeune là  

J'essaie vraiment, vraiment de simplifier au maximum. La plus bas je ne peux pas : on ne combat pas la foi avec les faits, on ne parle pas le même langage.
 

 
Laisse, je peux gérer, merci quand même !

De bunkers et truthers, c'est koi exactement ?

 
Mais si, j'entends parfaitement ton problème. Tu as une controverse avec des catho-judéo-musulmans à propos de la théorie de Darwin, avec des no-roquette sur la conquête of the moon et des no-VO en ce qui concerne le 11/09.  

 
 
 
 
 
T'as compris maintenant ?

Je ne voudrais pas vous interrompre dans cette superbe conversion mais, au final, que peux t'on conclure de l'histoire des soudures plus résistantes que la barre ou l'on a fait la soudure?  
 
Cela ne fera que la 50ème fois que l'on pose la question.

Et ils attendent quoi ces gens ? Toujours pas le moindre petit article scientifique à ce mettre sous la dent les truthers ? Vous attendez quoi pour mettre le pied dans des universités et contacter des chercheurs et ingénieurs français ?
Pourquoi vous perdez votre temps sur un forum informatique alors que la VO est si évidemment bancale ?

Soit vous dites la vérité et ce forum est vraiment le seul repère de "pro-VO" et vous n'aurez aucune difficulté à contacter des gens sérieux IRL pour contredire Quirant soit vous restez des SQFP... Je penche pour le 2ème choix.

Pas vraiment non, ils sont les bienvenus au contraire, tant qu'ils sont capables de discuter avec courtoisie et dans le respect des règles du débat contradictoire. Ce qui, il faut bien le dire, est assez rare parmi les personnes ici.

Owi, du XKCD, le retour d'Ummo en conspiro-zen, et les chinois sur la lune.
 

 
Un commentaire que j'avais lu sur "le Monde" il y a quelques mois me vient à l'esprit, mais juste parce qu'il m'avait fait rire :
 

 
Non, sérieusement Ummo, retrouve ton sens critique d'antan, quand tu savais envoyer bouler Mickhail et RAREnergia parce que scientifiquement, c'était n'importe quoi.  
 
Ne tombe pas encore dans le troll et la facilité, surtout à base de nanothermite.  
 
 

 
C'est bizarre que toutes les insultes que j'ai vu venaient de conspirationnistes.    
 
Mais bon, j'en suis qu'aux pages 1500 un truc du genre.

 
Moi ce qui m'étonne plus, c'est pourquoi vouloir parler de tout ça ? Pourquoi se poser en "défenseur de la vérité" partout et sur tous les sujets sur un forum d'informatique ? Si ce sont des déséquilibrés, des débiles et/ou des idiots, et qu'ils prêchent quelque chose de si insignifiant, pourquoi perdre votre temps à apporter la lumière à tant d'ignorants qui, visiblement, ne veulent pas être éclairés ?

Parce qu'ils pourraient "convertir" des gens non formés aux principes scientifiques, que ça se voit tous les jours, et qu'on veut pas vivre dans un monde d'ignorants.

C'est donc une mission d'évangélisation ? Les ramener vers la lumière en les convertissant ? A mon avis, vu les sujets, je doute qu'il parvienne à convertir qui que ce soit. Et même pire : certains ici sont capables, par leur manière de débattre et d'insulter les "ignorants", d'en créer d'autres.